Articulos de personalidades Nacionales e Internacionales

                        FALSO DE TODA FALSEDAD

 
                                                                      
 

                                                    POR EDUARDO DAVID ARDON 5/8/14

El Presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional, no desaprovecha la oportunidad, para acusar a los militantes de LIBRE, de lo que se le antoja según su estado de ánimo y, para desviar la atención de la ciudadanía, del gran fracaso en el que se ha convertido el gobierno que mal dirige.Un día después de que LIBRE emitiera un comunicado acusando al gobierno nacionalista de tener hundido al país en la miseria y la inseguridad, Juan Orlando, expresó públicamente que “grupos políticos “ se oponen a combatir el crimen organizado en alusión directa a los miembros y simpatizantes de LIBRE.La oposición – LIBRE – acusa y opina que la delincuencia crece diariamente reflejando, con ello, el fracaso en la política de seguridad, ya que miles de niños huyen de la violencia y miseria; la economía está al borde del colapso, venden al país en pedazos y han endeudado escandalosamente al Estado.Ante estas verdades, más grandes que la Cordillera de los Andes, el Presidente Hernández dice que la oposición no quiere que se ataque al crimen organizado y se dé seguridad al pueblo hondureño y continúa diciendo que “nos critican y se oponen a que invirtamos en las herramientas que necesitamos para ganar esta batalla”. Posteriormente pregunta en que lado estamos, si con los buenos o con los delincuentes.Lo mismo quisiéramos escuchar de los personeros del gobierno, porque a pesar de que repiten el mismo estribillo, y señala cifra elevadas de dinero invertido en la seguridad, los resultados no se ven por ningún lado, y, lejos de eso, los crímenes espeluznantes cada vez más se repiten ante el estupor y la impotencia de la ciudadanía. Los dineros que utilizan en pagar publicidad y propaganda para obnubilar la conciencia de la población a base de mentiras y falsas percepciones, deberían utilizarlas en paliar el hambre de los pobres einvertir en fuentes de trabajo para bajar el índice del desempleo que ya tiene cifras muy elevadas.El primer mandatario afirmó que Honduras vive “un momento crucial en la lucha contra el crimen que hemos decidido emprender con decisión, con valentía, y no vamos a retroceder ni un milímetro aún cuando cada vez aumentan las amenazas en nuestra contra”.De acuerdo en que vivimos un momento muy crítico, pero los responsables directos de lo que ocurre, son los dos últimos gobiernos nacionalistas que tienen a Honduras a la deriva, como una nave zozobrando en alta mar, sin timonel y próxima al hundimiento.Los adláteres del gobernante se “rasgan las vestiduras” presentando una realidad que sólo existe en sus cabezas, al decir que ha disminuido la violencia e inseguridad ciudadana, y los periódicos a grandes titulares profundizan el amarillismo, al presentarnos diariamente matanzas indiscriminadas de jóvenes, niños, ancianos que son víctima de la delincuencia.Para “muestra un botón”: el reciente cado de asesinato, ejecutado por una veintena de hombres armados hasta los dientes, en la ciudad de San Pedro sula, del conocido empresario copaneco, dueño de los Almacenes “El Bombazo”, Gustavo Chinchilla, quien desde hace mucho tiempo venía siendo víctima de atentados virulentos por parte de sus enemigos, que, según informaciones pelean territorio para ejecutar sus acciones de crimen organizado.En pleno día, como si fuera un campo de batalla, un destacamento de pícaros con armas poderosas que son prohibidas en el medio, entraron al negocio donde se encontraba la víctima y mataron al que buscaban, sus dos guardaespaldas y dos jóvenes que no tenían nada que ver en el asunto.Como este caso se han repetido otros muchos sin que la autoridad ponga un alto a tanta vendetta propia del crimen organizado.A la par, las mismas autoridades de involucran en la delincuencia tal es el último caso del alcalde de Yoro, Arnoldo Urbina Soto quien con sus hermanos ha sido acusado de lavado de activos y posesión de armas.Al Alcalde Urbina Soto y sus hermanos Miguel Angel y Mario Roberto, se les ha dictado auto de prisión por un juez Nacional.Estos dos hechos demuestran palmariamente que es falso de toda falsedad, que Juan Orlando y el Partido Nacional hecho gobierno han disminuido los crímenes. Por esta situación es que la militancia de LIBRE protesta, porque se gastan los millones de lempiras y no hay resultados. Desde ningún punto de vista esta opinión critíca demuestra que estamos en contra de que se combata el crimen y la delincuencia.La acusación se convierte en bumenrang contra el Presidente, porque son ellos los que no utilizan los dineros en combatir la delincuencia.El crimen organizado se combate con hechos y las armas en la mano y no con las balandronadas del presidente.

 

---

NEOLIBERALISMO Y CIENCIA POLÍTICA

 

                                                            

                                       EDUARDO DAVID ARDON      29/5/14

El mundo de hoy, se caracteriza por la globalización en todos los órdenes, de igual manera, por los cambios multifacéticos y veloces en lo económico, político y sociocultural que afectan al conjunto de la sociedad humana, al enfrentar enormes desafíos, tanto en el entendimiento de las causas, efectos y direcciones futuras de dichos cambios, como en la acción transformadora del hombre, sobre la realidad compleja que se le presenta.En ese marco dinámico y tambaleante observamos un desarrollo unusitado de la ciencia política y de las distintas sociedades en el primer mundo, en las dos últimas décadas del siglo XXI, por cierto, de transformaciones vertiginosas.La ciencia política en la primera década del actual siglo, enfrenta grandes retos teóricos, con la finalidad de dar cuenta de las transformaciones expresadas en el acontecer político, social, económico, y en los espacios de la gestión pública.Actualmente, a tono con la modernidad, los científicos se esmeran por negar de un solo plumazo, la teoría de Marx, Engels y Lenin, arguyendo que está desfasada, pero ninguno de ellos, ha presentado tan siquiera, un aporte que desmienta las tesis de estos genios de la humanidad.Siempre hemos considerado, que la teoría marxista es justa, porque es cierta, para el caso, continúa teniendo vigencia la teoría de la plusvalía, la ley del valor, lucha de clases, el Estado y el Derecho, el partido político de vanguardia, el materialismo dialéctico e histórico y la ley fundamental de la revolución. Nadie, por lo menos hasta hoy, ha podido rechazar con argumentos objetivos y serios esta teoría de los procesos revolucionarios.Han surgido nuevos conceptos, como el de sociedad civil y sus relaciones con el Estado moderno de acuerdo con la globalización, por ello, lejos de negar la teoría marxista, la fortalece.Es interesante, el criterio de algunos politólogos cuando dicen que el neoliberalismo, es una doctrina que en nombre del capitalismo del siglo XXI, ha pretendido reordenar la economía mundial, pero que en la práctica está sustentado en una verdadera guerra económica de las grandes empresas transnacionales contra la mayoría de la población, que son asalariados, de ahí que se esconde en nociones vagas como el de “modernidad”, “la eficiencia económica” o la “sociedad tolerante”, que no logran ocultar la realidad de los hechos.
La euforia inicial del neoliberalismo, se debilita no sólo por los ataques de los excluidos y marginados y los que lo representan o portan sus ideas, sino por su dogmatismo ante una época particularmente transicional por su doble base económica, - principalmente capitales ficticios – y por no asimilar que la cada vez más aguda contradicción, sociedad capitalista del siglo XXI puede romper el equilibrio y la gobernabilidad aún del sistema hegemónico más intolerante y con mayores recursos de todo orden de la historia de las sociedades.Esta supremacía de la sociedad civil internacional se manifiesta también en la ecuación sociedad civil Estado y minó el Estado Nación y el Estado de bienestar social, al cual desmontó casi por completo, en los países llamados periféricos, reduciendo sus funciones a las mínimas, referidas a la defensa, la seguridad y la justicia, aunque aún en esta última, sus actividades se han constreñido.Desaparecida la competencia con los estados socialistas cogió auge la política de eliminar progresivamente todos aquellos asuntos que habían adquirido el valor de interés público para el Estado, que comenzó a asumir la apariencia de la esencia definida por Marx, de aparato coercitivo de la clase dominante, sólo que dicho grupo macrosocial se representa ideológicamente, porque se encuentra, en la práctica, reduciendo a su élite.Después de la caída de la URRSS y el muro de Berlín, entramos a una multipolaridad política donde las civilizaciones constituyen el centro del conflicto.De la multipolaridad aludida queda muy poco a excepción de la palabra, pero la interacción, competencia, convivencia y acomodo de las civilizaciones en la era de la globalización unipolar es un fenómeno de interés particular.Partiendo de las teorías de lo histórico el conflicto social, las guerras y los cambios sociales es que hablamos del socialismo real que abarcó a muchos países que duró setenta años rodeado de enemigos acérrimos que lo querían destruir en su cuna, como pensó Winston Churchil.Al fenómeno del socialismo hay que referirse con rigurosidad científica y no con ambigüedades y supercherías inventadas por mentes trasnochadas.La ciencia política está en capacidad de poner las cosas en su lugar.Hay que atenerse, pues, cuando se opine sobre tales tomas, a la ciencia y a la verdad objetiva y dialéctica.

 

---

INFORMENTE DIPUTITERE Y DIPUTADOS LEALES A LA PATRIA .AMABLES LECTORES CONSIDERO DE INGENTE NECESIDAD LA REPRODUCCION DEL SIGUIENTE ARTICULO CONSIENTE QUE SEA DE MUCHO INTERES "PARA ESOS QUE PRETENDEN LAS CIUDADES MODELOS".

   
11/3/14                 
                       Enclaves socio económicos


                                       
  
                                  Eduardo David Ardón

Los hondureños comprendemos bien qué son los enclaves socio económicos y, por eso, dudamos, de sus resultados y beneficios. El enclave bananero significo ceder nuestras tierras para que las transnacionales se apropiaran de la soberanía territorial y nos convirtieran en una especie de colonia norteamericana por más de cien años. En el irrespeto mas descarado, las compañías gringas propusieron convertirnos en un Estado Asociado, al igual que Puerto Rico con la complacencia de gobiernos espurios y blandengues que se han sucedido en el poder.
No es necesario ser un erudito y versado en las ciencias económicas, para saber que la presencia de todo capital extranjero trae como consecuencia la perdida de independencia y la comisión de atropellos hacia los trabajadores de parte de las empresas foráneas.
Se hacen reformas al ordenamiento jurídico, con el fin de privilegiar y crear las facilidades necesarias, a cualquier transnacional norteamericana que desee invertir sus capitales, en lugares donde existe mano de obra barata y los vende patrias, que sin ningún tapujo entregan, al mejor postor, la soberanía nacional.
En los momentos en que existe una idea extranjera para crear enclaves, aparecen las pitonisas argumentando que el subdesarrollo necesita ideas agresivas, que estas medidas urgen para el desarrollo del país, que se generan miles de empleos, en fin, que con estos mega proyectos tendremos la tierra de Jauja.
Al mismo tiempo, ponen de ejemplo a Hong Kong como si las condiciones de China Continental fueran exactamente igual que Honduras, no tomando en cuenta la situación internacional y las realidades concretas para crear este paraíso oriental.
Una ciudad modelo en Honduras, con el atraso y la extrema pobreza que nos caracteriza, no tiene punto de comparación con lo ocurrido en la ciudad de Hong Kong en la China de Mao Ze Tung. No olvidar que esta ciudad fue controlada por los ingleses y que aquí ocurrió lo mismo o parecido con la fundación del estado de Israel en el Oriente Medio.
Las condiciones políticas de ese entonces y, las guerras entre China y Japón, crearon realidades que ni por cerca vivimos los hondureños. Esta referencia es valida para aquellas personas que mecánicamente trasladan realidades de otros países al nuestro.
Entonces, el concepto de ideas agresivas y copiar la experiencia China no son argumentos suficientes para de la noche a la mañana construir ciudades modelos como las llama el Mandatario y el Presidente del Congreso Nacional.
Estamos de acuerdo con el desarrollo económico de Honduras para salir del atraso secular que nos agobia, pero con otras formas, no hipotecando el territorio ni concediendo tantas ventajas jurídicas a los oligopolios interesados en invertir para obtener enormes ganancias.
Es cierto, que la Tela Railroad Company, la Estándar, la Rosario Mining Company, a lo largo de la historia, crearon en sus plantaciones y minas, ciudades modelos como La Lima, Tela, Ceiba, El Mochito y que, además, eran fuentes de trabajo seguras, pero, también es cierto, que esquilmaron nuestras riquezas y que el 80% de estas se las llevaron a sus países, y, Honduras continua siendo pobre porque el objetivo no era beneficiar al pueblo, sino, a sus respectivas empresas.
El ejemplo de las ciudades modelos de los Estados Unidos no tiene nada que ver con lo que se pretende hacer en nuestro país.
Estamos con la línea del desarrollo toda vez que al final del camino no ocurra lo que sufrimos con la penetración del imperialismo norteamericano a través de las compañías bananeras.
A nuestro juicio, lo que todo gobierno debe hacer es preocuparse por desarrollar la Capital, Ceiba, San Pedro Sula, El Progreso, Choloma, La Lima, que seria el mayor beneficio y no trastocaríamos artículos constitucionales para facilitar el proyecto de las ciudades modelos que, sin duda beneficiaran a empresarios extranjeros y a uno que otro legislador. 
En el medio en que vivimos, nos conocemos muy bien, y por experiencia sabemos, que detrás de un mega proyecto, están los oportunistas que sin importar nada se prestan para cometer actos de corrupción que enlodan la dignidad de la nación.
La aprehensión de la mayoría de los hondureños acerca de la entrega de la soberanía, a cualquier capitalista extranjero, no es cuestión sin importancia, por el contrario, aunque es una reacción natural y de todas las épocas, tiene validez, porque por el momento no son conocidos los verdaderos propósitos de los partidarios de las ciudades modelo.
La soberanía no se vende, no se hipoteca ni se presta y es la quinta esencia de la identidad nacional que todo hondureño bien nacido debe considerarla como la “niña de sus ojos”. Muchos, a diferencia de este criterio, consideran algo insignificante al concepto soberanía, actitud propia de los traidores y soba levas del capital transnacional.
Todas las ideas encaminadas al desarrollo, al progreso, al cambio y a la transformación del país bienvenidas sean, pero, cada una de ellas, debe ubicarse en su verdadero lugar, tiempo y factibilidad para llevarlas a cabo.
Con el comienzo del año se ha despertado en los diputados un “esnobismo” y pretenden, será por la crisis que vivimos, convertir a Honduras “sin mas ni mas”, en el modelo de todos los países del mundo.
Las ilusiones y esperanzas, no son realidades. Esta son concretamente, el aspecto que ofrece la Capital de la Republica; la extrema pobreza del hondureño; la inseguridad creada por el crimen organizado; el irrespeto a la Constitución; inexistencia de una política agraria; la falta de unidad nacional; la injusticia que cometen los órganos jurídicos; en fin, una lista interminable de males, que pueden resolverse con gobiernos y gente sensata que no vivan la época de los cuentos de las “mil y una noche”.
¡Señor gobernante y presidente del Congreso! ¡Pongan los pies en la tierra! Despierten de ese sueño profundo y trabajen realmente en construir una Honduras mejor con el concurso de todos los hondureños.
No esperen que las soluciones nos vengan de afuera. Por otra parte, algún día el pueblo les pedirá la cuenta de su traición a la patria por querer vender en pedazos a Honduras. Aunque esgriman los argumentos habidos y por haber, los artículos reformados colocan en bandeja de plata, la venta de la soberanía nacional y, este, es un delito, dígalo Agamenón o su porquero.
En lugar de ciudades modelos, reconstruyan la Capital, inviertan en las alcaldías para cambiar la fisonomía de nuestras urbes, construyamos un país modelo, dejando a un lado las ambiciones de grupos y los intereses oscuros del poder factico.
De algo si estamos seguros, que estas ideas de las ciudades modelos quedaran en eso, como los proyectos del canal seco y las represas.
Además, lleva demasiado tiempo, realizar las cinco facetas que tiene un Mega Proyecto de este tipo y calidad. Ojala despierten de ese sueño.

---

GOBIERNO NACIONALISTA COMIENZA EL 2014 CON “PAQUETAZO”

 

                   

 

                          POR EDUARDO DAVID ARDON

El pueblo hondureño inició el nuevo año con profunda preocupación pues tiene que pagar más por todo lo que compre, debido al aumento del impuesto sobre ventas que puso del 12 al 15%.Para su aprobación, don Pepe Lobo y Juan Orlando Hernández, aprovecharon al congreso que está por terminar sus funciones, pues tienen a su favor la correlación de fuerzas y casi no tienen oposición, para cargar sobre el pobre pueblo hondureño, la cruz pesada de los impuestos llamados en mi país “paquetazos”.Además del crecimiento del proceso inflacionario con el que automáticamente suben los precios de las mercancías, agregan 3% más al impuesto sobre ventas que hoy será del 15% sobre todos los artículos que se compren.La subida de los impuestos son consustanciales con el capitalismo, porque a través de ellos el Estado hace acopio de fondos para nivelar, en parte, las crisis económicas y pagar parte de su deuda pública. Lo malo es que estos fondos adicionales salen del bolsillo de los contribuyentes que necesitan más ingresos para subsistir.“Todos a una”, al estilo de “Fuente Ovejuna”, los aborazados empresarios y pulperos, las compañías de teléfonos móviles como TIGO y CLARO, sin haberse publicado en la “Gaceta”, empezaron a subir de precio a todas las mercancías, ante el asombro, la preocupación y enojo de la ciudadanía. De esta manera, a pocos días del triunfo fraudulento en las elecciones generales del 24 de noviembre del 2013, Juan Orlando Hernández, presidente electo, y su partido nacional, felicitan al pueblo, en el nuevo año, con una “puñalada trapera” al aprobar un impuesto que daña ostensiblemente la economía particular y familiar de los hondureños.“Por los vientos que soplan” este nuevo gobierno del Partido Nacional, será igual o peor que el que dirige Pepe Lobo, para los intereses económicos de la nación y de la sociedad.Seguiremos el calvario de los paquetazos, de los bajos salarios, del desempleo, de la emigración de jóvenes hacia Estados Unidos, de la inseguridad personal, de la delincuencia, del crimen organizado, del desorden, de la anarquía y de la pobreza extrema del pueblo.Sería diferente, desde el punto de vista de la economía, si a la par con la elevación de los impuestos, subiera el salario de los trabajadores, aumentara el salario mínimo y se pagara como ordena la ley, el décimo cuarto mes y el aguinaldo del mes de diciembre y no se atrasaran los salarios por tantos meses. Pero, en Honduras, no se da ese fenómeno de elevar los salarios para compensar la subida de los “paquetazos”. Aquí, solo se trata de agobiar y hacer más difícil la vida de las personas que son las que pagan todos “los platos rotos” de los malos gobiernos y gobernantes. La realidad de la situación es que como dilapidaron el presupuesto de la nación que ya es muy elevado, tratan de continuar sacándole dinero a los pobres para pagar los salarios y el aguinaldo que debe el Estados a los empleados públicos.Escuchamos, todos los días, por televisión, radio y prensa escrita, las lamentaciones de las amas de casa y del pueblo en general, por el encarecimiento de los artículos de consumo popular, pero , la verdad, es que  los lamentos no van más allá y se quedan nada más, como murmuraciones que no logran concitar una protesta organizada encaminada a cambiar las medidas negativas de estos malos gobernantes.Los partidos políticos, que en la práctica son electoreros, han enmudecido, no dicen nada y preparan sus luchas para “las calendas griegas”, es decir, para después, y no aprovechan el momento para presionar con las masas los paquetazos con los que Juan Orlando comienza su gobierno nacionalista.En lugar de estar llorando sobre la “leche derramada” por el fraude electoral, la oposición, aglutinada en LIBRE, debería estar llamando al pueblo, de manera organizada a protestar para detener “el paquetazo” porque estos próximos cuatro años serán de grandes movilizaciones porque el gobierno que dirigirá Juan Orlando aprobará medidas dictatoriales en contra del pueblo.La lucha contra el poder de la burguesía continúa, no terminó con el proceso electoral, este sólo sirvió para medir fuerzas, y las de LIBRE salieron fortalecidas y es el momento idóneo para pasar a desempeñar un papel activo en la oposición, al próximo gobierno de corte dictatorial. Desde luego, que los enemigos del pueblo se replegarán y pasarán a defender sus intereses, que son fortalecidos con los “paquetazos” que hacen que éstos obtengan mayores ganancias a costa del sudor del pueblo trabajador.Como lo dijera Víctor Jara, patriota Chileno, en una canción “El pueblo Unido Jamás será Vencido”.

 

 

---

Activismo y clientelismo político

   Viernes, 15 Noviembre 2013                       

                           

                                                       Eduardo David Ardon

El activismo y clientelismo político se ponen en boga en todos los procesos electorales.Esto es así, porque el activismo en consustancial con la acción partidaria, no así el clientelismo, que es un fenómeno negativo surgido en los últimos tiempos, porque las fuentes de trabajo no son suficientes para emplear a todos los hondureños y los militantes se aferran a esta forma de obtener trabajo cuando asume el poder el candidato y partido por el cual lucharon.
Sin lugar a dudas, los activistas desempeñan un rol preponderante en el logro de la popularidad y aceptación de los líderes políticos, organización de mítines y concentraciones y la supervisión de la transparencia electoral. Naturalmente que los tiempos han cambiado y la presión de la globalización exige cambios en las formas, metodología y relaciones con la población que ejerce el sufragio, situación que lo obliga a la visita casa por casa, trabajo de por si tedioso y lento, y utilizar los medios de comunicación que son más rápidos, eficaces y seguros en la tarea de reclutamiento que necesitan menos recurso humano pero, más caros, como ocurre con la televisión.
El éxito del activista estriba en su vínculo con el votante, lo que trae como consecuencia la amistad, fidelidad, confianza e incondicionalidad. El activista, en fin, es un mediador entre el candidato y los electores o concretamente entre la ciudadanía y el partido. El activista adquiere, por su trabajo, enorme importancia en la comunidad, lo consideran un gran amigo de los pobres, que consigue la colaboración y ayuda que los pobladores necesitan.
En cualquier lugar que sea, el activista se entera de los problemas del ciudadano y de todas formas trata de colaborar en la solución de los mismos.
Para el partido es muy importante determinar con precisión el fenómeno del activismo y las distintas formas en que actúa para asegurar las bases de apoyo electoral del candidato propuesto. Lo más difícil para el activista es conseguir el voto de los adversarios políticos, y ganar la simpatía y aceptación de los sin partido. Sin activistas sería muy difícil realizar las actividades partidarias encaminadas a lograr el poder público.
A nuestro juicio, el activista tiene tres características importantes: asume y lleva a la práctica la representación que le delega el candidato; tiene capacidad para vender la importancia de la figura del candidato y, su destreza en explicar el programa del partido, su estrategia y táctica.
El activista más que un ente electorero debe ser un hombre de partido conocedor de la ideología y línea política de la organización.
Para entender el activismo en política hay que conocer las causas por las que se desempeña en el proceso electoral cada militante. Lo ideal sería que el activista hiciera el trabajo por amor y simpatía al partido, por su ideología y por la plataforma programática que presente el candidato a la presidencia.
Pero actualmente se da el caso de que la mayoría lo hacen para lograr un empleo y algún privilegio, y, claro está esto no es criticable porque no existen suficientes fuentes de empleo en la sociedad en que vivimos. Solucionar este aspecto negativo en la actividad del militante solo se podría si el partido que gobierna creara empleos e invirtiera millones en proyectos que generen los trabajos que la población económicamente activa del país necesita en un período determinado.
El activista es vital para los partidos en los procesos electorales y trabaja por el mismo, unas veces porque sabe que el triunfo le traerá beneficios a la nación y por ende a todo el pueblo, y, también por la esperanza de que la victoria le traiga un beneficio personal y familiar.
El problema que se plantea al candidato que vence en las elecciones es hasta que punto puede y está dispuesto a cumplir con las promesas hechas a los activistas y colocarlos en la administración pública y, por otro lado, si toma más en consideración la capacidad de los funcionarios que la actividad realizada en la campaña, con lo que entrará en discrepancia con un sector de su propia organización.
En el momento en que el activismo se convierte en profesión y es estimulada y pagada por los jerarcas del partido, en tal momento pierde la espontaneidad y el verdadero sentido de su trabajo. El activismo convertido en clientelismo de la manera como funciona actualmente, es una deformación y aberración política, crea el oportunismo, la corrupción y el paracaidismo que son el germen de la ineficiencia administrativa de un gobierno.

---

CAUSAS FUNDAMENTALES DE VICTORIA ELECTORAL DE OBAMA.

                         

                                  POR   EDUARDO DAVID ARDÓN.

Las elecciones recién pasadas en Estados Unidos estuvieron muy reñidas en cuanto al voto popular se refiere, pero fue lo contrario, en el Colegio Electoral y ganando la florida, en donde el Presidente OBAMA con  332 credenciales ganó, lo que significa un porcentaje elevado para el Partido DemócrataNo es necesario ser erudito para opinar que Obama se alzó con la victoria electoral por su mejor programa económico, que ofrece esperanzas al pueblo estadounidense y por su actitud positiva en relación con los migrantes.Por ello, quienes deciden su triunfo son los hispanos y los negros que siempre le han apoyado, uno, por su descendencia africana, y dos, porque siempre los apoyó en sus intereses de lograr su permanencia en este gran país.Aclaramos, al respecto, que no es cierto, como dicen algunos, que BARACK OBAMA no ayudó a los emigrante, por el contrario, el insistió en enviar leyes a la Cámara de Representantes, pero fueron rechazadas por la mayoría de representantes republicanos en este organismo.Los Republicanos son los responsables directos de que las leyes en beneficio de los inmigrantes no hayan sido aprobadas por el odio que los militantes de este partido les tienen respondiendo a sus posiciones racistas.Sin subterfugios, el programa económico realista y objetivo de OBAMA relacionados con los impuestos, empleo, austeridad y capacitación, concitó el apoyo masivo de blancos, negros e hispanos en vista que beneficia a todos los ciudadanos.La medida que plantea la creación de un millón de empleos en la industria hasta el 2016, incentivando a las empresas a relocalizar su producción en Estados Unidos por medio de medidas fiscales a todos los beneficia a largo plazo.Otra medida que gustó a los electores es la de reducir los gastos en 4 billones de dólares, acumulados en 10 años, de los que dos ya se ejecutaron.Una medida que también llamó la atención del electorado es la referente a invertir en el programa de enseñanza y de formación profesional con la finalidad de ganar el primer lugar en el mundo en cuanto a los diplomados superiores. Formación de 100 mil profesionales de materias científicas. Esto demuestra, a las claras, que OBAMA presentó un mejor programa de medidas económicas en relación con los beneficios que necesita recibir la población.En cambio los electores se asustaron con las medidas draconianas de Romane. Nadie que tenga dos dedos de frente puede creer la tesis del candidato Republicano de que siendo gobernante iba a crear 12 millones de empleos, bajando de golpe los impuestos. Esto no es más que una pedestre Robinson da.Otro dislate económico de Romane es limitar el presupuesto Federal a un 20% y reducir el número de empleados públicos en un 10% cuando lo que se necesita es trabajo y, por otra parte, se contradice cuando plantea la creación de doce millones de empleos. Esta flagrante contradicción demuestra el desconocimiento de los problemas económicos de los EU por parte de este candidato, Igualmente bajar los impuestos de las empresas es una medida que sólo gusta a los dueños de las empresas y no al pueblo que es el que carga con con el sacrificio de sostener al estado.Al mismo tiempo, la tesis de la descentralización de los estados de la Unión no es congruente con el sentimiento y pensar de la ciudadanía.Por todos estos argumentos, mucho antes de las elecciones se intuía que Romane las perdería por sus posiciones ultraconservadoras que chocan diametralmente con el pensamiento progresista y transformador del elector común.En casi todos los programas referentes al desarrollo de la sociedad de este país, las posiciones de los Republicanos son sectarias y reaccionarias lo que es una de las causas principales para la derrota de MittRomney.Hoy, por hoy, lo que atrae a las masas son las medidas progresistas y de cambios positivos, pues todos quieren vivir mejor.Otra causa fundamental para la victoria de los Demócratas fue lo sucedido en la palestra internacional. No hay que olvidar que a Obama le tocó terminar el conflicto con Iraq.  El hecho de sacar las tropas de ese país árabe, satisface a las madres, padres, esposas, novias e hijos de los soldados que fueron a pelear en el territorio iraquí.Ganar la batalla contra Libia, la muerte de Bin Laden, la caída del presidente de Egipto y la posible caída del gobierno de Siria favorecieron las posiciones de ObamaPor otra parte, el pueblo norteamericano son amantes de la paz, la tranquilidad, el trabajo y el bienestar. Nos referimos al pueblo trabajador y no al Complejo Militar Industrial dirigido por las transnacionalesSe espera que Obama esté en la capacidad de enderezar el camino y que las fuerzas enemigas no lo venzan en el propósito de realizar cambios en la economía y resuelva el problema del empleo y el de los inmigrantes.

---

INCERTIDUMBRE, CRISIS Y CAOS EN LAS SOCIEDADES MODERNAS.

POR  EDUARDO DAVID ARDÓN.

 

  

 

La sociedad del siglo veintiuno enfrenta crecientes problemas de carácter global que afectan a todas las naciones del mundo.

Vivimos una época caracterizada por el cambio continuo y constante.

Somos testigos, simultáneamente, de los efectos de un período post guerra fría; post once de septiembre-destrucción de las torres gemelas; post bipolarización hegemónica de grandes poderes. Concretamente, este es el período del imperio hegemónico. Nos debatimos en medio de una creciente polarización política, cultural y religiosa, expresada en una lucha permanente en el Medio Oriente y los países Árabes, que impregna las relaciones internacionales, los poderes mundiales y la sociedad del siglo XXI.

Por su parte, las naciones llamadas, por algunos, en vías de desarrollo están sumergidas en un nudo de problemas que se interactúan mutuamente como la creciente pobreza, el lento crecimiento y desarrollo económico agudizado por la recesión actual y una enorme brecha que separa a las naciones ricas y pobres, afectando ostensiblemente los niveles de gobernabilidad democrática y a mejores situaciones de gestión creciente de gobiernos eficientes, con responsabilidad de gobiernos eficientes, de la sociedad civil y la comunidad internacional.

Las metas del milenio son una demostración palmaria de la necesidad de coordinar esfuerzos para reducir esas brechas y déficit sociales.

Existe una crisis de la modernidad y las ciencias sociales a la par de la lectura de sus códigos de interpretación que impide comprender los fenómenos de la globalización e integración y la secuela de procesos generados en el marco político, económico sociales y culturales.

En las últimas dos décadas ha existido una crisis de los paradigmas dominantes, que han fracasado en la interpretación de la problemática actual y en las formas de solucionarlos.

Surge, entonces, el problema de la falta de organicidad e inteligencia de las ciencias sociales, formándose una brecha entre los paradigmas planteados y la comprensión de las realidades.

No ha sido posible captar la esencia y dinámica de la modernidad y la post modernidad, fenómenos multidimensionales caracterizados por su complejidad y aceleramiento. La carencia de un código que interprete y por lo tanto plantee acciones de esperanza ante la crisis, rebasa a las ciencias sociales y se convierte en un tema central de discusión en la agenda del desarrollo ante el conflicto o competencia entre paradigmas, por ejemplo, neo liberal versus desarrollista. Se impone la búsqueda de nuevos paradigmas. Uno de los espacios para generar comprensión y respuestas es el paradigma del desarrollo humano que su práctica y evolución data de apenas una década.

La Honduras del nuevo siglo, para una verdadera gobernabilidad, necesita el aprendizaje del desarrollo humano y democrático.

Nuestro país ocupa la posición116 en la clasificación internacional del desarrollo humano sostenible con un índice de 0.034 en el 2002; El 66% de la población vive por debajo de la línea de la pobreza y el Ingreso Per cápita  es de apenas 700 dólares anuales, situación que requiere de esfuerzos consistentes. Subsisten problemas de pobreza, grandes déficit institucionales y democráticos y un deterioro acelerado de los recursos naturales y medio ambiente.

El entorno de los países pequeños altamente endeudados y severamente pobres como Honduras está plagado de incertidumbre y problemas de gobernabilidad generales por lo que se podría llamar “proceso sinérgico de pobreza y ampliación de los procesos de participación ciudadana lo que conduce a crecientes demandas de la sociedad.

La brecha entre ricos y pobres se ensancha y el mundo de separados de los beneficios de la globalización está en aumento. Por otra parte, existe una creciente diferencia de poder y conocimiento que ahonda y hace cada vez más difícil reducir la distancia entre ricos y pobres.

Para avanzar en la construcción democrática es necesario comprender su relación con el desarrollo, los desafíos principales del país y el papel de los actores frente a esos desafíos.

Si la sociedad hondureña recibía al nuevo milenio con grandes retos y desafíos arrastrando enormes tareas sociales y un desarrollo humano medio los efectos del huracán Mitch causaron un mayor deterioro del nivel de vida para la gran mayoría de los habitantes del país. A raíz de esta tragedia se produjo la caída en el PIB y consecuentemente en el ingreso por persona de la población.

Aumentó la tasa del desempleo y se generó mayor inseguridad ciudadana.

¡Cómo hacer frente a la creciente pobreza de la población, especialmente en el área rural?

¡Cómo reducir la creciente brecha tecnológica detrás del proceso de globalización que separa a Honduras, incluso de los países en vía de desarrollo?

¡Cómo asegurar el equilibrio entre la creciente pobreza y el deterioro constante del recurso natural y medio ambiente?

Desde luego, los gobiernos deben enfrentar estos retos con una estrategia coherente de desarrollo que plantee objetivos, políticas y curso de acción, considerando igualmente la reactivación del aparato productivo y la reconstrucción de la infraestructura.

Además necesitamos la capacidad de organización de nuestro pueblo como un todo para responder a los desafíos de la transformación.

Necesitamos retomar el camino correcto y enfilar al país por la senda de la producción, desarrollo y cambios estructurales que acaben con lo viejo y obsoleto de nuestra sociedad. Otro camino no existe.

 

---

DESPUÉS DEL TRUENO……

POR   EDUARDO DAVID ARDÓN.

Los hondureños somos especialistas en “llorar sobre la leche derramada”. No somos previsores y, mucho menos, planificadores del desarrollo progresista del país.

Dejamos todo a la improvisación, irresponsabilidad y, prendió en la conciencia popular la tesis del liberalismo doctrinario de “dejar hacer y dejar pasar”. Por eso es correcto afirmar que es falsa esa habladuría política que propalan algunos, de que “ya no soy liberal”. Aunque dejemos de ser del partido que hace suya esa doctrina, las costumbres y conductas propias de la filosofía liberal no desaparecen del accionar de cada hondureño.

Al no gustarnos planificar es cómodo y sencillo dejar hacer y dejar pasar. Todo ocurre porque debe ocurrir. Nadie se prepara para los  días difíciles. Creemos vivir en bonanza. Nos tiramos  a la bartola y demostramos una indiferencia e indolencia hacia lo cotidiano y a todo lo que tiene relación con la gobernabilidad y el desarrollo social. Por tal actitud ocurre diariamente el deslizamiento del país hacia el desastre y la bancarrota.

En cuanto ocurre un desastre, una desgracia, un crimen o cualquier acto delictivo ponemos “el grito en el cielo” y empezamos a lamentarnos y a inventar soluciones que no ayudan a nada y que hacen retroceder la vida normal de la ciudadanía. Para el caso hablan de endurecer las penas como si con ello se detendrá el crimen.

Ante los últimos acontecimientos de criminalidad en la que perdieron la vida dos abogados que desempeñaban cargos en la Fiscalía y en la defensa de MARCA, organización campesina del Bajo Aguán, la ciudadanía ha levantado su voz, algunas veces protestando y en la mayoría de los casos lamentándose, de hechos que se repiten, sin que ninguna autoridad haga nada por detener la mano de los criminales que quitan la vida a personas valiosas de nuestra sociedad.

El abogado Trejo Cabrera solicitó protección a la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos y, la ministra ANA PINEDA, solicitó las medidas cautelares a la Secretaría de Seguridad quienes brindaron la protección pero sólo por unos pocos días, violando la petición de la Ministra de Derechos Humanos.

De nada sirve, pues, que las personas amenazadas acudan a las instituciones de derechos humanos pues éstas no brindan la protección debida a saber por qué razones y por instrucciones de que poderosos.

De haber cumplido cabalmente con la petición de protección, hoy no estaríamos lamentando la pérdida de esta vida valiosa. Mucho menos estaríamos bajo la crítica de la comunidad internacional que a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos urge al gobierno a profundizar la investigación de los crímenes ejecutados contra estos abogados.

A pesar de que la CIDH se ha pronunciado en reiteradas ocasiones sobre la situación en el Bajo Aguán y sobre los derechos humanos en general, la situación continúa siendo todavía más preocupante, señal inequívoca de que este gobierno no ha hecho nada por resolver el desorden.

Este debe adoptar todas las medidas necesarias con el fin de garantizar el derecho a la vida, la integridad y la seguridad de los defensores de los derechos humanos en el país.

Los ataques de muerte a los defensores públicos no sólo afectan las garantías de todo el ser humano, sino que también atentan contra el papel fundamental que desempeñan en la sociedad y vuelve indefensas a todas las instituciones para las que trabajan. La labora de éstos es esencial para la construcción de una sociedad democrática sólida y duradera y para lograr un verdadero Estado de Derecho.

Los hondureños dudamos de que las autoridades descubran a los autores intelectuales y ejecutores de estos crímenes como ha sucedido con el de 13 fiscales, 26 periodistas, el de Alfredo Landa Verde y otros que han perdido la vida en el ejercicio de su profesión

Actuar después de los asesinatos no tiene sentido, lo correcto es evitarlos para no lamentarnos.

La muerte continúa acechando en las calles, y no se hace nada, porque las instituciones encargadas no tienen soluciones para detener el crimen organizado.

Somos uno de los países más violentos del mundo en el que los derechos humanos son violados indiscriminadamente y con absoluta impunidad.

Cualquier esfuerzo que haga el gobierno por enfrentar la situación de violencia, es anulado por la fuerza de las evidencias y el señalamiento de las responsabilidades recae en los organismos del estado responsables de la investigación y de juzgar a los autores intelectuales y materiales de estos crímenes abominables.

Las protestas de los organismos de derechos humanos, nacionales e internacionales, aún con su insistencia y fuerza moral no son suficientes para alcanzar el objetivo de parar la impunidad y la justa impartición de la ley.

La reestructuración del Ministerio  Público y la Policía Nacional Preventiva muestran resultados muy débiles. Sin la transformación de estas instituciones no habrá ninguna solución a los crímenes y seguiremos lamentándonos y cumpliendo con el refrán que dice: después del trueno Jesús María.

 

---

DESCALABRO FISCAL Y FINANCIERO

Por. Eduardo David Ardon

Es alarmante la crisis económica de Honduras, en el gobierno nacionalista que dirige Porfirio Lobo Sosa. Temas como el de falta de pago, desempleo, aumento de la deuda interna y externa, inflación, devaluación, baja en las reservas internacionales, limitación al crédito bancario, falta de circulante so de uso corriente en este momento en que atravesamos una situación de descalabro en la economía del país.

Los titulares  de la prensa escrita abundan  sobre el tema de mención proporcionando cifras contundentes acerca de la catástrofe económica que se avecina. Las consecuencias y resultados negativos de la crisis, desde luego, las paga el pueblo quien es en última instancia el que paga “los platos rotos”.

El cinismo y la irresponsabilidad de los gobernantes es tal, que no toman ninguna medida esperanzadora, que por lo menos amortice el golpe terrible de la bancarrota total, para ellos, la única solución es la devaluación de la moneda y el endeudamiento.

Es desde todo punto de vista incorrecto a la maquinita de hacer dinero pues el resultado sería el desempleo masivo y la subida automática de los precios de todas las mercancías.

El problema fiscal y financiero es complicado porque son muchos los factores económicos, políticos y sociales que incurren en este fenómeno.

Para entender esta problemática hay que partir de tres elementos fundamentales, el gasto, el ingreso y una eficiente administración de los recursos.

Los gobiernos hondureños que se han sucedido cada cuatro años inician su periodo pagando onerosas deudas del anterior, agregando que son manirrotas pues se exceden en los gastos. Estos provienen de pagos salariales a mas de 65 empleados que tiene el Estado y que aumentan cada año por los compromisos políticos que hacen en las  campañas electorales, del financiamiento de estos procesos y del exceso de burocracia que utiliza gran cantidad de fondos en viajes innecesarios además de la corrupción de los funcionarios que consideran que ocupar los puestos estatales significa enriquecerse a costa de los fondos públicos que en su mayoría provienen de los impuestos que paga el pueblo. No hay, control de los gastos y por ello tenemos el déficit fiscal.

Actualmente el gobierno nacionalista que encabeza Pepe Lobo necesita $ 500 millones para tener la capacidad de solventar todos los compromisos financieros que han adquirido  fundamentalmente el pago de salarios a los empleados los cuales adeudan desde hace muchos meses. La presión financiera en cuanto al pago de salarios aumenta con el acuerdo suscrito con los maestros, que su práctica significa una erogación de 500 millones de lempiras a los que hay que sumarles 115 millones acordados con los profesionales de la salud, los que suman 615 millones de lempiras en momentos en que las finanzas publicas luchan por mantenerse a flote.

Es lógico que para hacer frente a las obligaciones del país, el gobierno forzosamente tiene que recurrir a más endeudamientos lo que lo hunde en la bancarrota financiera.

El otro elemento a considerar además del gasto es el de los ingresos, que cada vez disminuyen, pues por las propias medidas de exoneración que l gobierno aplica de manera errónea, se pierden millones de lempiras  que inciden en la tasa de ingresos.

Al respecto de los ingresos, hay que referirse a los tratados con el FMI que ya no tiene credibilidad en la economía hondureña, pues aquí, no se cumplen las condiciones de austeridad que deben mantenerse para tener unas finanzas sanas propias de la disciplina fiscal.

A los gastos e ingresos agreguémosle una administración eficiente que parta de criterios científicos y no intereses particulares de grupo, la administración pública es un desastre plagado de corrupción mas que todo en el gobierno actual.

La violación de los funcionamientos de estos tres elementos en las finanzas nos tienen a punto del colapso económico.

Según algunos analistas parte de la solución estriba en reducir los gastos, eliminar el paracaidismo y frenar la contratación de personal para medio detener la crisis económica. Consideramos que estas medidas no son suficiente si no atacamos la corrupción, si no reestructuramos la dirección ejecutiva  de ingresos, si no se prohíbe utilizar los fondos del congreso y de otras instituciones estatales para financiar a los políticos de turno que quieren llegar al poder para seguir saqueando las arcas estatales.

El país necesita aumentar el flujo de efectivo aplicando una correcta y transparente política financiera y fiscal.

 

---

---

LA INTERMITENTE CONSTITUYENTE HONDUREÑA.-

---

Estancamiento en Índice de Desarrollo Humano

Por: Eduardo David Ardón

El gobierno nacionalista que encabeza Porfirio Lobo Sosa por fin ha reconocido y, a la vez, justifica, el estancamiento en el índice del desarrollo humano.

En el último informe, Honduras, ocupo la posición 121 de 187 países, lo que significa una caída de 15 puntos en vista de que en el año anterior, estábamos en el lugar 106. Como de costumbre, las autoridades gubernamentales, tratan, por todos los medios, de ocultar la verdad de lo que acontece. Para el caso, la designada presidencial María Antonieta Guillen, trato de restarle culpabilidad al gobierno, del estancamiento de nuestro país en lo que al desarrollo humano se refiere. El argumento de esta funcionaria trata de inculpar a la crisis económica mundial como la causa fundamental para el deterioro del desarrollo humano. Al mismo tiempo opina que estos informes de la ONU son muy complejos y no califican la situación por un año sino que por periodos más largos.

Concretamente, según la funcionaria el estancamiento no tiene causas internas propias de la indolencia, abulia e incapacidad para lograr a un desarrollo humano de acuerdo a las metas que se proponen los proyectos de desarrollo.

Para conocimiento del pueblo el desarrollo humano está íntimamente ligado a la inversión y productividad del agro. Si los dineros de las ayudas internacionales no se invierten en el desarrollo sostenible humano el estancamiento continuara y la situación de extrema pobreza no se resolverá ni en corto ni en largo plazo.

El desarrollo humano sostenible es un proceso continuo e integral que reúne componentes del desarrollo de las sociedades y de las personas en lo que es importante: la generación de capacidades por y para la gente.

El desarrollo humano coloca a las personas en el centro del desarrollo y demuestra que las desigualdades de hoy son tan profundas que ya no se puede sostener el tipo de sociedad que tenemos, sopena de perpetuar inequidades mayores para las generaciones futuras.

El gobierno del humanismo cristiano se olvidó de que el desarrollo humano en síntesis es equidad, sostenibilidad, productividad, poder de participación y seguridad humana.

Sin cumplir los principios del desarrollo humano sostenible no hay transformación nacional y ya que el eje de esta es la dimensión humana. El objetivo central del plan de transformación nacional es a largo plazo para lograr el desarrollo humano sostenible dirigido a establecer y perfeccionar la gobernabilidad democrática, reducir la pobreza y proteger eficientemente los recursos naturales y el medio ambiente. Si Doña Antonieta desea que los organismos internacionales no nos critiquen por el estancamiento es necesaria la trasformación del Estado hondureño.

No puede lograrse el desarrollo humano con un Estado depredador, obsoleto e incapaz de responder a las necesidades básicas del país.

La crisis profunda de la Policía Nacional en estos momentos, es una demostración palpable de lo que afirmamos. Los gobernantes hacen gala de su ignorancia e incapacidad, cuando no ponen los correctivos necesarios a la crisis, por el contario, piensan nada más, en medidas cosméticas que no profundizan en la raíz de la crisis concreta.

Desarrollo humano es impulsar políticas que propicien y aseguren la reducción de la pobreza. Se construye con la gente y por la gente, de abajo hacia arriba, aprovechando todos los espacios sociales desde la perspectiva del fortalecimiento democrático.

Los proyectos nacionales de país, en este sentido, cumplen una doble función: proyectan luz a la discusión sobre el desarrollo respondiendo a los temas básicos de la nación y facilita el proceso de dialogo y conocimiento para el desarrollo de Honduras.

Para conocimiento de los lectores, el primer informe nacional de desarrollo humano, se centró en la equidad, porque este no puede lograrse sin ella.

El segundo informe destaca la participación y la seguridad humana como columnas centrales de desarrollo humano. La participación asegura el compromiso y el avance democrático reconociendo que todos los sectores son responsables de buscar e impulsar la solución de los problemas.

El concepto de seguridad introduce el rescate de los valores de las personas, con el enfoque de la libertad, como una opción del desarrollo. Por eso, la participación se convierte en decisiva al plantear el desarrollo, como una aspiración de vida. Las oportunidades y perspectivas dependen esencialmente de las instituciones que existen y cómo funcionan. Las instituciones no solo contribuyen a nuestras libertades, sino que hay que evaluarlas de acuerdo a su contribución con ella, pues es una exigencia del desarrollo.

Claro está, que la libertad no solo se fundamenta en la construcción de instituciones, principalmente es el acceso a escoger la vida. De esta manera, el bienestar es la capacidad de una persona de escoger el modo de vida que valore.

Desde este punto de vista el bienestar lo define el conjunto de oportunidades de elección, es decir, por las libertades de que dispone el individuo.

En síntesis para evitar el estancamiento del desarrollo humano, el gobierno que dirige Pepe Lobo debe crear riqueza, generando mayores niveles de ingreso y empleo. Esto, significa, precisar qué tipo de crecimiento económico necesita el desarrollo humano.

 

---

Honduras: democracia, conducción civil y agenda de reformas en el sector defensa

 

Por: Eduardo David Ardón

Con el título que antecede, acaba de salir a la luz pública un nuevo libro del Centro de Documentación de Honduras. Llego a nuestras manos, como un obsequio del brillante escritor y analista político, Víctor Meza, columnista de “El diario que se lee primero”.

La obra fue presentada en el Colegio Tridentino de SPS, para que los estudiantes extraigan conclusiones de estos temas candentes de la realidad nacional y que en este momento están en el tapete de discusiones.

El libro es auspiciado por “National Endowment for Democracy”, con sede en los Estados Unidos, pero las opiniones que se plantean a lo largo del texto, pertenecen exclusivamente a los diferentes autores que plantean sus tesis en la obra.

La edición del libro consta de mil ejemplares impresos en el mes de Septiembre del año en curso en Lithopress de Tegucigalpa.

El contenido lo escriben varios autores, entre ellos, Víctor Meza, Leticia Salomón, Ruth Diamint, Margaret Daly Hayes, Edmundo Orellana; entrevistas a Ramón Romero, Rodil Rivera, Manuel Gamero, Manuel Torres.

El libro es el resultado directo de un interesante proyecto que CEDOH ha puesto en marcha a partir del mes de Marzo 2011, bajo el título de “Fortalecimiento del Control Civil sobre las Fuerzas Armadas y el Sector Defensa en Honduras”.

El propósito de esta investigación es conocer, debatir y divulgar alrededor de tres aspectos básicos de lo que debe ser un nuevo esquema de relaciones civiles-militares en nuestro país: a) el papel de las Fuerzas Armadas en una sociedad en vías de transición y construcción democrática; b) el control civil sobre las Fuerzas Armadas; c) la agenda de reformas para el sector defensa.

La presentación, recoge criterios puntuales del analista Víctor meza, que con claridad, precisión y realismo considera que con el golpe de estado se rompió el precario equilibrio tradicional que durante mucho tiempo caracterizo al escenario político nacional. Ese equilibrio cuya base es el bipartidismo, permitía que siguiera avanzando un proceso de transición política desde el autorismo militar hacia la democracia civil, que había avanzado en los inicios de los años 80 del siglo pasado.

En el marco de este equilibrio institucional, los militares, que fueron el verdadero poder dentro del estado, se fueron replegando en sus funciones tradicionales en los cuarteles cediendo con alguna resistencia sus cuotas de poder.

El proceso de desmilitarización en Honduras fue lento, prolongado y preñado de altos y bajos por la férrea oposición a perder el poder omnímodo de que gozaron.

Se plantea la tesis de que con el golpe de estado del 2009 los militares recuperaron su condición de actor político activo e irrumpieron en el escenario local con renovadas pretensiones de protagonismo y presencia.

El golpe de estado, aunque incompleto, colapso el esquema de relaciones civiles/militares que la sociedad había construido a lo largo de casi treinta años de transición política hacia la democracia.

Dos años después del golpe enfrentamos el desafío de reconstruir el tejido institucional, volver al proceso de construcción democrática y crear sobre nuevas bases un nuevo modelo de relaciones entre los militares y los civiles. El objetivo es construir un sistema que permita convertir en realidad la obligada subordinación de las Fuerzas Armadas ante las autoridades civiles, su exacta condición de “apolíticas, obedientes y no deliberantes” su condición natural de servicio al estado y no conspirar contra él. Sin el sometimiento real de los militares ante el gobierno civil no hay democracia posible.

De manera profunda y sugestiva en el transcurso del contenido de la obra se plantean temas espinosos que no son bien vistos por el poder político del país, pues de aceptar estos razonamientos estarían en peligro sus intereses económicos de grupo.

La obra presentada por CEDOH, se refiere a tesis y criterios relacionados con el papel que desempeña el ejército, la policía y la verdadera concepción de la defensa.

Los distintos trabajos de autores especializados sobre la investigación, coinciden en sus apreciaciones. Hacen referencia a la conducción civil de la defensa que implica un paso adelante en relación a la conducción civil de las Fuerzas Armadas e implica el avance de la vigilancia del desempeño y la participación directa en temas cuyos alcances y significados han sido manejados exclusivamente por los militares.

Para la conducción civil de la defensa es necesario avanzar en el tema del control civil de las fuerzas armadas, lo que significa recuperar posiciones estatales que corresponden a los civiles y ocupar espacios militares que corresponden a los civiles, (Secretaria de Defensa), control de procedimientos de toma de decisiones en relación con el presupuesto y de otras actividades militares y, además, transparencia en el manejo administrativo. Otro planteamiento importante, es que la política de defensa debe ser elaborada por civiles.

Una vez elaborada la política de defensa, le corresponde a las FFAA elaborar la política militar que se desprende de la primera, lo que quiere decir que la visión se define en el ámbito civil y su ejecución en lo militar.

Esta es la tesis central de este libro al cual le dedicamos esta recensión, para motivar a los lectores.

 

---

EPISTOLA DE ESEQUIAS "LA CORRUPCION POLICIAL Y LA CORRUPCION SOCIAL"

 Por Esequias Doblado Hernandez

En Honduras la corrupción es la grasa que mueve la maquinaria del Estado. Es también la grasa que mueve al sector privado en todas las facetas. Es decir que en realidad nosotros los hondureños pertenecemos a una cultura de la corrupción. Desde el más grande hasta el más pequeño, pero resulta que hipócritamente combatimos y hablamos de los corruptos.

En el ámbito oficial como en el privado la corrupción tiene múltiples facetas.En el ámbito estatal se da el caso de que alguien señala como corrupto a un funcionario del Estado, pero, cuando ese alguien llega a un puesto público es igual omás corrupto del que denuncio. En Honduras, la regla generales que el burócrata es el mas corruto, desde luego con sus excepciones que las hay muchas.

Hay como excepción a la regla que el jefe de la institución gubernamental no sea corrupto, pero, sucede que la deshonestidad, es como la sabia de un árbol que lo recorre desde la raíz hasta  las ramas. Quiero decir con esto, que si el jefe no es corrupto sus subordinados lo son, estos, son más genios que AlberEisten para hacer movidas, a costa de  los usuarios de los servicios del Estado.

Hay casos en que por miedo a que no se le haga su trámite o se le retarde, o que le salga más barato el costo del servicio,  hay complicidad entre el usuario y el empleado público. Un ejemplo servirá para ilustrar: Un día me llama un ciudadano que había obtenido el titulo de dominio pleno por una propiedad.

Me pidió que le ayudara para rebajar el precio que debería pagar por la tierra, en vista de que al empleado del Ina que le fue a medir la propiedad le había pagado Lps. 9.000.00. Entonces le requerí para que me denunciaría por escrito el hecho indicándome quien era y no quiso hacerlo. Me dijo: “Que no quería meterse a problemas” Entonces usted es cómplice le indique. Otros ciudadanos, pagan a los valoradores de la tierra, para no pagar el precio que corresponde, aunque el mismo siembre es barato. Lo anterior determina que en su mayoría, (es decir, con las honrosas excepciones) al empleado público no le importa el sueldo que tiene, lo que le importa es la movida que a Diario Hace. Es por eso que cuando son despedidos solo demandan para que sean reintegrados y seguir en el ilícito negocio. Igual pasa en todas las instituciones del Estado.

En el ámbito privado la cosa es igual. En una maquila por ejemplo o en cualquier otra empresa, se tiene que registrar a los trabajadores cuando salen de su jornada porque se roban las prendas, incluso se las introducen hasta en los calzoncillos. Con respecto a los empresarios, con las honrosasexcepciones estos llevan doble contabilidad para evadir el pago de impuesto que corresponde.

Así las cosas, resulta que todos exigimos que el estado nos cumpla con sus obligaciones de darnos, seguridad, salud y educación, etc. etc., pero nadie quiere aportarle al Estado, además, de que las riquezas naturales que deben servir para el beneficio de todos están al servicio de grupos económicos o políticos a través de su influencia en la política.

Con todo lo expresado quiero decir que lacorrupción policial, que no es nueva, como de otros entes del Estado y en el ámbito privado, no es más que el reflejo de un mal social. Lo que determina que podemos cambiar a todos los miembros de la policía por otros, o de otros entes del Estado,  y la conducta será igual. Sin embargo eso no significa que no deba combatirse la corrupción en la forma en la que se esta haciendo en la policía en este momento, pero no es suficiente. Hay atacarla también desdeel punto de vista cultural, lo que conlleva un proceso, de muchos años, y un autocompromiso de cada hondureño.

Analizando el tema, cuando no se había dado la crisis actual de la policía, pero, se discutía la tasa de seguridad, decía yo, en mi programa de radio, denominado: Pensamiento Libre,  que ya estamos acostumbrados a los niveles de violencia que tenemos, y que cualquier iniciativa para combatirla requiere de fondos pero nadie quiere aportarlos.

Decía yo en un momento determinado: ¿como vamos a esperar buena seguridad, con un policía que tiene un sueldo de hambre, como el salario mínimo? Y la respuesta que me dieron varias personas fue: ¿y las movidas que hacen pues?.  Esa respuesta es generalizada y denota complicidad social con la corrupción. Además, la investigación científica del delito es cara, pero no queremos invertir en ella. ¡Pues entonces! Sigamos en este festival de la muerte.

Lic. ESEQUIAS DOBLADO HERNANDEZ

esequiasdoblado@yahoo.com

 

---

EPISTOLA DE ESEQUIAS: EL INA: PIQUETES DE HORMIGA

 Por Esequias Doblado Hernandez

 

---

EL  ROMPECABEZAS  POLÍTICO HONDUREÑO.


POR   EDUARDO DAVID ARDÓN.

(Rectificado y suprimido un párrafo)

Atravesamos momentos críticos y difíciles en nuestro país: asesinatos todos los días; la policía infiltrada por la delincuencia; inventos, al cual mejor, por parte del gobierno; como el proyecto de las ciudades modelos; el trabajo temporal; el Tribunal Constitucional;  la Ley Fundamental del Educación; los actos de corrupción en la ENEE y en la Empresa Nacional Portuaria; los desastres provocados por las inundaciones y para coronar la secuela de males, la inseguridad ciudadana que se ha convertido en un sistema bien estructurado.

Somos testigos de cada uno de estos hechos y acontecimientos, pero, nadie, aporta soluciones concretas a cada uno de estos problemas.

Nos convertimos en una nave sin rumbo. Ignoramos hacia donde  nos llevan los que dirigen el país, pues la anarquía es la dueña del quehacer de la nación.

Cada quien da su versión de lo que ocurre, miles de opiniones, correctas e incorrectas, y estamos enrollados en un  torbellino, que no tiene principio ni fin, enredando cada vez más las posibles soluciones viables a las dificultades.

Concretamente, la realidad de Honduras es un rompecabezas complicado, difícil de armar por lo numeroso de sus piezas.

Siguiendo el eslabón de esta cadena de líos, por los momentos se ha armado un barullo, relacionado con un proyecto de Ley, entregado por el diputado Oswaldo Ramos Soto, al Presidente del Legislativo Juan Orlando Hernández acerca de lo que han llamado Proyecto del Tribunal Constitucional, que entró de manera secreta al Legislativo y que por tal razón ningún diputado conoce nada acerca del adefesio jurídico.

La creación de este tribunal es solicitada en un voluminoso documento de la Comisión de la Verdad que dirige el guatemalteco STEIN para dirimir conflictos que surjan entre los tres poderes del estado.

Alrededor de este tribunal se han planteado dos posiciones una, que considera que es una clara jugada política para quitarle poder a la Corte Suprema de Justicia y otra, que es únicamente para resolver cualquier problema que  se ventile en los tres poderes del estado.

Lo incorrecto del caso, son las formas  como se realiza la propuesta, en secreto como si se tratara del algo peligroso para el estado. Nos parece desafortunada la actitud de algunos de criticar el proyecto, sin antes conocerlo, no se puede criticar algo si no sabemos de lo que se trata. Es necesario esperar, y no comer ansias, a que todos los padres de la patria conozcan ese “parto de los montes” para emitir los juicios correspondientes y no adelantarse a los acontecimientos pues esto a las claras es una posición subjetiva y alejada de la verdad.

La verdad de las cosas, es que lo más importante en las circunstancias actuales, no es la creación de más comisiones y organismos jurídicos. Esto traería más burocracia y presupuesto, que nos alejaría de los propósitos concretos que la población exige.

El problema del hondureño, es más que todo, económico, de subsistencia, de empleo, de producción, de compra venta, y no de politiquería barata y de legalismos intrascendentes.

Cuando se plantea la necesidad de crear una Corte Constitucional es que la situación ha llegado a la ingobernabilidad y que la práctica institucional se perdió por las actitudes antidemocráticas de los que nos han gobernado.

Puede pensarse, también, que el tal Tribunal Constitucional, se crea para desviar la atención de la cruda realidad económica que vivimos y, que, al no haber propuestas de solucionar la crisis que es lo más importante, los politiqueros de hoy y de siempre inventan un problema para que se pierda el tiempo en discusiones bizantinas y sin sentido práctico.

La disputa ya se creó y será difícil que se pongan de acuerdo en algo que no tiene la importancia que se le adjudica.

Al mismo tiempo, surge, como si no tuviéramos suficiente, el problema de la Ley Fundamental de Educación, que puede ser un detonante peligroso para crear inestabilidad y situaciones coercitivas por parte de los cuerpos represivos que están ayunos de garrotear a los maestros y estudiantes que podrían lanzarse a las calles en cualquier momento por el incumplimiento del pago de más de diez mil maestros.

La tan llevada y traída  ley de educación, se quiso meter a troche moche, igual o parecido con lo que quieren hacer con el Tribunal Constitucional,  y la protesta magisterial paró los intentos antidemocráticos de las autoridades de educación. Tuvieron que cambiarla, socializarla, para que sea aprobada por los interesados.

Después de pasado un tiempo prudencial, hoy se presenta, con bombos y platillos, y los autores se vanaglorian de  esta ley, que según ellos, activará la ciencia y la tecnología

Este nuevo instrumento, plantea, abrir el sistema a otras modalidades de enseñanza como la educación en línea o por medios electrónicos en la casa en los centros penitenciarios y otros entornos. Esperemos si en la práctica la tal ley educativa satisface a las mayorías y principalmente a los maestros, estudiantes y padres de familia.

Existe incertidumbre  por que la idea que ha privado es que la ley la elaboraron para privatizar la educación del país y terminar con el eterno problema de los paros magisteriales.

En el aspecto de la educación también se han creado organismos, además de los ya existentes, como el CONSEJO NACIONAL DE LA EDUCACIÓN que entorpecen la viabilidad del proceso educativo nacional. El gobierno debe adoptar una posición de seriedad y responsabilidad con la educación de las futuras generaciones.

Si a todo esto se agrega el problema de la ENEE y de la ENP, el problema es muy grande para que pueda ser solucionado por la actual administración del humanismo cristiano.

No vemos que se vislumbren medidas correctas para enderezar el camino torcido del desarrollo del país.

Desde hace mucho tiempo venimos repitiendo que la solución  sólo es una:

Aplicar las políticas que promuevan la inversión en el agro y en la industria, para promover la producción que es el motor económico del desarrollo nacional.

Seguir, como el burro, con las orejeras puestas, nos cierra el camino de la refundación de Honduras, que sólo puede lograrse con esta fórmula. Los entendidos afirman, que el próximo año será peor que este, pues el gasto continúa y no existen medidas drásticas de ahorro,

 

---

LLAMARADA DE TUSA…

POR: EDUARDO DAVID ARDÓN

No hay más ciego que el que no quiere ver y más sordo que el que no desea  escuchar, dice la sabiduría popular.Hace muchísimos años, venimos apuntando que era necesaria una estrategia integral de seguridad, pero los “especialistas” que estaban dirigiendo esas instituciones,  no le “pararon bola” a este criterio científico, porque no convenía a sus intereses privados de grupo élite.

Se abundó hasta la saciedad en depurar  la Policía Nacional porque estaba infiltrada por el crimen organizado, pero, tampoco nos hicieron caso, y nos tocó predicar en el desierto.  El resultado es que ya nadie cree en la policía y que el ciudadano común y corriente ve a los gendarmes como delincuentes uniformados.

El presidente Lobo Sosa, ante la avalancha de crímenes que se cometen diariamente, plantea hoy, con desesperación e impotencia, la “operación relámpago” en el que forman parte los tres poderes del estado, el ejército y la policía nacional.  No criticamos la medida porque por un día es posible que se capture a algunos delincuentes y criminales, pero, esa no es la mejor manera para terminar de una vez por todas, con la inseguridad ciudadana.

Ha consternado el asesinato, por parte de policías, del hijo de la Rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, Julieta Castellanos,  y de su amigo, razón por la cual se ha desbordado el vaso de las insatisfacciones y a raja tabla se piensa de un solo tajo terminar con el crimen, los delitos, y la inseguridad.

La seguridad de los hondureños es general, por tanto cada muerto cuenta en la lista de los que la justicia debe perseguir para ponerlos en su sitio, la cárcel.

Ningún crimen debe quedar impune. La responsabilidad del estado es propiciar seguridad para toda la población. Hoy le tocó perder la vida innecesariamente al hijo de la Rectora Universitaria, mañana puede ocurrirle a otro, como sucede siempre, y no damos en el blanco en la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado.  Los remiendos aunque tapan el agujero, no duran mucho, por ello, es necesario hacer una reingeniería total al tema de la seguridad.

Las operaciones relámpago las presenciamos desde hace mucho tiempo, y lo único que se logra es detener uno que otro delincuente y criminal, pero al pasar dos días, el problema se olvidó por  todos y los anti sociales vuelven a las andadas.

Por otra parte, los operativos relámpagos, cuestan mucho dinero y recursos humanos para lo poco que se logra. La solución, volvemos a decir, no son medidas paliativas, sino una completa política integral de seguridad.

No debemos ocultar, que el crimen organizado, nos ganó la partida, y que por ello se aplican estas medidas emergentes y de urgencia ante la gravedad de la crisis de seguridad.

A todos nos duelen las vidas que se pierden diariamente, pero la respuesta no es “llorar sobre la leche derramada”, sino empezar ya a la aplicación rápida de la estrategia integral de seguridad, que tiene muchas aristas y que exige empezar por lo más importante: depurar la policía.

El tema de la depuración es un “diálogo de sordos” porque nadie tiene la valentía de echarse al guante este tema candente, por temor a las represalias de los delincuentes y de los mismos policías que están implicados “hasta el cuello” con los anti sociales.

El problema en sí es fácil: sólo es cuestión de proponerse a empezar por todos lados el proyecto integral de seguridad.Para crear o refundar un nuevo país debemos limpiar a la sociedad de la escoria y putrefacción que padece para, sin dificultad, continuar en la tarea de aspirar a una mejor patria, donde prevalezca la democracia, la paz, la tranquilidad, el respeto a la vida y  el derecho de ser libres. Otro camino no existe a menos que queramos continuar equivocados y enterrando a nuestros seres queridos.

El operativo relámpago que propone el Presidente, debe ser permanente, no de uno o dos días, pero sabemos, que en las condiciones económicas que vivimos, esto es imposible por lo caro del proyecto.

Pero, desde luego, algo hay que hacer, no podemos quedarnos de brazos cruzados o viendo pasar a los criminales sentados en la esquina de nuestra casa.

Por lo que está ocurriendo en el interior con la inseguridad somos catalogados como el país más violento del mundo, degradados, a tal grado que nadie está interesado en invertir capitales en el país, consecuentemente nuestra fuerza de trabajo se ve en la imperiosa necesidad de emigrar a otros lugares en busca de la subsistencia.

Siempre ocurre lo mismo cuando el asesinado es una persona de la alta sociedad. El gobierno dice estar presente, la policía se moviliza, algunas veces detienen a los culpables, pero, otras veces no, de todas maneras el fenómeno pervive y continúa haciendo daño a la sociedad y a la gente de bien.

Honduras no saldrá de este atolladero, si los que dirigen la nave del estado, no comienzan una verdadera estrategia integral, que termine de una vez por todas, con la criminalidad, delincuencia, y la guerra interna.

En este asunto hay que hacer a un lado, los intereses políticos, de grupos interesados, asociaciones de poder, si en realidad se quiere resolver el problema que enfocamos.

En el fragor de este combate no ha faltado quien haya propuesto la fusión, de nuevo, del ejército y la policía como si con ello se resolverá la situación.  Tozudos y miopes como son, vuelven al pasado, que ya fue cambiado por nuevas alternativas que son las que necesitamos en las condiciones actuales.

El primer paso lo dio el gobierno al quitar al ex ministro Oscar Álvarez y al ex vice ministro Armando Calidonio que tanto daño le hicieron a la institución, ahora procedan a la depuración de la policía pero de verdad, no quitar a uno malo por otro. La depuración es de conductas, actitudes de espíritu democrático.

La otra cuestión es que el fenómeno es permanente, no de días, semanas o meses. Sabemos que la tarea es difícil y complicada,  y sólo podemos lograrla, si participa el gobierno, las organizaciones sociales y todo el pueblo.

No sólo se trata de agarrar a los delincuentes. Hay que prevenir la comisión del delito, y enfrentar con inteligencia a estos desadaptados. Tampoco se trata de construir cárceles de máxima seguridad o alargar las penas, las causas están en la sociedad y en la educación que recibimos del estado hondureño.

La delincuencia existe por múltiples razones, y a todas ellas debemos darle una solución correcta. Si la seguridad la consideramos como un bien público, su gestión y manejo exige una política pública, es decir de una política de estado de largo plazo, de visión global que trascienda más allá de las políticas gubernamentales cortoplacista  limitado a los cuatro años de gobierno.

Igualmente, para que esta política que planteamos sea viable requiere de la participación ciudadana, concretamente inclusión de todos los interesados que en este caso es todo el pueblo.

Pero los que se dediquen a este tema deben tener una concepción científica, y precisar los conceptos que se refieren al tema complicado de la seguridad.

Que las propuestas que hoy plantea el pueblo ante el asesinato del hijo de Julieta Castellanos y su amigo, se conviertan en una realidad tangible y no sea, como en otras ocasiones, pura llamarada de tusa.

 

---

COMPRA DIRECTA DE ENERGÍA “SUCIA”

POR: EDUARDO DAVID ARDÓN

 Uno de los servicios públicos más caro en Honduras es el de la energía eléctrica. El pueblo ya no aguanta el encarecimiento rápido del servició de la luz. Cada día que pasa, el problema se agudiza y el actual gerente de la ENEE, ROBERTO MARTÍNEZ  LOZANO, no hace absolutamente nada por solucionarlo, lejos de eso, plantea soluciones incorrectas y amañadas para hacerle frente a esta necesidad.

El problema permanentehasidoel de la compra de energía térmica o “sucia” como se le llama peyorativamente.Se había concluido en los poderes del Estado, que ya no se iba a comprar en forma directa a estas plantas privadas, pero, en este gobierno del” Humanismo  cristiano”  se ha vuelto a esta práctica incorrecta que tiene el objetivo de garantizar ganancias a este tipo de empresas.

Los trucos comunes utilizados por la ENEE y SEMEH son innumerables, desde la lectura incorrecta de los contadores, subsidios inventados por carestía del combustible y la compra cara a las plantas térmicas que, desde luego, se traslada al bolsillo de los ciudadanos consumidores.

Los gobiernos que se han sucedido, han planteado proyectos de construcción de hidroeléctricas como el de Patuca III, II y I  los  Llanitos, Jicatuyo, el Tablón, entre otras.

Estos proyectos todavía no se han terminado y algunos ni se han empezado, por ello, dependemos de las plantas térmicas, además de que existe un contubernio del gobierno con los propietarios de la producción de este tipo de energía.

 

Los hondureños conservan un triste recuerdo de la administración de CARLOS ROBERTO REINA, cuando se vivía en una crisis profunda de energía eléctrica. Quien no recuerda, a lo largo de las aceras, donde se ubican los distintos negocios, el ruido ensordecedor de plantitas eléctricas para suplir la falta de luz.

De nuevo han vuelto los apagones, con el gobierno nacionalista que dirige Pepe Lobo.  Para solucionar la falta de energía, estas autoridades quieren seguir cometiendo el mismo error: la compra de energía “sucia”.

En la actualidad, el gerente de la ENEE  está recibiendo críticas severas por parte de la sociedad civil en vista de que ha vuelto a poner en práctica las compras directas de energía térmica. A pesar de la oposición de todos los sectores de la sociedad, este personero nacionalista, de manera prepotente, insiste en realizar la compra de cien megavatios violando con ello, muchos preceptos legales, como la ley de Contratación del Estado.

Al respecto es necesario y correcto escuchar las opiniones de los dirigentes sindicales de esta institución. El presidente del STENEE,  Miguel Aguilar, considera que la compra de energía “sucia” obedece a intereses políticos de pequeños grupos económicos, y que, por ello el Congreso Nacional, debe parar el contrato de compra.

Consideran  los sindicalistas del STENEE que al país y a la empresa no le conviene la contratación directa de este tipo de energía. Señalan, con conocimiento de causa, que existen alternativas  que ellos siempre han planteado pero que no se les escucha, ni se ponen en práctica.

Lo correcto es darle mantenimiento a las líneas, y aumentar las redes con nuevos transformadores. Esta es la propuesta de los trabajadores y de la empresa privada que también está en desacuerdo con la compra directa, violando las leyes, de la energía “sucia”.

Por su parte el COHEP, desde el principio está en desacuerdo con esta medida que fue aprobada en el CONSEJO DE MINISTROS, a petición de Roberto Martínez, lo que significa que el Poder Ejecutivo está de acuerdo con la violación de las leyes. En tal sentido, Alejandro Álvarez,  empresario, emitió su posición al respecto acotando que en todo momento, ha condenado ese procedimiento. Según este miembro del COHEP, la decisión más acertada, para  atender la emergencia en el occidente del país, es la de mejorar las redes de transmisión y distribución de la ENEE, pero la tozudez del gerente echó en saco roto la propuesta de los trabajadores y empresarios, para decidir lo incorrecto.

No se niega que existe una necesidad de energía en algunos sectores afectados por los apagones, pero esto no da derecho a nadie para proceder a la compra directa.

Los empresarios opinan que lo correcto y viable era utilizar la licitación pública y la ley de Contratación del Estado y no saltar las trancas, violar la ley, y hacer la compra directa de la energía “sucia”.

Sabemos que la crisis energética no es nueva, por lo que este gobierno  debió tomar las previsiones del caso desde un principio, y no sólo  éste, sino que todos los anteriores, construyendo  las hidroeléctricas necesarias por la cantidad de agua que tienen nuestros ríos, pero la indolencia y falta de organización y previsión del futuro, nos tiene en la crisis en la que hoy vivimos.

Por otra parte, el costo de la energía térmica es oneroso, sólo cincuenta megavatios tienen el valor de mil novecientos millones de lempiras, lo que en buen castellano significa que la luz eléctrica costará un “ojo de la cara” al consumidor, que con sus bajos salarios, el desempleo y la mala atención  se las  “verá a palito” para poder mantener este necesario servicio en sus casas.

Concretamente este “negociazo” disparará hasta las nubes el precio de la energía que consumimos, que claro está, saldrá del escuálido bolsillo del ciudadano hondureño.

Esta es una demostración palpable de que los dirigentes del Partido Nacional no están interesados en el bienestar del pueblo, por el contrario, sacrifican sus intereses, para lograr que los poderosos y ricos sean los que en realidad reciban las canonjías y privilegios de su pésimo gobierno.

Es un hecho, que don Roberto Martínez Lozano, Pepe Lobo, Juan Orlando Hernández, y los altos jerarcas de este reaccionario partido, tienen el servicio en sus casas, y como sus emolumentos son elevados, no sienten la carestía de la electricidad y como también practican el egoísmo social, “importa un comino” que el pueblo sea el que pague las consecuencias de sus malos manejos.

En última instancia, pues, el que pagará los “platos rotos” de la compra directa de la energía a las térmicas será don JUAN PUEBLO, que no tiene ninguna culpa, más que su voto, en las decisiones amañadas y fuera de la ley de los que momentáneamente dirigen las instituciones públicas que se han convertido en enemigas de los hondureños.

Todavía, los diputados, electos por el pueblo, están a tiempo de corregir “esa metida de extremidades” del gerente de la ENEE y del CONSEJO DE MINISTROS, al permitir la compra directa de la energía térmica, que a todas luces es violatoria de la Constitución y pone de rodillas la economía familiar de la población.  Lo pueden evitar, no aprobando ese desaguisado que golpea la dignidad nacional.

Al gerente de la ENEE, le aconsejamos haga a un lado la prepotencia, y no diga que esa compra va contra viento y marea, porque no es dueño del país, y, está sujeto a cumplir las leyes porque de lo contrario, en el futuro será condenado por la vindicta pública y puede ir a la cárcel.

En la próxima campaña electoral que se avecina, el pueblo está obligado a castigar a estos prepotentes presidenciables, negándoles el sufragio, para que se enteren que el que manda y decide es el soberano.

Por su parte, el Ministerio Público, la Fiscalía, la Corte Suprema de Justicia debe tomar cartas en el asunto e investigar las compras amañadas que realizan estos gerentes de la ENEE que son parte de los grupos económicos a los cuales favorecen con este tipo de acciones.

El “negociazo”, es necesario y urgente detenerlo, para beneficio del pueblo, los empresarios, y la sociedad hondureña que debe estar vigilante ante los desafueros de tanto corrupto que, desgraciadamente, hoy nos “desgobierna”

Si los diputados en realidad representan al pueblo, en el CONGRESO están obligados a desaprobar la compra directa de energía “sucia” para reivindicar el honor de la nación, y marcar un precedente para todos los que             dirigen instituciones en los cuales se trasiega con los intereses de las masas populares.

 

---

OCURRIÓ EN OCTUBRE  

En el liberalismo se da casi la misma situación con varios movimietos internos y proyectos para gobernar el país según dicen los distintos candidatos. EL que más proyección tiene, por el momento, es Yani Rosenthal, que realiza reuniones en distintos lugares del país y que de acuerdo con algunos liberales, es el indicado para unir las huestes de la enseña rojo, blanco, rojo.  

 

---

¿POR QUE PODRIA FRACASAR “EL MOVIMIENTO POLITICO LIBRE” DEL FNRP HONDUREÑO?

En noviembre del año 2010, mucho antes de que se dieran los acontecimientos, del Acuerdo de Cartagena, que posibilitó la llegada del exilio al Ex Presidente Manuel Zelaya Rosales, escribí un articulo en el que mencionaba: ¿Por qué podría el FNRP fracasar?, centrado en las premisas fundamentales del anterior, las cuales irán inmersas en este, por considerarlas validas en la lectura política actual hondureña, trataré de aproximarme a establecer el ¿Por qué podría fracasar el Movimiento Político Libre del FNRP Hondureño?.

Después de los acontecimientos del 28 de junio del año 2009 en Honduras, en las que se perpetró el primer el Golpe de Estado del siglo XXI en Latinoamérica, contra el gobierno legitimo de José Manuel Zelaya Rosales, expulsándole del país e instaurándose una Dictadura al mando del señor Roberto Micheletti Bain, surge el denominado “Frente Nacional de Resistencia Popular” conocido también como: “La Resistencia”.
Ahora bien, me pregunté en su momento:

¿Si este fenómeno del FNRP nacía solo para efectos de oponerse al Golpe de Estado y sus consecuencias, o para replantear a partir del Golpe de Estado toda la estructura política, económica y social en la que se desarrolla el país?.-

Me hice esta pregunta, porque eran dos contraposiciones que la sociedad hondureña no tenía claras, y que sirvieron para confusión permanente y lógicamente utilizada como ataque por la ultra derecha conservadora del país, al tratar de disuadir a la sociedad que las Inflamaciones del Golpesito con un sobón eleccionario se daba sanación al mismo, y que por lo tanto el FNRP no tenia mucha razón de existir.-

Otro aspecto era considerar, si las dos contraposiciones en la pregunta eran complementarias con el accionar político del FNRP.- Estos puntos que parecían duda, se han ido esclareciendo, aunque no con la contundencia con la que deben quedar claro, cuando se ha creado un movimiento político denominado LIBRE, que pregona de entrada “Libertad y Refundación”.- Pareciera que se mandan señales diciendo no solamente era por el Golpe de Estado, sino porque queremos replantear la sociedad hondureña.

Es importante que suceda el planteamiento del brazo político, ya que se estaba creando una desilusión en la población hondureña, en cuanto a los objetivos y respuestas que debía dar el frente en cuestión, de cara a su existencia o vida política.-

Si hacemos un poco de memoria, puedo afirmar que los planteamientos que conllevaron la idea de la Cuarta Urna, carecieron de articulación política y jurídica necesaria que pudiese ser canalizada, pero aun dentro de estos errores la Cuarta Urna, llenaba un vacío bastante importante en la sociedad hondureña, que era el desdramatizar la ausencia democrática en la cual ha vivido el Estado de Honduras.-

A tal grado que la estructura de estado, aliada fuerte e históricamente con la oligarquía corrupta del país, y los intereses norteamericanos sintieron temor, planificaron y sostuvieron el Golpe de Estado, con el fin y el propósito de eliminar cualquier posibilidad que pusiera en riesgo sus intereses nefastos en Honduras.

Hago este señalamiento porque la idea de replantear la estructura política del país, no nace con el FNRP; sino que se iba estructurando a pesar de sus fallos con la propuesta de la Cuarta Urna del Ex presidente José Manuel Zelaya Rosales.-

El Frente nace posterior al Golpe, como una circunstancia coyuntural a los hechos del 28 de junio del año 2009, mas de reacción al Golpe que como replanteamiento político social de Honduras.-

Si seguimos en esta línea de análisis podemos observar que el FNRP, se opone con todos los elementos que lo integran al Golpe de Estado, y parece hasta este momento quererse desdoblar buscando replantear el Sistema Político, Económico y Social del país.-

Eso da la idea que el Frente y sus integrantes antes del 28 de junio no eran opción alguna de propuestas de cambio, para sostener esta afirmación es importante hacernos estas interrogantes:

¿Quiénes integran el FNRP y para que sirve este tipo de integración?

Hay una parte del sector obrero, docentes, algunos miembros del Partido Liberal, campesinos, grupos étnicos organizados, y por ahí algún conjunto de ciudadanos que no coinciden con las cosas que imperan en el país.-

Sectores que se pueden mencionar como muy heterogéneos entre si, pero sin brújula política alguna, y sirve esta composición vario-pinta, como el nervio motor que puede impulsar el cambio estructural en Honduras.

Otras preguntas importantes serian:

¿Si los sectores que integran el FNRP ahora con LIBRE de la mano, son representativos de la sociedad hondureña?

¿Y si, estos sectores son lo suficientemente activos, para poder crear un proyecto, que implique cambio, donde se identifiquen todos los demás estratos sociales de Honduras?

Particularmente considero: Que el Frente hoy a través de su “Movimiento Libre”, no es lo suficiente representativo de la inmensa colectividad hondureña, y tampoco tiene un proyecto en el que se puedan identificar todos los hondureños, para convertirse en un fenómeno de masa que pueda impulsar la transformación social, política y económica de Honduras.-

Esta consecuencia se da porque el liderazgo que actúa al seno del mismo, es bastante excluyentemente con otros liderazgos, e ideas en el país, que podría encausar o ayudar al cambio esperado.-

Se esta haciendo excluyente, porque se esta pensando en factores electoreros, para elecciones, y no elecciones para crear futuras generaciones.- Pensar en las generaciones, es apostar directamente por los factores incluyentes y no excluyentes de una sociedad.-

¿Que esta pasando con el FNRP y LIBRE?

1-Puedo advertir con claridad una ausencia de liderazgo, al no existir este factor, la incertidumbre es mayor y la población tiende por efecto propio de su individualismo y proteccionismo, a preferir lo que ya tiene seguro, ante un futuro en el cual no se sabe hacia donde y con quien se esta caminando.

No dudo que el Ex Presidente de la Republica Manuel Zelaya Rosales, sea un líder consolidado del país, pero de cara al futuro y especialmente electoral, con la norma fundamental actual que se le prohíbe volver a ser Presidente, la población lo percibe, como ineficaz en su liderazgo por no tener la posibilidad de regresar a la Presidencia. Ya que la sociedad hondureña tiene poco discernimiento político para identificarlo como Líder-Fundador-Promotor de cambio, y la única forma como lo conciben es en la Presidencia, algo mecánicamente imposible.-

Por eso he insistido y señalado, que el objetivo primero, era derribar la norma fundamental, como barrera-obstáculo para el proyecto político y la refundación en si misma como necesidad prioritaria del país.-

2-Ausencia de proyecto político, no se sabe que se quiere hacer con el FRNP desde el punto de vista de su proyecto político, para poder así adentrarse en sus propuestas económico y sociales, en este punto existe un problema de tres cabezas que pareciera ser el eje que mueve al FNRP y arrastra a LIBRE llevándolo al fracaso.

a) Se pregona por una Constituyente, pero no se sabe el proyecto de constituyente, de sus contenidos y lo primordial de los objetivos que se persiguen con ella, eso dificulta la credibilidad y la simpatía que se pueda tener hacia el movimiento, porque la Constituyente como propuesta, esta demonizada por la oligarquía golpista hondureña.-

Oligarquía que es fuerte, y le hace creer a la sociedad que este proyecto vende el país a un eje político extranjero, situación que el Frente tiene que dejar claro, que el proceso constituyente no es para vender el país, sino para refundarlo en una base mas justa desde el punto de vista de sus estructuras económicos, sociales y políticas.

b) El Frente da la impresión de hacer política, que es generador de pequeñas crisis, con aspectos puntuales del sistema (por ejemplo se puede citar el caso del Bajo Aguan, Maestros en huelga, Jueces despedidos en huelga de hambre), si bien es cierto, el Frente debe de generar un apoyo a todos estos fenómenos por ser injustos, no deben de ser los únicos aspectos en los que este su presencia política.-

Una verdadera estructura que hace política, para generar cambios, debe permitirse dialogar y estar presente aun con las bestias del sistema en cada rincón del país, para hacer los planteamientos de sus objetivos y criticas, y buscar asimismo los canales de comunicación con la sociedad y medios, que difundan con bastante celeridad y claridad las ideas políticas del proyecto.

c) El FNRP pareciera a su vez estar atrapado por un sector político, que cree ser el único reivindicador de las causas justas del país, esto es un grave error, porque hombres justos hay en todos lados, y este pequeño grupo que dirige el FNRP, al adoptar su propia posición política sin escuchar a los demás ahuyenta y excluye a una gran cantidad de ciudadanos que quieren un cambio, y que son hombres justos, pero no coinciden con el planteamiento, radicalización o forma de hacer política reivindicativa de la dirigencia del Frente.-

He de puntualizar algo sobre el liderazgo de los ciudadanos, Carlos H. Reyes, Juan Barahona, Rafael Alegría, Rassel Tome, cabezas visibles del denominado FNRP, tendrán que hacerse un análisis profundo así mismos, para verificar si son las personas idóneas en la conducción del Frente, si su discurso es gastado, recurrente, retórico y vacío, llenos de consignas y no de propuestas.

Otro aspecto, que puede ser un detonante en contra del mismo Frente y el Movimiento LIBRE es la presencia del Ex presidente José Manuel Zelaya Rosales, como factor electoral, ¿De qué sirve la presencia de él en los pueblos, si nadie podrá votar por él?

Sigue siendo, una grave preocupación la seguridad del Ex Presidente Manuel Zelaya, ¿Muerto él, como quedaría el Frente en la actualidad?.-

El segundo problema es que el Ex presidente llegue a creerse, que el es el único Dios que salva al FNRP, y que no permita por su ego, un dialogo y liderazgo participativo interno para generar un Frente ampliamente democrático con nuevos lideres, donde los ciudadanos se sientan cómodos, de cara al futuro.-

Por lo tanto la urgencia de dialogo formador-reconductor para replantar el camino seguido cumpliéndose mas de dos años del Golpe de Estado, es necesario para estructurar el futuro político de esta institución y de Honduras.-

Podemos observar, con la llegada del actual gobierno que el FNRP y mucho menos LIBRE por su reciente creación, no han tenido capacidad de respuesta y de movilización frente a las acciones y la legislación ultra conservadora que se esta aplicando, por ejemplo: La Ley del Plan de Nación y de Visión de País, La Ley de Inversiones, La Ley del Trabajo Temporal, el Nuevo Código Procesal Civil, la aplicación del salario mínimo, la Ley de Educación, La de las Ciudades Modelos, la vuelta al militarismo de la sociedad hondureña, el enorme saqueo del país, con actos de corrupción, y no digamos los modelos tributarios esquilmadores, en fin el proceso de denuncia constante contra todo el acomodamiento que impera en las estructuras del estado.-

El sentido crítico que realizo, no lo hago por sentirme frustrado, como opinarían algunos cercanos colaboradores a Manuel Zelaya Rosales, simple y sencillamente, espero algo mejor para Honduras, desde la coyuntura de lucha que se ha dado.

Y solamente es la preocupación que me genera, el como se están desarrollando los hechos y no veo corrección alguna, ya que el modelo de sociedad en que vivimos, la que tiene históricamente suprimida la conciencia nacional, la memoria histórica y de paso con conducta malinchista, al desconocer constantemente a los impulsores de los cambios mas positivos de Honduras, son caldo de cultivo para que las buenas cosas fracasen.

El FNRP de la mano con LIBRE, puede ir a un abismo si no llega a entender su destino histórico y no corrige su comportamiento electorero, el que lo puedo clasificar hasta este momento como rutinario, aislado, poco coherente, más de consignas que de propuestas debidamente articuladas.-

CARLOS AUGUSTO HERNANDEZ ALVARADO
ABOGADO Y NOTARIO
carlosaugusto69@yahoo.com