Articulos de Personalidades Nacionales e internacionales 1

Llamar a un plebiscito para retorno de Mel
Por: Eduardo David Ardón
Por la tozudez de los golpistas continua el “estira y encoge” del regreso del Presidente Mel Zelaya y compañeros, a pesar de que la mayoría del pueblo hondureño y la comunidad internacional, consideran este requisito como ineludible para ser readmitidos en la OEA.: LEER MAS

 

 

En Cartagena de Indias, Colombia, se firmaron acuerdos entre los Presidentes Manuel Antonio Santos de Colombia, Hugo Chávez de Venezuela, Porfirio Lobo Sosa de Honduras y Manuel Zelaya Rosales, victima directa del golpe de estado del 28 de Junio 2009, para darle una salida justa y correcta a la profunda crisis de la sociedad hondureña, provocada por la asonada militar dirigida por un sector de la burguesía hondureña y elementos republicanos del parlamento estadounidense. Diez y seis meses hace que el Presidente Mel Zelaya se encuentra en República Dominicana, en una especie de exilio forzado o invitado especial del Presidente de ese país hermano. A pesar de que el Presidente Porfirio Lobo Sosa ha estado de acuerdo en que se les suspendan las acusaciones, para que regrese tranquilo a su país, integrantes de la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía y el Ministerio Publico, se oponen tenazmente, a pesar de todo, a que esto suceda. Se ha dado incluso, la oposición y molestia del Presidente Lobo, contra estas instituciones a las cuales las ha acusado de obstaculizar el proceso de su política internacional que tiene como base la reconciliación de los hondureños y la normalización de la vida política. En este sentido, se le ha dado “largas al asunto”, favoreciendo a todas luces, los intereses y caprichos de los golpistas de toda ralea, que en realidad, son una minoría, en comparación con las masas populares hondureñas, que aglutinadas en sus organizaciones y en el FNRP se constituyeron en las fuerzas opositoras al golpe y a favor de la Constitución y el proceso democrático. De tal manera, al favorecer las peticiones de los golpistas, en contra de los intereses populares, el gobierno nacionalista dirigido por Porfirio Lobo Sosa, se convierte en sucedáneo o continuador del régimen de facto de Micheletti, lo que significa que es muy difícil, por no decir imposible, que la normalidad vuelva y que volvamos a ser reconocidos como país democrático en la OEA y en el concierto de naciones del mundo. Las posiciones políticas de Lobo Sosa son muy contradictorias, porque por un lado, la situación interna es la de un gobierno de facto dictatorial y represivo y, por otro, internacionalmente hace alardes de ser mesurado y juicioso al grado de reunirse con Hugo Chávez y Manuel Antonio Santos, para establecer acuerdos y facilitar el regreso de Mel y poder de esa manera, que el país sea admitido de nuevo en la OEA. No se puede servir a dos señores, o se está con el pueblo o contra él. Si a lo largo de este proceso, el Poder Ejecutivo y Legislativo han estado de acuerdo en relación con el regreso de Mel, ¿Por qué no se unen con la voluntad popular para romper y vencer la resistencia del grupito de golpistas “encasquetados en el poder”? Concretamente esto significa llamar a un plebiscito para que el pueblo determine si está o no de acuerdo con el retorno de Mel Zelaya. Así son las realidades de claras y sencillas cuando existe voluntad para resolver las dificultades Con la nulidad de las acusaciones por considerarlas erráticas, por parte de la Corte de Apelaciones, se abre un nuevo episodio en el complicado y escabroso camino del retorno del Presidente Zelaya, el regreso a la OEA y la normalización del proceso democrático hondureño. Como es natural, las criaturas golpistas se empecinaran en continuar con su oposición, como ya lo hicieron, con la reposición hecha para que no se acumulen tales juicios. Tienen el derecho de apelar, pero la fuerza de la razón del pueblo y la presión internacional los detendrá en sus pretensiones de continuar oponiéndose al cambio y al retorno del Presidente Mel Zelaya y la normalidad. A nuestro juicio, es el principio del fin, porque se cuenta con un acuerdo serio, sellado en Cartagena de Indias; lo solicitan todos los países, incluido Estados Unidos, aunque con reservas y con criterios erróneos, y es la voluntad de los hondureños que ya se cansaron de vivir en crisis, sin libertad y con todos sus derechos conculcados. Que no se equivoquen los enemigos de la democracia si consideran que sin las condiciones exigidas por Mel Zelaya y el FNRP apoyadas por los Presidentes Chávez y Santos y los integrantes de la OEA, volveremos a este organismo regional. No estamos de acuerdo con el senador demócrata John Kerry cuando expresa que la decisión judicial de la Corte de apelaciones de anular juicios al Presidente Zelaya, es una base real para la readmisión inmediata de Honduras a la OEA. Los recursos de reposición y apelación del Ministerio Publico y la Fiscalía seguirán siendo un escollo y dificultad para que nuestro país normalice su vida democrática y sea aceptada en la OEA. El paso judicial dado por la Corte de Apelaciones no abre completamente las puertas a Honduras para ser aceptada por la OEA porque los procesos no terminan mientras haya recursos pendientes según los entendidos. Si de esta fecha, a finales de Junio, en que se realizara la Asamblea de la OEA en San Salvador, no se anulan todos los juicios y se dan las garantías completas, el retorno de Mel no es posible. Claro está, que existe un ambiente positivo pero todavía falta mucho más para dar el paso del regreso del Presidente Zelaya con todas las garantías posibles para desarrollar su vida privada y su actividad política. Además de las cuestiones judiciales, está por ver si este gobierno tiene las agallas de destituir a los personeros golpistas que ocupan posiciones claves en la administración como es el caso de Luis Alberto Rubí, Jorge Rivera y Romeo Vásquez, que es una de las condiciones propuestas por el coordinador nacional del FNRP para que la situación se normalice. Entendemos que la oposición del poder factico es tenaz y permanente, por ello, creo que una salida viable es llamar a un plebiscito correctamente establecido y no amañado a favor de los golpistas, para resolver de una vez por todas, las consecuencias negativas del golpe de estado. La Corte Suprema de Justicia esta parcializada y nadie cree que pueda resolver favorablemente el caso del Presidente Mel Zelaya. Es necesario advertir, que nunca existirá un cien por ciento de garantías para el regreso de Mel, lo que significa que le FNRP debe preparar eficazmente la estructura organizativa en lo político, la seguridad de su persona y familia, su logística y la situación jurídica que puede ser violentada. Pero, lo correcto es preparar todo, para el retorno y continuación de la lucha.

 

 

“Facebook es la máquina de espionaje más terrible del mundo”: Julian Assange Mayo 7 de 2011 | 06:05 AM. | Noticias Por Carlos Alberto Díaz : LEER MAS

 

 

El fundador de Wikileaks también criticó con fuerza el papel de los medios de comunicación a la hora de manejar la información de los gobiernos. “Facebook es la máquina más terrible de espionaje jamás inventada. Aquí tenemos la base de datos más completa del mundo sobre las personas, sus relaciones, sus nombres, sus direcciones, sus ubicaciones y las comunicaciones entre ellos, sus familiares, todo accesibles a la inteligencia de EEUU”. Con estas palabras el fundador de Wikileaks, Julian Assange, en entrevista con Russia Today se refirió al poder de la red social más grande del mundo. Según el líder del popular sitio y principal responsable de la filtración de cables diplomáticos de los embajadores de Estados Unidos en varios países del mundo, hoy en día los cibernautas no tienen garantías de seguridad en la Red y exponen su información personal en Google y Yahoo!. Assange se refirió a las redes sociales cuando fue cuestionado acerca del papel que han jugado sitios como Facebook y Twitter en la crisis política y social de los países de Medio Oriente. Según él, Facebook no está a cargo de la inteligencia de Estados Unidos. “Se trata simplemente de que la inteligencia de ese país puede hacer valer la presión legal y política sobre ellos. Y es costoso para ellos entregar los registros uno por uno, así que automatizaron el proceso. Todo el mundo debe entender que cuando se suman sus amigos a Facebook lo que hacen es trabajar gratis para las agencias de los estadounidenses en la construcción de una base de datos”, aseguró. El fundador del polémico Wikileaks, además de referirse sobre la metodología para la difusión alrededor del mundo de la información filtrada, cuestionó fuertemente la labor de los medios de comunicación. Según él, hay que preguntarse si el mundo no estaría mejor sin ellos por completo, “son tan distorsionadores de cómo es el mundo realmente y sobre las guerras y la corrupción de los gobiernos”. Finalmente, dijo que su principal enemigo es la ignorancia. “Ahora, la pregunta es, ¿quién es el promotor de la ignorancia? Bueno, las organizaciones que tratan de mantener las cosas en secreto, y las organizaciones que distorsionan la información veraz para que sea falsa”. En el siguiente video se muestran otros apartes de la entrevista con Assange: (Si no domina el inglés, haga clic en el botón del triángulo, en la parte inferior del video, luego seleccione ‘Activar subtítulos’, ubique el cursor sobre el triángulo –flecha–, ‘Transcribir audio’. Así, podrá leer los subtítulos en inglés. Si tampoco entiende el inglés escrito, vuelva a poner el cursor sobre el segundo triángulo, haga clic en ‘Traducir subtítulos’ y finalmente, escoja la opción ‘Español’ y haga clic en el botón ‘Traducir’. Así, verá el video subtitulado con el servicio experimental de transcripción y traducción de YouTube, que puede presentar algunas incoherencias).

 

 

LA LUPA por Alvaro Pineda
SI LA LUCHA CONTRA LA DICTADURA NO CONLLEVA PELIGRO, ES FALSA...‏ 6-5-2011 Los heroicos copines y estudiantes de la UNA-VS se jugaron la vida ayer en una batalla campal contra la policía, defendiendo la soberanía patria y la autonomía universitaria. Fueron varias horas de gases tóxicos, piedras y letales ráfagas de los fusiles fascistas... sólo un milagro evitó q las balas no alcanzaran a los estudiantes.: LEER MAS

 

 

El camarógrafo Uriel Gudiel de Globo TV fue apaleado, pateado y culateado por cerca de 15 policías q lo dejaron al borde de la muerte; si el ENÉRGICO ATAQUE DEFENSIVO de los universitarios no lo hubiera rescatado, lo matan...es casi un niño, pero trae madera de patriota. Es mi deber, es mi trabajo-expresó en su cama de hospital-y que va a seguir cumpliéndole a la patria. Y, "lo quiero, pero no voy a detenerlo"- dijo su padre. Comenzamos a actuar como un pueblo libre... ANEXO. "Enfrentamos la necesidad y el deber de ejercer la fuerza necesaria para liberar a la Patria secuestrada. Soslayar esta verdad, dura y fundamental, eludir el alto y amargo deber que implica enfrentarla, ese ha sido nuestro error como pueblo, como movimiento, esa nues-tra falla ante la Patria, ese nuestro pecado ante la Historia. Pero aun somos un movimiento naciente, y tenemos tiempo de cumplir con nuestro deber patriótico. Aquel patriota que se precie de luchar verdaderamente por el objetivo de la liberación nacional, debe asu-mir sin vacilaciones el cumplimiento de su más alto deber de hondu-reño, el de luchar con todo por la libertad sin escatimar ni su sangre misma; y no ofreciéndola en vano como un cordero, pacifista y suici-da, ante el verdugo complacido, sino peleando, literalmente, por la libertad; también debe rechazar y exponer públicamente al cobarde, al oportunista, al acomodado, al ingenuo equivocado o al manipula-dor infiltrado, que pretenda desviar a las masas populares patrióti-cas, de su impulso natural y heroico de pelear por la dignidad nacio-nal y por la libertad plena. Acá dirán los desviadores del pueblo, alérgicos a la lucha, que las acciones realizadas de esa manera, ofensiva y revolucionaria, son peligrosas. ¡Claro que lo son! Si una “lucha” del pueblo no conlleva peligro, significa que es inofensiva, que es una lucha falsa, que no molesta a nadie, menos va a derrocar una dictadura. Dirán que la guerra de liberación ocasiona sufrimiento y muerte. ¡¿Es que acaso la miseria, la privación de lo elemental, la ignorancia y la violencia antipopular permanentemente provocadas por la dominación no traen sufrimiento y muerte?! ¿Qué cosa causa más daño, la guerra transitoria o la esclavitud perpetua? Si Morazán hubiera triunfado en su proyecto de la Patria Grande, si hubiera perdido cien mil pa-triotas más para lograrlo, ¿no habría valido la pena acaso? No son cien mil los centroamericanos que han caído indignamente a causa de la dominación, a raíz del fracaso del proyecto morazanista, son millones; y la secuela de bajas aun no termina. Ni hablar de la diferencia moral de morir luchando como hombres y mujeres dignos, o de morir como pordioseros por malnutrición, como enfermos sin medicina, como borrachos sin educación, morir por la privación, por exclusión, por desposesión. ¿Cómo se podrían compa-rar, ni cuantitativa ni cualitativamente, un millar de patriotas caí-dos peleando por la libertad en un solo día, a un millón de muertos por hambre, miseria, represión y exclusión en cien años? Cuando de pelear por la libertad de los pueblos se trata, la paz de la dominación mata mil veces más que la guerra liberadora. Además, nuestro pueblo no quiere la violencia, son otros los que le traen la violencia. Nuestra gente ha hecho, y hará todo lo posible por evitarla. Pero el amor por la paz, y la cobardía, son dos cosas infinitamente diferentes. Pero, ¿cómo rayos la paz puede matar más que la guerra? ¿Cómo puede ser eso cierto? La ausencia de un conflicto abierto en un contexto de dominación no es una paz verdadera. La dominación es en cierta forma una exten-sión de la guerra. Es la violencia de la guerra extendida a la etapa del cese de combates, es la continuación de la imposición violenta alcanzada en la guerra. Todo pueblo dominado fue una vez derrota-do mediante alguna forma de la guerra. La dominación es permanente, es una guerra reducida, sin combate, una forma de guerra unilateral donde sólo los dominadores atacan continuamente, de diversas maneras, a los dominados. La muerte y el sufrimiento están garantizados para el grupo dominado, no de manera temporal como en el combate, sino de forma permanente; y a diferencia de aquél, sin posibilidad de defensa. Con respecto a un conflicto abierto, la violencia de la dominación, es menor en cuanto a intensidad, pero es mayor en amplitud de formas y en duración. Así, las bajas sufridas por el grupo dominado en esa guerra unilate-ral y disimulada, serán muchas más que en la guerra abierta, serán causadas a través de muchas más vías y seguirán ocurriendo por mucho más tiempo. En cuanto a las vías para matar, mientras la guerra abierta mata casi exclusivamente mediante las armas, la dominación en cambio, mata mediante todo tipo de lacras asociadas a la miseria que siem-bra, sin renunciar por ello, a la matanza armada de los dominados. Es una guerra de exterminio controlado, silenciosa, menos intensa, dispersa y disimulada, pero más sangrienta y más amplia que la guerra abierta, porque es multifactorial y porque se prolonga por siglos." ---------------------------------------------------------------------------------------------- Tomado de: Alvaro Pineda-167 Años- Sección 4- Págs. 60-62- Honduras- Feb 2011

 

 

“HONDURAS IS OPEN FOR BUSINESS” CON EL GOLPE DE ESTADO A PRECIO DE GALLO MUERTO
Publicado por Carlos Augusto Hernandez Alvarado
No todos los empresarios en Honduras son malos hondureños o entreguista de su país, sabemos que existen emprendedores honrados y honestos, desafortunadamente son unos pocos que no inciden en la toma de decisiones frente a la inmensa estructura de oligarquía económica, que determina la forma de relaciones de ese sector entre los hondureños.: LEER MAS

 

 

Desde 1982 al 27 de enero del 2006, el papel que jugo el estado desde el punto de vista económico a través desde sus agentes políticos, que son representantes de la Oligarquía Económica, fue caminar sobre la base de ajustes estructurales y corruptelas, que provocaron enormes desgarramientos en la economía nacional permitiendo el acaparamiento de recursos y sectores económicos en unos pocos dejando sin posibilidad a la inmensa mayoría de los hondureños.- Del 27 de enero del 2006 al 28 de junio del 2009, con el Gobierno del Ex Presidente Manuel Zelaya Rosales, se dio un giro en tratar de controlar lo que estos grupos económicos de malos hondureños hacían en detrimento del país y de la sociedad. El buscar relaciones con Sur que dieran oxigeno económico sin vías imperiales, dejando por fuera los negocios del imperialismo del norte y de la oligarquía entreguista hondureña, fue el caldo de cultivo para el evento bochornoso del 28 de junio del año 2009 (Golpe de Estado), y que con suma vergüenza nos hace tener un Ex Presidente en el exilio con un Grupo de Compatriotas.- El espurio Gobierno del señor Roberto Micheletti, saqueo sin fin, dejó al país postrado en sus posibilidades de realzarse económicamente, la era del Porfiriato que vivimos entró para administrar la propia miseria que creó y compartió con el Golpe de Estado, aquella bravuconada de que podíamos vivir solos contra el mundo, fuera de la OEA, que no necesitábamos a los países del Sur, y que China Comunista era Mala; todo eso queda atrás bajo una mascara de hipocresía, siempre y cuando los negocios se hagan para el beneficio de la oligarquía nacional, la moral y ética en esta postura se muestra por los suelos cuando se trata de defender a Honduras, pero si justificar las ávidas intenciones de la Oligarquía Económica.- Aun así con las situaciones dadas a favor de ellos en el país, los empresarios hondureños acostumbrados solo a la compra-venta y a la especulación usurera, no dan paso para invertir en Honduras, aunque la clase política que Gobierna les regale mediante leyes laborales y de inversión lo poco que queda en el país. No entienden de ser empresarios con carácter nacional, solo de compra y venta y hasta con esto la Honduras misma.- Ante la imposibilidad y la impotencia ciegamente calculada se inventan el “Honduras is Open For Business” bajo supervisión Yanki porque tienen muchos intereses en el país, con el fin de cambiarle el rostro llagado a Honduras y traen para eso a los maquilladores de Uribe y Carlos Slim, y los oligarcas caciques hondureños sacan sus mejores trapitos para mostrarlos ante millonarios e inversores de verdad, para decirles que este es un país maravilloso y que hay proyectos en que invertir, para que vengan de afuera, hacer lo que ellos no hacen, y le dan instrucciones al peón que eligen (El Presidente de la Republica) para que cree una comisión que diga y dirija a quien le van a pertenecer los grandes negocios que vienen de los supuestos inversionistas al país. - No explicaron en el “Honduras is Open For Business” los tributos que se pagan, las tarifas de la energía, el petróleo barato como lo obtendrán, como se defrauda el fisco en el país, como las aduanas están al servicio de este fenómeno, como opera el narcotráfico, como esta la violencia, la calidad educativa y de vida de la mano de obra, la criminalidad, la inmigración a otros países, esos se les olvido. La onda es crear empleo, cueste lo que cueste, bajo cualquier indignidad posible.- Del ser humano en este punto geográfico llamado Hondureño.- La realidad buscada es ofrecer “A precio de gallo muerto el país”, para que entrecomilladamente digamos que sigue funcionando y que valió la pena el Golpe de Estado, y el “Honduras is Open For Business” es la tabla que nos salvo , ante tanta indignidad cabe recordar en la historia nuestra, el documento que adjunto a esta breve reflexión y que demuestra claramente desde que tiempos y fechas nos tienen calculados. Carlos Augusto Hernández Alvarado Abogado y Notario carlosaugusto69@yahoo.com

 

 

Los golpistas mantienen sus posiciones “cerriles” Por: Eduardo David Ardón
Cada vez que se vuelve a plantear el tema del retorno de Mel Zelaya, como una condición sine quanon, para que Honduras regrese a la OEA, los golpistas, sean empresarios, militares, camisas blancas o políticos mediocres, aparecen por todos lados, expresando sus opiniones reaccionarias y trogloditas, con un endurecimiento de tal magnitud que los hace valorar, al gobierno que dirige Don Pepe Lobo, como revolucionario y comunista.: LEER MAS

 

No sienten vergüenza, ante las cámaras de la televisión, de expresar cualquier bodrio, con tal de oponerse a como dé lugar, a la opinión popular e internacional de normalizar la situación política existente después del golpe del 28 de Junio del 2009. Vociferan, patalean, insultan, se mesan los cabello se rabia, cuando se exige la normalización de nuestra vida política que pasa ineludiblemente por el regreso del Presidente Mel Zelaya para que seamos aceptados, de nuevo, en el seno de la OEA. Su disco rayado de que Mel Zelaya, pretendía el continuismo para instalar un régimen al estilo de Venezuela, impulsado por Hugo Chávez, la terquedad de que no fue golpe de estado lo que hicieron, sino una sucesión presidencial, a pesar de que el mismo Pepe Lobo lo reconoció en España y lo repiten eruditos extranjeros como tal, los coloca como defensores de la falacia y de la violación del sistema democrático a quien han jurado respetar a su libre albedrio y de acuerdo con sus avorazados intereses. La enorme cantidad de argumentos validos, justos y razonables que se les plantean, se estrellan ante el cinismo y la actitud cretina y tarada de los golpistas hondureños, que piensan que seguirán engañando a un pueblo, que desde el principio, los condeno y que día a día, se aglutinan alrededor de los criterios del Frente Nacional de Resistencia Popular. Pueden continuar haciéndose los sordos, pero su error lo pagaran muy caro, más temprano que tarde. “No hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista” dice el adagio popular, y esta sentencia tan sabia, la aplicara el pueblo hondureño, cuando llegue el momento de juzgar a todos los golpistas y principalmente a sus cabezas como Micheletti, Romeo Vásquez, Luis Alberto Rubí, Jorge Rivera, Elvin Santos, Ramón Custodio y la Junta de Comandantes de “las gloriosas” Fuerzas Armadas de Honduras. Los anti demócratas del patio, hablan de presiones para que Honduras deje impune la corrupción. Adolfo Facussé dice que si se aceptan injerencias extranjeras, mejor que cierren la Corte. No estaría mal que la cerraran para crear una nueva y transparente. Adolfo Facussé, se refiere unilateralmente, al respeto a la Constitución y a las leyes, porque los golpistas las irrespetaron y violaron y no los acusan ni detienen, porque de acuerdo con su actitud de respeto, es nada mas, para los que hacen y deshacen, en contra de la voluntad popular que es la que si la defiende y por ello forma parte de la Resistencia Nacional. El tiempo, inexorable como es, le ha dado la razón al pueblo en resistencia constante. Los planteamientos de los trabajadores el Primero de Mayo recién pasado, son contundentes y reiterativos con el criterio que desde el golpe hemos expresado. Violaron la democracia y la Constitución, defenestraron a un Presidente que estaba haciendo bien su labor, persiguieron, torturaron y asesinaron al pueblo, dejando al país sumido en la profunda crisis que hoy vivimos. Las exigencias de los obreros continúan siendo las mismas: la Asamblea Nacional Constituyente, reiniciar las relaciones ventajosas con Petrocaribe, el retorno sin condiciones del Presidente Mel Zelaya, juzgamiento de los principales golpistas, cese de la represión contra el FNRP, solución a los problemas del magisterio, no inventar leyes y decretos como el del trabajo temporal y las ciudades modelos que laceran los intereses de soberanía de los hondureños y las conquistas logradas por el movimiento sindical. Estos son argumentos serios y responsables de todo un pueblo que se canso ya de las arbitrariedades y violaciones de un grupito de poderosos que no pueden continuar con sus actitudes de lucro y poder coercitivo contra la mayoría de la hondureñidad. Lo que expresaron los trabajadores de mi patria, es que el Primero de mayo, no debe caer “en saco roto” porque la verdad prevalece y la mentira no puede vencer por tanto tiempo. Hay que poner un ¡basta ya! a los golpistas de cualquier especie. Es tiempo de poner correctivos y volver a los caminos rectos de la democracia participativa, poner en su justo lugar, a los responsables del caos y del desorden en que nos encontramos, por defender intereses iracundos de los que siempre esquilmaron y robaron al pueblo y que desean continuar en lo mismo. Otro elemento positivo que nos hace pensar que las dificultades pronto se resolverán, es la nulidad de los juicios contra el Presidente Zelaya, por parte de la Corte de Apelaciones que considera que la Fiscalía violo a Manuel Zelaya Rosales las garantías y derechos fundamentales como son el debido proceso y el derecho a la defensa. A pesar de haber pasado mucho tiempo, la resolución de la Corte de Apelaciones de anular los juicios contra el Presidente Zelaya, constituye una señal positiva, aunque no se descarta que los golpistas cerriles continúen endureciendo sus posiciones y persiguiendo a Mel y sus cercanos colaboradores. El retorno de Mel hoy es más cierto por la participación solidaria y efectiva del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez y el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, que en Cartagena de Indias sellaron un pacto que nos llevara a la normalización de nuestra vida democrática y el retorno a la OEA. La insensatez, cinismo y vocinglería de los defensores del golpe pronto terminara cuando todo se haya solucionado y no tengan ningún argumento para continuar con sus antiguallas reaccionarias. Al final, el pueblo hondureño, aglutinado en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) tendrá, como siempre la razón volviendo por sus fueros y colocando en el lugar que corresponde a los golpistas. La torpeza, el dogmatismo, la prepotencia y la arrogancia de los líderes del golpe quedaran por el suelo, hecha añicos por la verdad, la razón y las posiciones correctas del pueblo.

 

 

Liberalismo y socialismo Por: Eduardo David Ardón
Ambos son conceptos histórico- políticos que desempeñaron su papel en una época determinada. Por falta de información y conocimiento teórico se les dan connotaciones que no tienen. La política ha demostrado los verdaderos alcances de estas doctrinas.: LEER MAS

 

 

Es preciso remitirse a los orígenes. El liberalismo, la más antigua corriente política entre las modernas, es un fenómeno multifacético. Tiene su base en ideas y valores de vigencia universal. Esta por otra parte sujeta a influencias y hechos exteriores. Desde su comienzo hasta hoy, el liberalismo político tiene una idea común de convicciones e ideales que en su contenido, no cambia. Sin embargo, ante el desarrollo de su existencia ha cambiado constantemente sus características concretas y se manifiesta en cada época y, algunas veces en cada país y región, de una forma más o menos diferente. Desde el punto de vista de un centro europeo, los tres estados o naciones más importantes para la tradición liberal en el viejo continente, son Inglaterra, Francia y Alemania. También se puede hablar del liberalismo en España y, algunas referencias del mismo fenómeno en los Estados Unidos de América. Lo importante es presentar un panorama general de esta doctrina. El interés hay que centrarlo, más bien en las consecuencias políticas de sus ideas en todo el mundo. No existe una fecha exacta que limite el origen del liberalismo a un momento determinado. Según algunos autores, el liberalismo más bien es “el resultado de una larga evolución histórica, cuyos orígenes se basan en el deseo del espíritu humano de poder desarrollar independientemente la propia personalidad, sin seguir leyes ajenas”. El último tercio del siglo XVIII es considerado, hoy en día, como la fase decisiva, en la cual el contenido político del liberalismo obtuvo su característica definitiva. Por tal razón, mantiene una relación directa con el movimiento de la ilustración. El liberalismo inaugura la evolución política de la época moderna. Inicia la conciencia política de los pueblos. Significa el comienzo de aquel intenso dinamismo político ideológico que determina plenamente nuestro presente. El concepto político de liberal, como se utiliza hoy, surgió en el momento en que las ideas del liberalismo ya se habían caracterizado. Como denominación fue empleada por primera vez en Francia hacia 1800. Este concepto se hizo patente en el año 1812, cuando en el parlamento español, en las cortes de Cádiz, los partidarios de la constitución se denominaron los liberales. Los orígenes del liberalismo hay que buscarlo en tres distintas evoluciones que tuvieron lugar en Europa después del año 1500: a) en primer lugar, en la evolución del pensamiento filosófico; b) en la evolución de la sociedad Centro Europea y de Europa Occidental; y, c) en las evoluciones políticas a ambos lados del atlántico. Muchos principios de la filosofía moderna desembocaron después en el liberalismo. Influyeron por un lado en el, las teorías del conocimiento del Estado, de pensadores ingleses como por ejemplo la teoría de la ciencia de Francis Bacon que le dio a la cognición, que resulta de la experiencia y observación, un lugar más preponderante que a los dogmas y doctrinas tradicionales; ó, también la Teoría del Estado de Thomas Hobbes que no quiso fundar el Estado, considerado como regalo de Dios, sino mas bien en un contrato entre los ciudadanos. Sin embargo, Hobbes concluyo, al final de la guerra civil en Inglaterra, que el orden social se garantiza a través de un Monarca con poderes dictatoriales. La enorme importancia que concedió René Descartes y sus sucesores a la razón humana como única fuente del conocimiento y erudición fue también muy significativa. Esas teorías desembocaron finalmente en el gran movimiento de la ilustración, que abarco toda Europa. Con ella se supero la rígida visión del mundo del orden social, religioso y cultural de la Edad Media que se había considerado como inmutable. Después de más de dos siglos, el liberalismo fracaso como teoría y práctica, por lo que surgió la teoría socialista con Marx y Engels que dieron base teórica a la formación del socialismo mundial. La concepción teórica y práctica del Socialismo, es totalmente diferente, a la doctrina liberal. El socialismo es una formación económica social, que se basa en la propiedad social sobre los medios fundamentales de producción. Con el socialismo, la propiedad privada deja de ser sagrada y pasa a segundo plano, pues es sustituida por la propiedad social. El socialismo es un sistema y una estructura social en la que la clase obrera y los campesinos son los que dirigen con su partido, la sociedad. La propiedad social, representada por el Estado, es la que dirige la economía y la producción. La economía es centralizada y aunque en el mercado, impera la ley del valor, sus manifestaciones son reguladas sin caer en las crisis cíclicas, inflación, carestía de los productos, devaluación y desempleo. Duro más de setenta y cinco años y creó una riqueza material enorme; desarrollo los conocimientos científicos; se conquisto el espacio y se constituyo en el fiel de la balanza para que el imperialismo no tuviera supremacía nuclear en el mundo. Educación, cultura, adelantos científicos, desarrollo de la tecnología, trabajo y oportunidades para todos, fueron los logros más destacados, lo nieguen o no, los corifeos del imperialismo y la reacción. El socialismo existe en algunos países como Cuba, Vietnam, Corea del Norte, China y han surgido formas del mismo en países de la América del Sur. El socialismo cuya doctrina es el Marxismo-Leninismo, no solo es teoría, sino que es una realidad hecha gobierno en muchos países del mundo. Cayeron sus ejemplos más significativos como la URSS y las democracias populares pero no debido a inconsistencia teórica sino a los errores humanos que no supieron aplicar esa teoría, a la que tanto aborrece la burguesía y el imperialismo norteamericano. Cualquier forma que asuma en la actualidad, siempre debe prevalecer la propiedad social, la clase obrera como dirigente aliado con el movimiento campesino y la existencia de un partido revolucionario de vanguardia que asuma el gobierno con responsabilidad, seriedad y compromiso histórico con el pueblo.

 

 

LA SENTENCIA DE NULIDAD DE LOS JUICIOS A MEL ZELAYA, UNA ARGUCIA PARA EL CHANTAJE
Publicado por Carlos Augusto Hernandez Alvarado : LEER MAS

 

 

El 02 de mayo de este año 2011, se conoció la sentencia del Tribunal de Apelación Especial, que conoce sobre la nulidad peticionada de los juicios a Mel Zelaya. Desde el inicio del Golpe de Estado el 28 de Junio del año 2009, hemos sostenido un criterio jurídico que habíamos advertido no lo utilizaría el Tribunal, porque admitirlo afectaría sus propios intereses y de los sectores involucrados en el Golpe de Estado (Las pruebas de los juicios son ilícitas), tesis que se confirma por esa sentencia de nulidad.- La sentencia esta comprendida en 18 folios de abundante redacción, a cualquier lector o ciudadano lo puede llevar al desmayo, y porque no decirlo, como un objetivo de la misma sentencia la confusión social, y que el imputado se confíe y posteriormente caer en una trampa. No existe con el fallo, una nulidad de fondo de los juicios, es procesal, a partir de la fecha de presentación de los requerimientos fiscales en contra del Ex Presidente de la Republica.- La sentencia en si, se centra en sostener que se le violento al Ex Presidente el debido proceso contenido en el artículo 90 de la Constitución de la Republica y otros como ser el derecho a la defensa consignado en el articulo 82 e inclusive la presunción de la inocencia del articulo 89 por haber sido expatriado, bajo prohibición expresa del articulo 102 de la Constitución.- Los Abogados Magistrados Rosa de Lourdes Paz Haslam y Gustavo Enrique Bustillo Palma sostienen esta vía para decretar la nulidad procesal.- El voto particular emitido por el Abogado Magistrado Marcos Vinicio Zuniga Medrano, por diferente análisis llega a la conclusión de la nulidad procesal, con la diferencia que se adentra un poco mas en el fondo del tema sujeto de los delitos que se le imputan al Ex Presidente (Falsificación de Documentos Públicos y Fraude a la Administración Publica) relacionado con las pruebas presentadas. Pero concluye solo en indicar que existe nulidad procesal.- Repito es una abundante sentencia en redacción, que se basa exclusivamente en estos puntos para decretar la nulidad procesal y no de fondo en cuanto al asunto planteado. A partir de esta introducción, los ciudadanos debemos hacernos las siguientes preguntas: 1.- ¿Quién peticiono la nulidad de los juicios? La petición de nulidad fue solicitada por los defensores públicos José Anaim Orellana y Edgard Crosby Lanza. 2.- ¿De quien depende la defensoría publica que solicitó la nulidad? Depende o esta bajo el mando del Poder Judicial Hondureño, una grave contradicción moral y ética, ya que el Poder Judicial es el que ha sostenido los juicios ilegales contra el Ex Presidente y ahora como por arte de magia, le nombra defensores a petición de la equivocada decisión de la Procuraduría General de la Republica, convirtiendo al Juzgador en Juez y Parte.- 3.- ¿En que dirección solicitaron la nulidad de los juicios los defensores públicos? He aquí la primera trampa de todo el espectáculo que hemos vivido, los defensores públicos que a la vez son Juez y Parte por el órgano del cual dependen, solicitan la nulidad solamente del proceso, y no del fondo del asunto planteado. En pocas palabras no atacan la nulidad por la prueba ilícita que los sustenta y obtenida de manera ilegal. El fallo emitido desestima la petición de nulidad y la decreta de oficio en la misma dirección de la petición, como para demostrar la Corte de Apelaciones, que es capaz de auto hacerse un examen y corregir todos los fallos cometidos por el Sistema Judicial hondureño. Que ridículo, hacerse auto exámenes vía nulidad de oficio al ritmo de las presiones políticas nacionales e internacionales, sobre sostener lo insostenible. 4.- ¿Por qué no lo hicieron antes, si estaban conscientes de lo que estaba sucediendo? 5.- ¿Porque la defensa publica nombrada y la nulidad de oficio decretada no entran al análisis de fondo de las pruebas, para que los juicios quedaran anulados completamente? Veamos lo que establece el artículo el 90 de la Constitución de la Republica: “Artículo 90. Nadie puede ser juzgado sino por juez o tribunal competente con las formalidades, derechos y garantías que la Ley establece. Se reconoce el fuero de guerra para los delitos y faltas de orden militar. En ningún caso los tribunales militares podrán extender su jurisdicción sobre personas que no estén en servicio activo en las fuerzas armadas.” Se sostiene como argumento de la sentencia que se violento el debido proceso, al infringir la formalidad del derecho de defensa por estar expatriado involuntariamente el Ex Presidente.- 6.- ¿Porque los defensores y la nulidad de oficio decretada por la Corte, no se preguntaron si las pruebas recabadas se obtuvieron infringiendo el debido proceso? Es lógico que lo hicieran así, porque se mueven al pulso político de quien controla el aparato institucional del estado, y si hubieran analizado la ilegalidad de las pruebas los hubiera conllevado a la anulación de fondo de los propios juicios, no dejando abierta la puerta para que vuelvan a replantearse.- Los artículos 94 y 200 del Código Procesal Penal son indicativos que al analizar la obtención probatoria, obligaba a la nulidad de fondo del proceso. “Articulo 94: Ilegalidad de las pruebas. Cuando los Fiscales tengan en su poder pruebas y sepan que fueron obtenidas por métodos ilícitos, especialmente torturas, tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes y otros abusos de los derechos humanos, se abstendrán de utilizarlas; procederán contra quienes hayan empleado esos métodos para obtenerlas si consideran que se ha incurrido en responsabilidad penal; y adoptarán todas las medidas necesarias para asegurar que los responsables comparezcan ante la justicia.” “Artículo 200: Pruebas prohibidas o ilícitas. Carecerán de eficacia probatoria los actos o hechos que vulneren las garantías procesales establecidas en la Constitución de la República y en los convenios internacionales relativos a derechos humanos de los que Honduras forme parte; así como cuantos sean consecuencia necesaria de tales actos o hechos y que no hubiera sido posible su obtención sin la información derivada de ellos, sin perjuicio de la responsabilidad en que haya podido incurrir quien obtuvo ilícitamente la información.” La sentencia sostiene que el ente investigador “Fiscalia y DGIC” son quienes pueden investigar para determinar el grado de culpabilidad prácticamente de manera absoluta, pero el investigador no puede alejarse jamás del debido proceso en la obtención de pruebas ya que se lo manda el artículo 20 del Código Procesal Penal: “Generalidad de las garantías y principios procesales. Las garantías y principios previstos en este código serán observados en todos los procedimientos, cuando como consecuencia de ellos, se deban aplicar sanciones penales o medidas restrictivas a la libertad a una persona.” En consecuencia el investigador no es absoluto en el proceso de investigación, porque de lo contrario faltaría a la “Lealtad para con la Justicia”, principio consignado en el artículo 12 del Código Procesal Penal. Una investigación tutelada correctamente conduce a que el requerimiento fiscal sea objetivamente planteado bajo las reglas del artículo 93 del mismo código. “Objetividad. En el ejercicio de sus funciones el Ministerio Público actuará con absoluta objetividad y velará por la correcta aplicación de las leyes penales. Deberá investigar no sólo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sean causa de exención o de atenuación de responsabilidad al imputado; asimismo, deberán formular sus requerimientos conforme a ese criterio, aún a favor del imputado. Los Fiscales formularán oralmente, en forma clara, precisa y motivada sus requerimientos, solicitudes y conclusiones en la audiencia inicial, así como, en el debate y en las demás audiencias que convoquen los jueces o magistrados. En los demás casos, lo harán por escrito.” 7.- ¿Cuál es el resultado, cuando desde el inicio del proceso de investigación, el Tribunal A QUO y A QUEO, no garantizan el debido proceso, ni ejecutaron una Tutela Judicial Efectiva al imputado Manuel Zelaya Rosales? No solamente conlleva a la nulidad procesal sino a la de fondo, por la forma como se obtuvieron las pruebas y a la vulneración de tratados internacionales suscritos por nuestro país y que por principios básicos contenidos en los artículos 16 y 18 de la Constitución, tienen primacía en su aplicación. Señalo la normativa infringida: 1, 2, 7, 8, 9, 10,11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de diciembre de 1948. 7 numeral 3, 8 numeral 1, 9, 24, 25 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, suscrito el 22 de noviembre de 1969, aprobada el 26 de agosto de 1977 (Gaceta No: 22,287-289); artículos 9, 14, 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, suscrita el 16 de diciembre de 1966 (Gaceta No. 28,293). Ahora la pregunta a valorar seria: ¿Fueron ilícitamente obtenidas las pruebas en los casos del Ex Presidente Manuel Zelaya Rosales? El artículo 209 del Código Procesal Penal en su párrafo segundo nos da la respuesta: “El registro de templos, edificios públicos, instalaciones militares o en general de bienes del estado se efectuaran con solo hacerle saber a la persona a cuyo cargo se encuentra, dicha persona podrá asistir a la diligencia o nombrar a otra para que le represente la negativa a permitir el registro será constitutiva de delito de desobediencia.” La diáspora provocada por el Golpe de Estado, sin estar los titulares constitucionales de las respectivas dependencias para efectuar con presencia de ellos los procesos de investigación y obtención de pruebas, volvía automáticamente ilegal lo obtenido y fueron proporcionadas con un proposito nefasto por autoridades espurias.- El requerimiento por consecuencia es inobjetivo, la prueba nula, contaminada y como resultado final, nulo el juicio no solamente en el procedimiento sino que en el fondo del asunto.- El voto particular del Abogado Magistrado Marco Vinicio Zuniga, en la sentencia, es el que mas se acerca a esta apreciación, lógicamente no entra en ella porque obtendría como consecuencia admitir la ilegalidad de las autoridades que suplantaron a los que constitucionalmente estaban nombrados y haría sujeto de rresponsabilidad automática a los propios fiscales tal como lo establece el articulo 200 del Código Procesal Penal.- Circunstancia que los propios magistrados por verse involucrados en el proceso del Golpe de Estado, con Fiscales y Defensores públicos no admitirían por cuidarse así mismo sus espaldas a sabiendas, que hoy son juzgadores de estos juicios.- El resultado de la sentencia de anulación deja la puerta abierta para volver a plantear los acciones, materialmente la Fiscalia del Estado puede interponer un amparo que no tendría sustento de fondo en cuanto a los derechos constitucionales que buscaría alegar a su favor. Pero en este país en tema de justicia, "el corcho flota y el plomo se hunde", vea un amparo sin pies y sin cabeza, termine devolviendo al mismo estado original los juicios al Ex Presidente o que denegado el amparo se vuelvan a replantear los juicios por haberlo prácticamente ordenado la propia sentencia.- ¿Será esta sentencia una argucia para el chantaje? La respuesta la tienen quienes controlan el estado, y que el reciente pasado dieron un Golpe de Estado.- Carlos Augusto Hernández Alvarado Abogado y Notario

 

 

 

 

 

EN EL DIA DEL ABOGADO HONDUREÑO Y LA ANULACION DE LOS JUICIOS A MEL ZELAYA.
Publicado por Carlos Augusto Hernandez Alvarado Con magna asamblea los 30 de abril de cada año se celebra: el “Día del Abogado Hondureño”, rimbombante y majestuosa reunión itinerante, donde abunda la bebiata, y la jerga con el objetivo de aprobar el informe anual de su Junta Directiva.-: LEER MAS

 

 

A los convocados no les interesa el destino del Ilustre Colegio de Abogados, lo ven como la oportunidad para descontar el pago que por cuotas mensuales se hacen de las colegiaturas, ya que otro beneficio no se recibe en el año, las facturas que se consumen hablan de un derroche pavoroso.- Yo me pregunto ante la víspera de ese día: ¿Merece celebrar, cuando amorfas decisiones jurídicas tienen hundido al país? ¿Merece un derroche ese día, cuando herido el país busca justicia a través de colegas con investidura de jueces? Yo personalmente me llamo al silencio, me daría pena gozar de esa fiesta cuando estamos en deuda con la sociedad hondureña. Basta recordar, como muchos del gremio, en especial los grupos que le gobiernan, han sostenido el injustificable Titulo de Sucesión Constitucional ante los bárbaros hechos del 28 de junio del año 2009 con el Golpe de Estado, es para sentir tristeza y sin motivación para celebraciones. Hagamos un recuento de una parte de la conducta antijurídica para refrescarnos la memoria: 1.- El decreto que destituye al Ex Presidente emitido por el Congreso Nacional, cuando este no tenía facultades de destitución según el artículo 205 de la Constitución de la Republica.- 2.- La Orden de Captura a Mel Zelaya. (Que violentó los artículos 24 numeral 13 y 65 numeral 2 de la Ley de Policía, relacionado al 282 del Código Procesal Penal.) 3.-La Expatriación del Ex Presidente que violentó el articulo 102 de la Constitución de la Republica. 4.- El haber mantenido la teoría que convocar a una constituyente es delito de traición a la patria, cuando de los artículo 302 al 311 del Código Penal no se encuentra tipificada dicha conducta, y algo grave que ni siquiera penaliza la reforma de los artículos pétreos contenidos en el articulo 374 de la Constitución.- 5.- Y por si fuera poco, incoar juicios recabando pruebas con las instituciones del Poder Ejecutivo Militarizadas, sin procedimiento tutelado ordenado por Juez competente, que violentaron directamente el artículo 200 del Código Procesal Penal, relacionado al artículo 90 de la Constitución de la Republica.- ARTICULO 200 “Pruebas prohibidas o ilícitas. Carecerán de eficacia probatoria los actos o hechos que vulneren las garantías procesales establecidas en la Constitución de la República y en los convenios internacionales relativos a derechos humanos de los que Honduras forme parte; así como cuantos sean consecuencia necesaria de tales actos o hechos y que no hubiera sido posible su obtención sin la información derivada de ellos, sin perjuicio de la responsabilidad en que haya podido incurrir quien obtuvo ilícitamente la información.” Las velocidades con las que actuó el Poder Judicial, la Fiscalia (Plagada de Abogados), para armar el tamal o como dirían en mi Pueblo el mamarracho, pocas veces se ha visto. Me sigo preguntando: ¿Valdrá la Pena celebrar, cuando hemos sido exhibidos ante el mundo como los peores abogados de Hispanoamérica? Creo que esta reflexión debería ser discutida ampliamente en la Asamblea y por la Junta Directiva del Colegio de Abogados, condenando las abominables monstruosidades jurídicas que sometieron al país y avergonzaron al Ilustre Colegio de Abogados a través de colegas faltos de ética, debió ser la esencia de su postura en el reciente pasado de cara a su futuro. Para el Lunes 02 de mayo del 2011; la Suprema Corte anuncia que dará el fallo por la nulidad de los juicios a Mel Zelaya, tácticas y dilatorias, se componen y se peinan, retrasan y bajo el manto de un puritanismo institucional quieren tapar el sol con un dedo. Se atreven a decirle a la comunidad internacional que no aceptan injerencias, como si la comunidad internacional fuera tonta en no entender que hay un expatriado, exilados políticos, que los militares se tomaron el país, y pusieron a unos monigotes a representar sus ordenanzas. Que difícil tarea la de anular o desamarrar el propio tamal, no jurídica, sino la contradicción moral y ética del hecho, les costara mucho reconocer la infracción a los contenidos del articulo 200 del Código Procesal Penal que he precitado, esos enunciados de ley los hunden y de por vida.- Esa garantía civilizada no la querrán utilizar jamás para justificar la nulidad de los juicios porque automáticamente admitirían sus fallos y la ilicitud de sus actuaciones. Ante tanta decepción, sin embargo vale la pena seguir ejerciendo como abogado, a pesar de la pena y desastre a que nos han sometido un grupo de colegas al servicio de la mentira y de la ilicitud. Porque otro grupo honorables profesionales; que asesoran las ONG al servicio de los pobres, esos que en la plataforma de derechos humanos han arriesgado su vida por los ciudadanos en el marco del Golpe de Estado, esos que excluidos de los privilegios del Colegio de Abogados en sus despachos modestos y honorables trabajan por hacer entender que podemos caminar por la senda del derecho.- A los jueces que por excepción se apegan a la norma y a las conductas éticas, inclusive algunos de ellos pagando caro el haber protestado contra el Golpe de Estado, esos son merecedores de un colegio digno, que los proteja, y con ellos se debería celebrar la Asamblea de mañana 30 de abril del año 2011, rindiéndoles un homenaje.- Sabemos que no ocurrirá, pero estos colegas son los que salvan el “Día del Abogado Hondureño” en la víspera de la anulación de los juicios a Mel Zelaya.- Carlos Augusto Hernández Alvarado Abogado y Notario carlosaugusto69@yahoo.com

 

 

LA LUPA Palabra Editorial de la Juventud Morazanista.
La sorpresiva noticia de la existencia de unas negociaciones en Sudamérica entre el ex Presidente hondureño Manuel Zelaya, el Presidente venezolano Hugo Chávez y el gobernante de facto de Honduras, Porfirio Lobo, tomaron por sorpresa al pueblo hondureño, causando conmoción. Una parte del pue-blo resistente interpretó el hecho de manera triunfalista, diciendo que los golpistas están humillados, derrotados y que casi están capitulando. La línea oficial del FNRP ha contribuido a generar esta percepción del asunto.: LEER MAS

 

 

Mas, a otra parte del pueblo hondureño en resistencia contra la dictadura, la noticia nos ha caído como un balde de agua fría. Nos parece inconcebible que el Gobierno Bolivariano, la dirigencia del FNRP y el Coordinador General del mismo, estén planeando reinsertar a la dictadura en la OEA a cambio de cier-tas concesiones políticas de parte del régimen. Veamos en orden el asunto. Es posible que los aliados externos del Frente y del ex Presidente Zelaya, y la dirigencia local del Frente, estén tomando este sendero con una actitud de “peor es nada”, pues la lucha llevada a cabo por nosotros como pueblo y por ellos en el terreno externo, si bien ha sido importante, no ha dado ni prome-te dar en el futuro los resultados deseados: revertir el golpe de Estado militar y reinstaurar la democracia en nuestro país. Debemos entonces señalarles que buena parte de ese fracaso se debe a la falta de contundencia del apoyo del sector democrático internacional hacia nuestro pueblo, que ha resistido en medio de la más atroz carencia, abandono e indefensión; y también a la conducción no-revolucionaria de la inmensa masa popular en rebeldía, que fue inducida por la dirigencia, a pasar de un estado de temible insurrección al estado pasivo e inofensivo de un gran grupo de protesta. ¿Es cierto que el golpismo está en problemas y por eso busca una salida negociada? Es cierto. La oposición inclaudicable del pueblo durante casi dos años y el bloqueo internacional tiene al golpismo en aprietos. ¿Es cierto que el régimen golpista está prácticamente derrotado y de rodillas? No. Las dificultades que la dictadura enfrenta son serias, pero no son de vida o muerte. Sólo está buscando legitimarse, oxigenarse, y disfrutar a plenitud su conquista militar. Busca pasar de ser un régimen golpista, desconocido y despreciado por propios y extraños, a ser un gobierno apreciado, aceptado y obedecido por todos; quiere pasar de la escasez a la abundancia económica y material; quiere que la población vuelva a tragarse el anzuelo de la democra-cia capitalista, regresando a colaborar armoniosamente con la dominación y a trabajar alegremente bajo el mismo marco de esclavitud de antes. Y eso es ya históricamente imposible. Los pueblos evolucionan, no involucionan; pro-gresan, no retroceden. El nivel de conciencia y el grado de la confrontación alcanzado por el proceso de la lucha de clases en el país son irreversibles y no permiten que volvamos al lodo vergonzoso del pasado. Por otro lado, no podemos desconocer las realidades objetivas que limitan la capacidad de nuestro pueblo para pelear por su libertad. Desafortunada-mente, debido a las condicionantes históricas a las que ha sido sometido, el pueblo hondureño no tiene por ahora la fuerza necesaria para expulsar a la dictadura e imponer su voluntad soberana sobre su tierra. Por tanto, una salida negociada, que asegure avances importantes en el proceso de libera-ción no puede descartarse, podría ser necesaria y nadie debe oponerse de manera cerrada a eso. Sólo exigimos que no se cometan más errores fatales. Es que una negociación, en el marco de un conflicto, se da entre dos partes que se temen y se respetan. Ninguna de las partes debe tener tal superiori-dad que le sea fácil derrotar a la otra. Si esto último pasa, no habrá negocia-ción, sino la imposición del más fuerte. De ahí se deduce que nadie sensato va a negociar puntos que fortalezcan al enemigo, poniéndolo en capacidad de imponerse en lugar de respetar la paz acordada. Ni el Presidente Chávez ni Manuel Zelaya tienen autoridad o derecho para decidir por su cuenta sobre el destino de ocho millones de hondureños sometidos por la opresión. Pero si ellos, con el aval de la conducción local del FNRP, reincorporan plena-mente a la dictadura en la OEA, las consecuencias serían inmensas… el régimen instalado por un golpe de Estado no sólo se mantendría, sino que se legitimaría; dejaría de ser una dictadura, pasando a ser, al menos legalmente, un régimen aceptado y reconocido; los patriotas que se atrevan a enfrentár-sele, ya no estarían peleando contra una tiranía ilegítima, serían ahora sediciosos sin razón que atacan a un gobierno legítimo. Las válvulas del financiamiento internacional se abrirían a chorros, proveyendo al régimen de abundantes recursos para fortalecerse política, social y militarmente; los cabecillas golpistas podrían al fin disfrutar de la codiciada riqueza por la cual asaltaron la nación. En resumen, un acuerdo así daría legitimidad jurídica, dinero y fusiles en abundancia al régimen; el sistema de dominación, debilita-do después del 28 de junio, se fortalecería así, de una manera impresionante. ¿Qué obtendrá el pueblo a cambio de tan terribles concesiones? Los puntos negociados que se han anunciado hasta el momento son todos reversibles o manipulables, son medidas que el régimen puede otorgar hoy y quitárnoslas en cierto tiempo. Lo peor, no representan concesiones de parte del régimen en materia de poder real, es decir, son puntos que se implementarían bajo el poder, el control y el dominio absolutos de la dictadura. Replicarán aquí que se trata de acuerdos s avalados por la comunidad inter-nacional… Uno, ellos pueden “cumplirlos”, pero a su manera, y dos, ¿acaso no tenían el aval internacional los vergonzosos acuerdos Tegucigalpa-San José? Los golpistas se muestran conciliadores ahora, en la escasez; ¿lo serán después, cuando floten en la abundancia económica y en el poderío militar? Al fin, no importa si se hace con mala o con buena voluntad, si se yerra por maldad o por incapacidad: lo que cuenta es que cada vez que alguien ayuda o fortalece a la dictadura, le causa un daño irreversible a nuestra gente. Quien ayude a la dictadura traiciona a nuestro pueblo. Cada vez que nuestros líde-res cometen esos monumentales errores, somos nosotros, el pueblo someti-do, quien los paga con sangre, miseria y dominación. Y con eso mismo hemos pagado nuestro derecho a la duda. La Esperanza, Intibucá, 23-04-2011.

 

 

LA LUPA. Palabra Editorial de la Juventud Morazanista. SOBRE EL PODER Y LA AUTO-CONVOCATORIA A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE. : LEER MAS

 

 

Según los conceptos manipuladores del pensamiento dominante, el poder político en el mundo moderno descansa en la democracia electorera burgue-sa, en los cargos públicos, en las organizaciones sociales, en las organizacio-nes cívico-políticas, etc. Nos han hecho creer a los dominados que el poder es una insulsa banda presidencial, un cargo administrativo o un grupo de per-sonas organizadas para protestar, gestionar ayudas, reclamar derechos, denunciar, en fin, organizadas para ir a elecciones o para pedir, reclamar, mendigar o suplicar a otros, que ejecuten las acciones o las medidas que los distintos grupos sociales anhelan o necesitan. Eso es sólo basura mediatizadora en contra de los pueblos dominados. El verdadero poder, es la capacidad que tiene una clase social consciente, organizada y armada, para imponer su voluntad sobre los demás grupos o clases en una sociedad dada. Idealmente, el pueblo, la inmensa mayoría trabajadora de una nación, es la clase social que debería tener el control físico de su tierra e imponer su voluntad a través de la ley emitida por él mismo. Pero eso ocurre raras veces en la vida real. La mayoría de los pueblos del mundo son esclavos en su propia tierra y no controlan el poder político. También idealmente, una Constitución política sería un pacto social donde todos los habitantes y grupos sociales de un territorio, de manera fraternal, justa y armónica acuerdan cómo será la vida dentro del mismo. Esa es la concepción liberal de la Constitución (y también es letra muerta). No ocurre así en el mundo real. Los pueblos tenemos que ver el mundo con ojos de pueblo y no con los ojos miopes que los dominadores nos quieren injertar. Una Constitución política es un instrumento de derecho. Es la ley fundamen-tal o primaria que define la estructura política, económica, jurídica, etc. de una nación. Y la ley es la voluntad institucionalizada de la clase social que detenta el poder real en un territorio dado. Es decir, un grupo social, primero toma el control físico de un territorio; y una vez que ese grupo es de hecho, el dueño absoluto de la tierra, de la economía, de la vida y de la muerte en ese territorio, entonces manifiesta su voluntad acerca de cómo va a ser la eco-nomía, la estructura del Estado, la cultura, la sociedad, la vida en ese país. La ley es voluntad escrita y estatuida, de la clase social que controla el poder verdadero en un territorio. Uno no llega, de repente, a una finca ajena a dictar y redactar las normas que deben seguirse en adelante dentro de esa finca. Primero, uno debe apode-rarse, volverse de alguna manera, el dueño de la finca, para después dictar leyes sobre la misma. Si el pueblo trabajador de Honduras desea emitir nue-vas leyes que rijan este país, primero debe tomar el control verdadero del territorio; tiene que tener la capacidad de hacer respetar esas leyes, y de obligar, castigar, arrestar o expulsar a los individuos o grupos que se nieguen a obedecer el mandato soberano de las mayorías populares. De lo contrario, una ley redactada, sin el poder coercitivo que la imponga, es solo un libro de papel mojado. No se es dueño de la finca sólo con redactar una escritura que diga que uno es el dueño; ni el pueblo tendrá el poder sobre su tierra por el simple hecho de redactar un documento que diga que sí lo tiene. Eso es absurdo. De momento, la autoconvocatoria a una Asamblea Popular Constituyente, sólo sería un buen ejercicio educativo y organizativo de cara al futuro, pero no es, ni por cerca, un verdadero camino al poder; quien plantee la autocon-vocatoria y la Asamblea Constituyente, por sí mismas, como la vía del pueblo al poder real, consciente o inconscientemente, le miente a nuestro pueblo. San Pedro Sula, 12-04-2011.

 

 

Lo que caracas se llevó Por Galel herrera Caracas

me ha dejado un sabor amargo, con sabor a derrota hay que decirlo. Lo que para algunos fue una necesaria “negociación”, para mí, no es más que un fracaso colectivo en este querer avanzar reinventándonos el futuro y rediseñándonos la esperanza con la única arma que hasta ahora hemos usado contra nuestros opresores: la razón ética que nos asiste en nuestras luchas y sueños históricos. : LEER MAS

 

 

Algunos(as) compañeros(as) han desatado una desgarradora defensa de las negociaciones en Venezuela, descalificando los numerosos señalamientos que han tratado de denunciar el mecanismo viciado e inconsulto que Juan Barahona y Manuel Zelaya han seguido para negociar con el régimen. La defensa del procedimiento, para sus seguidores, se ha basado en la “necesidad extrema” del momento, y como atenuador (a coro), han llamado a dar votos de confianza a los lideres de la resistencia en torno a sus actuaciones. Un elemento adicional de la defensa de Zelaya y Barahona, y que se desprende de esta tenaz discusión, es la defensa de la participación en las elecciones (2013) y la “estupidez” (entre muchos otros calificativos que se han proferido) de la “autoconvocatoria” popular para refundar Honduras. Discusión, que todos(as) suponíamos agotada después de la Asamblea General del 26 de febrero, pero que hoy reaparece con tanta fuerza y rabia por quienes ven oportunidades electorales en el horizonte político inmediato. Amnesia política: es el arte de olvidarlo todo con total desprendimiento ético que permite reiterar o repetir los horrores políticos cuantas veces sea conveniente sin importar sus terribles consecuencias. Para algunos(as) esta claro en este proceso de negociaciones primó el llamado pragmatismo político o la real politik, pero con un absoluto desprecio a los acuerdos colectivos que tanto costaron al movimiento en resistencia en sus diversas instancias de deliberación popular. Debo admitir que la jugada de Caracas fue un movimiento de piezas donde se apostaba a un “ todo o nada” y que no sólo cambió sustancialmente la actual agenda del FNRP sino que modificó de manera radical la dimensión ética de la lucha dentro del mismo frente. Quiero explicar este alcance. Para todos(as) es sabido que la agenda política del FNRP estaba signada por una serie de compromisos, fruto de consensos y acuerdos de las diversas expresiones organizativas e individuales que conforman el Frente. La máxima expresión de esos acuerdos fue la Asamblea General “Mártires del Aguán” del 26 de febrero. Si bien, muchos de esos compromisos, tienen un mandato práctico con múltiples dimensiones, la importancia radical de dichos compromisos están en su dimensión ética. Es decir: La refundación de Honduras no es cualquier refundación. Es un proceso profundo de transformación social, política, cultural y económica. Por lo menos eso es lo que yo he entendido hasta ahora. Y si Refundación es igual a transformación, entonces lleva implícito una negación radical (como rechazo sistémico) de lo que hoy conocemos como realidad política nacional y de las practicas políticas tradicionales. Por lo tanto, ninguna de nuestras actuaciones por mínimas o invisibles que sean o parezcan, pueden pretender copiar los modelos, formas o mecanismos del viejo modelo sociopolítico hondureño sin que eso signifique seguir reproduciendo el viejo modelo de sociedad que decimos rechazar. No todo se vale, ni todo lo que hagamos es excusable por motivos de fuerza mayor. Por eso resulta inexcusable el procedimiento utilizado en los llamados acuerdos de Caracas; Pues, podríamos estar de acuerdo en que hay que profundizar más la discusión colectiva sobre como avanzar para transformar Honduras y en que hay que arreciar el trabajo de base para tomar cuantos acuerdos sean necesarios para fortalecernos, o podríamos además, estar de acuerdo en que nos hace falta aclarar mucho más nuestros procesos de crecimiento y lucha como FNRP, retomando incluso la discusión en torno a la validez o no de ir a las elecciones hoy o mañana… o seguir discutiendo en torno a un gran acuerdo nacional por una reconciliación en Honduras, de que nos reconozcan los golpistas, convenciendo a las organizaciones y las bases nacionales para que apoyen dicho extremo, y que juguemos a la familia unida y feliz, etc, etc., pero siempre, dentro de un marco de consensos que no nieguen ni la diversidad organizativa interna del frente, ni la amplitud de criterios e ideas sobre el proceso de cambios ni la aceptación de todas las formas de luchas. Pero sobre todo compañeros (as) que no se niegue lo que hemos acordado o consensuado como pueblo. Pues ahí ha radicado nuestra unidad organizativa, pero sobre todo, nuestra credibilidad ante la población hondureña. El problema entonces es que al negarse el consenso, como una máxima (prioridad) organizativa (pues lleva implícita la negación a la participación real de la gente), y al negarse y manipularse los acuerdos de la Asamblea (26/02) por parte de su máximos dirigentes, el Frente perdió mucho más que una deliberación, perdió la posibilidad de reivindicar la razón ética de su existencia. “Más de lo mismo” me decía en buen hondureño un camarada campesino de mi comunidad. Lo terrible es que comenzamos a perder lo único que hasta ahora nos hacia diferentes de los partidos y la clase política hondureña, la posibilidad de convertirnos en un referente ético de cambio real para una sociedad que se cae a pedazos y que esta harta de engaños, de arreglos bajo la mesa, de que no sea tomada en cuenta a la hora de la toma decisiones trascendentales, que esta harta de lo mismo de siempre... Hemos sido testigos en las últimas semanas de un descarnado juego de palabras por justificar acciones que a todas luces carecen de todo o cualquier alcance ético. Pero lo más penoso es que nos han tratado como borreguitos, nos han tildado de ignorantes políticos, nos han creído incapaces de abordar nuestra propia suerte y nos han negado la posibilidad de discutir los que hasta hace poco era o parecía una tarea de todas y todos: imaginar y decidir el futuro de la resistencia hondureña para transformar Honduras. Vendrán asambleas para avalar los llamados “acuerdos”, no sin manipulación y chantaje, de eso ya se están encargando algunos medios “amigos” y los viajeros frecuentes. Pero de algo si estoy absolutamente seguro: si no somos capaces de rectificar hoy, con altura y decoro, no seremos capaces de modificar o cambiar ni siquiera nuestra propia surte mañana.

 

 

TRES DESCONEXIONES DEL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR DE HONDURAS.
- Publicado por Carlos Augusto Hernandez Alvarado : LEER MAS

 

 

El FNRP surge como fenómeno de respuesta a raíz del Golpe de Estado en Honduras, el 28 de Junio del año 2009 contra el Gobierno Constitucional de Manuel Zelaya Rosales.- De cara a su futuro esta careciendo de algunos aspectos fundamentales que lo hacen desconectarse de la posibilidad política para su futura existencia. El fenómeno social esta allí, y los descontentos generados por las políticas neoliberales son un espacio para que pudiese esta institución consolidarse y ser instrumento de transformación.- Sin mayor preámbulo y de manera breve-reflexiva señalare tres puntos de desconexión del FNRP de la sociedad hondureña que lo hacen atentar contra si mismo: 1.- Ausencia de Liderazgo.- Es evidente que el Ex Presidente de la Republica Manuel Zelaya Rosales es quien ejerce la mayor posibilidad de un liderazgo sólido en el FNRP, ahora bien este liderazgo por el factor de su exilio en Republica Dominicana, no se ha podido medir en la dimensión no solamente de su nueva aceptación si es ascendente o descendente de cara al ciudadano, sino que en la organización propia del FNRP.- Esta ausencia de liderazgo ha puesto de manifiesto la estructura organizativa actual del Frente, la cual no ha sido capaz de sobrevivir mas allá de su conducta contestaría frente a los hechos.- He allí del porque, les ha urgido el retorno inmediato de Manuel Zelaya Rosales, ya que con el pasar del tiempo, la posibilidad de estructurar el Frente se ha venido deteriorando de mas a menos. Frente ha ese problema es interesante hacernos la pregunta: ¿Por qué no ha surgido y se ha desgastado el Liderazgo a lo interno del FNRP? Los actores principales como ser: Carlos H. Reyes, Juan Barahona, Rassel Tome, Gilberto Ríos, y Rafael Alegría, caras más visibles de esa mesa política, desconocen que el FNRP es una fuerza multi-ideológica, a la cual debe tenérsele mucho cuidado para su integración, el adoptar posiciones sectarias, excluyentes, clasistas o de visión única, con facilidad pueden atomizar y fraccionar esa institución, y ya lo están experimentando.- La unidad de lucha afirma; Que la existencia de uno, presupone la existencia del otro, y en eso radica mucho del éxito que deben buscar.- A la posible llegada del Ex Presidente Manuel Zelaya Rosales vale hacerse algunas interrogantes en este punto: 1.- ¿Tendrá la posibilidad de amalgamar las diferentes tendencias ideológicas en una sola coexistencia? 2.- De lograr esa coexistencia: ¿La realizará bajo un mandato de izquierda radical, democrática, centro, serán incluyentes o excluyentes? 3.- ¿Se buscará medir eleccionariamente el liderazgo del FNRP antes de la propuesta en replantear el estado de cosas? 4.- ¿Cuál será la vía de ese replanteamiento? No es poca la tarea, se requiere sensatez, poner los pies sobre la tierra, definir los recursos con los que se cuenta, humanos y materiales, llamarlos a la concordia del dialogo es vital y trascendente.- Ya no hay tiempo para andar montando a caballo, ni cantar con los Tigres del Norte, mucho menos para pleitesitos de grupúsculos resentidos, o de privilegiar a las típicas caritas que siempre andan a la caza y captura de ver con que se quedan y como se cuelan para seguir mamando de la teta. Es necesario estar a la altura de las circunstancias, ganarse el respeto del pueblo hondureño y de los propios adversarios.- 2.- Ausencia de programa y propuesta política.- A 22 meses del Golpe de Estado la fuerza centrifuga de la resistencia con nombre de FNRP no ha sido capaz de articular un programa o propuesta política, que reúna la característica de no ser clasista y excluyente, en el que todos los sectores hondureños puedan verse identificados para la construcción del país.- De momento lo que se ha estado haciendo es dando respuesta desorganizada a la desmedida represión institucionalizada, y la respuesta no solamente debe verse para contestar esa violencia en si.- Sino en una contestación profesional a el contexto de limitaciones y posibilidades a la que son sometidos los diversos sectores de la hondureñidad, porque también eso es una forma de violencia y de represión, la cual no tiene respuesta por la ausencia de contrastar esa realidad con el programa y propuesta política del FNRP.- Yo me pregunto: ¿Qué hemos hecho para desdramatizar permanentemente todas las intenciones de la prolongación del Golpe de Estado hecho gobierno? Panfletos, correos electrónicos y publicaciones en las redes sociales, si bien es cierto contribuyen, pero sino se hacen de manera sistemática uniéndolo a un programa y propuesta para desarticular lo pretendido por el gobierno, muy poco resultado tendrá para que la población identifique esa acción al programa o propuesta política. Pareciera que se está al accionar de; “si me agraden contesto, de lo contrario me callo. Si me tocan mis intereses salgo a la calle, de lo contrario estamos bien.” Por carecer de lo que estoy señalando la población frente a la crisis entra en una apatía, porque no ve la posibilidad de identificar un punto donde buscar una opción diferente a la situación opresora que se le esta generando. La misma sociedad se puede volver manipulable frente a simples hechos políticos.- De ser cierto que el Ex Presidente Ingresará deberá inmediatamente trabajar con los mejores hombres, con los que estén comprometidos en la transformación de Honduras y diseñar una propuesta política profunda en todos los ámbitos que necesita el país.- Divulgarlo, haciendo conciencia social y nacional, para que la inmensa mayoría desprotegida siempre humillada y sojuzgada encuentre en el programa y propuesta, la unidad de lucha para conquistar el poder y transformar Honduras.- 3.- La Organización política.- No solamente se requiere de organizar el barrio, el municipio, la ciudad, el departamento para que participen electoralmente, es necesario de algo más convincente como ser el determinar el modelo de democracia del FNRP, como se tomaran las decisiones, y que ese modelo permita a cada miembro dar respuesta profesional y amplia sobre los temas que se aborden, para convertirse en un agente transformador en el punto geográfico donde se encuentre y milite con el Frente.- Eso requiere de capacitación y formación política, difundir los objetivos que se persiguen con extrema habilidad, requiere de una organización efectiva, que permita la captación de recursos y optimizarlos para la existencia del FNRP.- La transparencia y el compromiso contra la corrupción es vital y esencial, porque en las ansias de poder, una institución mal conducida, puede quedar atrapada entre los flagelos del narcotráfico, lavado de activos, la compra y venta como mercancía de candidaturas en la institución por Grupos Económicos que pueden resumir al FNRP al mismo circulo vicioso que ha asfixiado y destruido a los partidos políticos tradicionales.- Los enemigos son fuertes y poderosos y tienen de momento el estado en sus manos, estarán observando bajo la lupa cada paso, porque el objetivo será siempre querer destruirlos. Sigo haciéndome otras interrogantes: 1.- ¿Estarán concientes los directivos del FNRP sobre el desafió de la organización política? 2.- ¿Pensará el Ex Presidente llevar a cabo dicha organización bajo el desastre de dirección como el que condujo Patricia Rodas al Central Ejecutivo del Partido Liberal? Cuando fue incapaz de poder articular políticamente la propuesta de la Cuarta Urna, teniendo ese propio mandato en los estatus de su partido. El reto es colosal, no estamos para discursos anti-imperiales, sin tener los medios, las armas, la convicción, la unidad, y la organización; una manotada del monstruo y nos aplasta, ya nos lo demostró el 28 de Junio del año 2009.- Requiere de sensatez, aterrizar de una vez por todas para que la única oportunidad digna de recambio que hemos tenido en los últimos 100 años pueda dar sus frutos a favor de Honduras.- Estos tres aspectos que he señalado están desconectados del Pueblo, del ciudadano, de la base popular por eso; simple y sencillamente el FNRP no es un resorte de posibilidad de recambio en este momento.- Lo que he citado debe ser original en base a nuestra propia experiencia, nuestras propias necesidades y no copia de modelos políticos que no conocen los parámetros, ni las coordenadas de una sociedad tan compleja como la hondureña. Carlos Augusto Hernández Alvarado Abogado y Notario carlosaugusto69@yahoo.com

 

 

EL SILENCIO GOLPISTA Y LOS CUIDADOS DE MEL
Publicado por Carlos Augusto Hernandez Alvarado : LEER MAS

 

 

En la cinta cinematográfica el Padrino el señor Vito Corleone le dice a su hijo Michell Corleone en uno de sus episodios; “Quien te invita a negociar, ese es el que traicionara.” Veo sumamente extraño después de la reunión de negociaciones políticas por la crisis en Honduras en Cartagena de Indias (Colombia); el silencio que guardan los sectores golpistas en el país, el de la embajada norteamericana, la simpatía repentina hacia Hugo Chávez por la oligarquía política gobernante, ante la posible llegada del Ex Presidente Manuel Zelaya Rosales y sus colaboradores.- Es evidente que el gobierno del Porfiriato urge del pleno reconocimiento, porque no tiene plata y esta limitado a la inauguración de obras del gobierno anterior y de algunos proyectos de inversión privada, satisfacer los apetitos insaciables que le reclama la misma oligarquía, requiere de que entre dinero lo mas pronto posible.- Lo de Cartagena no es al azar, puede que sea bueno, pero también puede ser una trampa.- Hay algunas valoraciones y preguntas que me hago: 1.- ¿Qué tanto representará Mel Zelaya a su regreso, para una organización definitiva del FNRP y que esto pueda convertirse en una opción política, cuando los hechos están demostrando que tanto en estrategia como en objetivos y resultados es todo lo contrario? 2.- ¿Cuál es el rumbo que tomará el FNRP, querrá participar en el viciado proceso electoral hondureño convirtiéndose en uno mas, legitimando a la oligarquía política o buscará el replanteamiento estructural del país vía proceso constituyente? 3.- ¿Las fuerzas oscurantistas dirigidas desde Miami por los Díaz Balart, Ileana Ross-Lehtinen, Otto Reich, Robert Carmona, Hugo Llorens, que a su vez giran instrucciones a la oligarquía conservadora hondureña, le irán a dar paso a Mel Zelaya y al FNRP para su desarrollo político, sabiendo que eso pone en peligro sus propios intereses? 4.- ¿Cuál seria el costo si se buscará como vehiculo el Partido Liberal y una candidatura de la esposa del Ex Presidente, y si los conservadores del Partido Liberal darán paso fácil para que eso suceda? 5.- ¿Cómo perciben los ciudadanos hondureños la anulación de los juicios a él y sus colaboradores, lo ven positivamente o como una componenda mas entre políticos del mismo circulo, a sabiendas que el Poder Judicial forma parte del mismo charco?, ¿Acaso no fue ese Poder el que bajo la mascara de la legalidad legitimo el Golpe? 6.- ¿Cómo quedará el castigo a las violaciones de los derechos humanos, los actos de corrupción en el Golpe de Estado, cual irá a ser el discurso del Ex Presidente con respecto a estos temas cuando a él, se le anularan juicios y los demás podrán reclamar bajo una supuesta moral y ética lo mismo, cuanto daño causará a la sociedad y a la historia hondureña este hecho? 7.- ¿Podrá con un discurso anti imperialista, eufórico como el que a veces tiene y de paso trillado el que pocos entienden en Honduras, crear un acontecimiento de lucha, cuando antropológica y socialmente el pueblo hondureño tiene una conducta ladina y malinchista de su propia participación política?, ¿Ese discurso anti imperialista habrá calculado que no lo puede llevar a cabo sin tener los medios para enfrentar al imperio? Seria bueno que tomara nota de cómo David enfrento a Goliat. 8.- ¿Cuan ufanó esta el Ex Presidente en creer que él en sí, es un prodigio político y que todos le seguirán?, ¿Cuánto de esa lucha política lleva como objetivo el replanteamiento de las cosas o es una simple revancha llena de rencor donde le FNRP es la mascara? 9.- ¿Se habrá preguntado alguna vez, cuan cansados están los hondureños de los nombres propios, Roberto Micheletti, Porfirio Lobo Sosa, Manuel Zelaya Rosales, ignorará el hostigamiento recibido por el pueblo hondureño con estos tres nombres y si desea este pueblo repetirlos o que sigan siendo protagonistas de su historia? ¿Seguirán los mismos nombres haciéndole compañía cuando ni siquiera se los ha visto en una marcha y le traicionaron en las primeras de cambio del Golpe de Estado? 10.- ¿Cuál es el discurso y programa de transformación que propone con el FNRP para que sea acogido por el pueblo hacia un nuevo horizonte de dignidad? 11.- Por la naturaleza de los hechos el Ex Presidente goza de enemigos políticos en la ultra derecha conservadora y oligarquía corrupta del país ¿Los tendrá en la izquierda radical?, ¿Se estará convirtiendo en una piedra en el zapato para ambos sectores? 12.- ¿Quién le dará seguridad? Los mismos que allanaron su casa, los que votaron para sacarlo. ¿En medio de la crisis se habrán vuelto humanos, los inhumanos de hace 19 meses? 13.- ¿El Sanedrín Hondureño - El Consejo de Sabios integrado por; Juan Ramón Martínez, Ramón Custodio, Rigoberto Espinal Irías, Jorge Yllescas, Enrique Órtez Colindres, Rafael Pineda Ponce, Adolfo Facusse, que ejercen gran opinión en un pueblo fácil de manipular, se irán a quedar callados? 14.- ¿Habrá reflexionado el Ex Presidente sobre todos los cuidados que debe de tener, indistintamente del valor que tenga para enfrentar las cosas? Se reconoce el merito de haber resistido y sigue siendo su mejor carta de presentación a la cual debe dar hábilmente forma política de cara al futuro, sin olvidar los hechos que motivaron a un pueblo en su momento a resistir y apoyarlo con entereza.- Concluyo en afirmar que el panorama en su totalidad es incierto, oscuro, la sociedad hondureña camina a la deriva por la falta de transparencia y preclaridad de sus líderes, no existe unidad en la lucha, ni planteamiento de convicción, una táctica y estrategia que muestre constantemente la realidad perseguida por la oligarquía corrupta del país es inexistente.- Conviene que el señor Ex Presidente Manuel Zelaya Rosales medite ante tanto silencio y complacencia por su aparente llegada, y vea no suceda como en la frase de la cinta que cite al inicio de este articulo; “Quien te invita a negociar, ese es el que traicionara.” Carlos Augusto Hernández Alvarado Abogado y Notario

 

 

El café y su bonanza

Por: Eduardo David Ardón Desde la época de la Reforma Liberal de Ramón Rosa y Marco Aurelio Soto, la caficultura, junto con el banano, han sido los rubros más importantes de las exportaciones y de la economía agrícola del estado hondureño. Mas el café, porque su producción la realizan propietarios y familias del país, a diferencia del banano que siempre estuvo en manos de compañías norteamericanas como la United Fruit Company y la Standard Fruit Company en La Ceiba, que han explotado y esquilmado las tierras y al proletariado agrícola nacional, manteniéndonos en la extrema pobreza y sin la riqueza, producto de esa explotación.: LEER MAS

 

 

Con el café ocurrió algo muy distinto. Fueron empresarios nacionales los que iniciaron la siembra, recolección, torrefacción y venta de este grano aromático. Demás esta decir, que la producción cafetalera siempre ha estado oscilando entre buenos y malos precios de acuerdo con las condiciones de la producción del grano en Vietnam, Brasil y Colombia. Han existido periodos muy difíciles para los cafetaleros, cuando el precio bajo ostensiblemente y cuando los cambios climáticos y las enfermedades como la roya, atacaron masivamente a la mayoría de fincas del occidente del país. La caficultura en Honduras, ha tenido altos y bajos, perdidas y ganancias debido a que todo producto de la tierra es impredecible y rodeado de muchos riesgos, que los que se han dedicado a producirlo, han sabido sortear con capacidad, inteligencia y paciencia. Cuando existe la bonanza que se traduce en precios elevados del grano, la economía de nuestro país mejora por las ganancias en las exportaciones y porque aumenta el número de personas con trabajo del cual dependen sus familias que constituyen una población considerable que vive del grano de oro. En los últimos tiempos, la caficultura ha ido en ascenso en la producción en quintales y ha tenido la suerte de la elevación de los precios en el mercado internacional por baja producción en los tres países mencionados. En el análisis del tema cafetero hay que decir y tomar en consideración que los productores cuentan con un alto grado de organización por las luchas que han llevado durante mucho tiempo. Los cafetaleros tienen APROCAFE, IHCAFE, Cooperativas, Banco, lo que significa que tienen todo desde el punto de vista organizativo para enfrentar las vicisitudes y los riesgos que la caficultura implica. Es uno de los gremios mejor organizados del país y que aporta muchos miles de millones de lempiras en el Producto Interno Bruto nacional. Según declaraciones de altos dirigentes de la caficultura, para este año 2011, el sector espera obtener por la exportación de más de cinco millones de sacos del aromático, más de 20 mil millones de lempiras. Entre los factores para que lo anterior ocurra, están las bajas exportaciones de los principales productores del grano han reportado desde el 2010, lo que ocasiona altos precios en el mercado internacional. Sumado a lo anterior, hay que señalar el estimulo que el Instituto Hondureño del Café, IHCAFE, esta realizando entre los caficultores, a través de los programas de fertilización, créditos, mejores métodos de cultivo y mejoramiento de la infraestructura vial que se resumen en beneficios para los propietarios de las fincas que en este momento reciben ganancias de aproximadamente Lps.3,500.00 por cada quintal, dependiendo desde luego, de las zonas donde están ubicadas las plantaciones y la calidad del aromático. Agreguemos a la bonanza de este rubro económico, el hecho de que poseen 300,000 manzanas de tierra con un rendimiento por cada parcela de doce (12) quintales de café. Las regiones del occidente del país alcanzan una producción de treinta (30) quintales por parcela. Claro esta, que lo que esta ocurriendo en la caficultura hondureña no es casual. Hay que considerar al respecto, el alza en los precios del quintal internacionalmente, la tecnificación de los cultivos, mejoras ostensibles en la infraestructura vial y el control de calidad del grano, que son los principales aliados de los caficultores, que además de aportar a la economía nacional, quieren volver al primer lugar de exportación de café en Centroamérica. Por todas estas razones, opinan los catadores, Honduras tiene el café con el sabor mas original de todo el istmo, tiene un enorme potencial que el mundo debe conocer, como ya se esta haciendo en los concursos internacionales de catadores, en los que nuestro país ha recibido menciones honorificas y el primer lugar en cuanto a sabor y calidad se refiere. Es necesario referir también, en defensa de los cafetaleros, que a pesar de la excelente temporada, como siempre, intermediarios y exportadores se están quedando con la mayor parte de las ganancias, que paralelamente afectan a las familias que trabajan en este tipo de producción. Los personeros de la caficultura han hecho llamados a la Secretaria de Industria y Comercio y al Instituto Hondureño del Café para que creen mecanismos de regulación y supervisión para que al cafetalero se le pague el precio correcto, ya que actualmente deja de recibir entre 40 y 50 dólares por cada quintal vendido. Resumiendo, es oportuno afirmar, que el café a parte de constituir el 8% del PIB o producción nacional con aproximadamente 400 millones de dólares cada año, proporciona trabajo a más de un millón de personas en 16 de los 18 departamentos del país. De acuerdo con estadísticas de IHCAFE, hasta finales del 2010, la generación de empleos directos e indirectos de la siembra, cosecha, corte, torrefacción y distribución del aromático constituyen el 8% de la población económicamente activa (más de tres millones de personas de acuerdo con el INE). Hasta el 31 de Diciembre del 2009, más de 80,000 empresarios de café tenían contratado al millón de personas diseminadas en 350,000 manzanas de tierra en todo el país, con excepción de Islas de la Bahía y Gracias a Dios, produciendo anualmente 4 millones de sacos de café, con un promedio de ocho quintales por manzana. El 95% de la caficultura esta en manos de pequeños productores y el 98% del café cultivado bajo sombra. La lección del pasado es no despilfarrar la bonanza sino ahorrar para tiempos difíciles.

 

 

Sangre Lenca, Pepe pinocho inflado decia en campaña :
¡cambio ya! pero no a favor del pueblo, sino de la oligarquÌa. Le han dado vuelta a todas las conquistas sociales:: LEER MAS

 

 

A los trabajadores con la ley del trabajo temporal les quitaron conquistas que hay en el codigo de trabajo; a los maestros les desindexa el salario minimo, le suspende el estatuto del docente, no les paga, les retiene las aportaciones del IMPREMA y se los interviene. A los campesinos - no les ha cumplido con el decreto 18-2008; no les ha cumplido con el acta que les firmo èl mismo en el Aguan, sino que ahora, los desaloja, los persigue y los mata. A los estudiantes los afecta en su matrìcula gratis, merienda escolar y ademas quiere privatizar la educaciòn pùblica. A todos en general con la formula para comprar el combustible pues eso afecta el precio de todos los productos y servicios, paquetazo tras paquetazo, sube la gasolina cada semana y la luz, agua, la canasta basica. El año pasado le robaron 10 meses a los obreros en el aumento del salario minimo y este año va por el mismo camino. El combo de opresiòn esta " AGRANDADO" con las ciudades modelo, el colmo de los incapaces de crear por si mismos condiciones para el desarrollo los lleva a perder la dignidad como naciòn y venderla en retazos al mejor postor con fronteras flexibles hasta que seamos, ademas de esclavos, extrajenros de nuestra propia naciòn. En resumen no soprime el bolsillo, el estomago, los anhelos de superaciòn, hasta el alma con tanta violencia, impunidad y corrupciòn. " MALDICIÒN DE MALINCHE CUANDO DEJARÀS MI TIERRA, CUANDO HARAS LIBRE A MI GENTE" Gandhi dijo " cuando los pueblos desscubren que no pueden regirse por leyes injustas se acaba la tiranìa" atte: Sangre Lenca.

 

 

 

 

El desfile del 50 Aniversario: LEER MAS

 

 

Fidel Castro Ruz uve hoy el privilegio de apreciar el impresionante desfile con que nuestro pueblo conmemoró el 50 Aniversario de la proclamación del carácter Socialista de la Revolución y la victoria de Playa Girón. También se inició este día el Sexto Congreso del Partido Comunista de Cuba. Disfruté mucho la narración pormenorizada y la música, gestos, rostros, inteligencia, marcialidad y combatividad de nuestro pueblo; a Mabelita en la silla de ruedas con el rostro feliz, y a los niños y los adolescentes de La Colmenita multiplicados varias veces. Vale la pena haber vivido para el espectáculo de hoy, y vale la pena recordar siempre a los que murieron para hacerlo posible. Al iniciarse esta tarde el Sexto Congreso pude apreciar, en las palabras de Raúl y en el rostro de los delegados al máximo evento de nuestro Partido, el mismo sentimiento de orgullo. Podía estar en la Plaza, tal vez una hora bajo el sol y el calor reinante, pero no tres horas. Atraído por el calor humano allí presente, me habría creado un dilema. Créanme que sentí dolor cuando vi que algunos de ustedes me buscaban en la tribuna. Pensaba que todos comprenderían que no puedo ya hacer lo que tantas veces hice. Les prometí ser un soldado de las ideas, y ese deber puedo cumplirlo todavía. Abril 17 de 2011 7 y 14 p.m.

 

 

Repliegue táctico del magisterio
Por: Eduardo David Ardón
Cualquier tipo de lucha debe estar sujeta a una planificación que toma en cuenta el objetivo o estrategia, la táctica, los mecanismos, los recursos materiales, financieros y humanos que participan en la acción de que se trate.: LEER MAS

 

 

Si no existe la organización, el plan y una estrategia clara, los movimientos sociales tienden a fracasar quedando una huella de frustraciones. Solo el entusiasmo, euforia o deseo no son suficientes para coronar con éxito una acción, protesta o lucha determinada contra el gobierno y sus cuerpos o instituciones coercitivas. Únicamente son elementos que desde luego son necesarios pero que deben vincularse íntimamente con los objetivos y procedimientos tácticos y estratégicos. La estrategia y la táctica son conceptos teóricos de la ciencia política y se utilizan científicamente en la lucha de clases de la sociedad capitalista. Se interactúan mutuamente y uno depende del otro. Por lo general el sentido común los confunde y lo utilizan indistintamente en cualquier circunstancia lo que demuestra a las claras que se desconoce totalmente su exacto y verdadero significado. En nuestro medio, se cae a menudo, en este error, que confunde a la opinión pública en el análisis de la situación política del momento o de una época determinada. Por tal razón, considero necesario aclarar conceptos. En la historiografía política social se usa el vocablo estrategia como la línea general de todo un proceso; el objetivo que se persigue; la conducta o pasos a seguir en el proceso de las grandes contiendas sociales entre las clases dominantes y dominadas. El fin ultimo de la controversia y de las posiciones beligerantes entre los grupos sociales que defienden distintos intereses. La estrategia engloba toda la lucha, es el punto a seguir en el horizonte de la lucha de clases. La táctica son las medidas, formas y pasos que hay que cumplir para que la estrategia se corone con el éxito. La táctica son las formas de lucha que adopta todo movimiento para que la estrategia se aplique en la realidad práctica. Son dos conceptos que no pueden separarse pero que uno es más general que el otro. Precisamos esto, porque en Honduras, actualmente, los que se dedican al análisis de las situaciones políticas, concretamente la lucha del magisterio por sus reivindicaciones, confunden la estrategia y la táctica. Recientemente en la huelga de tres semanas de los maestros, cuando estos regresaron a sus clases sin lograr el dialogo solicitado, los medios de comunicación decían que los maestros habían cambiado de estrategia al no continuar las protestas callejeras y retornar a las aulas. Esto no es así, lo que cambiaron fue la táctica, es decir, la forma de lucha para lograr la estrategia. Las formas de la lucha magisterial son las asambleas informativas, cerrar las escuelas, manifestarse en las calles y protestar públicamente por la represión policial y el incumplimiento del gobierno a sus peticiones que constituyen los pasos tácticos para logara la estrategia, que en este caso, es que se respete en todos sus aspectos el Estatuto del Docente, no violentar la ley educativa con la finalidad de privatizar la educación, ni mucho menos dar la responsabilidad a las alcaldías a dirigirla. Por lo que sabemos, la estrategia no ha sido cambiada, lo que si ocurrió fue el cambio táctico, pues la represión era muy fuerte y, por lo tanto, había que replegarse. Los cambios tácticos en la confrontación son necesarios, porque el enemigo también posee su estrategia y táctica y, de acuerdo con ellas, el movimiento popular debe hacer los cambios pertinentes para no caer en callejones sin salida y en la desventaja que desea el gobierno para vencer tal resistencia. El movimiento magisterial no ha sido vencido por el repliegue táctico de volver a las aulas. Por el contrario, necesitan un descanso, aclarar ideas y precisar la táctica de lucha. Por otra parte, no hay que llegar al cansancio que crea debilitamiento y frustraciones, perdida del objetivo y desunión en las filas. En estos enfrentamientos, el gobierno descubrió sus verdaderas intenciones de aplastar al movimiento magisterial utilizando la escalada mediática y la fuerza violenta de la policía. Ante la táctica violenta y represiva de la policía, era y fue correcta, la táctica de replegarse y cambiar de forma en la lucha estratégica contra el gobierno nacionalista que dirige Pepe Lobo. No es cierta ni correcta la idea que lanzaron algunos comunicadores de que el magisterio puso “pies en polvorosa” y que se retiraba derrotado. ¡De ninguna manera! Siempre es razonable dar “dos pasos atrás y uno adelante” para obtener el propósito y no permitir que se desgaste el movimiento. En ninguna circunstancia de la lucha política, la táctica solo es para adelante. No, es imprescindible dar pasos hacia atrás, para recomponer las fuerzas y analizar con precisión la real correlación de fuerzas. El volver a clases, da la oportunidad de ordenar las fuerzas e iniciar el dialogo en diferentes mesas de acuerdo a la complejidad de cuestiones que es necesario resolver. El que no sabe retroceder, jamás aprenderá a avanzar, el retroceso no es derrota, es nada mas un alto en el camino para componer la carga y continuar la ruta, que en este caso es la lucha con mayores fuerzas y posibilidades de triunfo. Además, se analiza la experiencia vivida en sus aspectos negativos y positivos y se obtienen mejores conclusiones que ayudaran a conformar una táctica variada y correcta. Por ello, creo que los maestros no han cambiado su estrategia, que sigue siendo la misma, lo que hubo fue un cambio táctico. El repliegue magisterial es una medida sabia para continuar la lucha con mayores fuerzas.

 

 

Las tonterías del gobierno
Por: Eduardo David Ardón
Un problema tan complejo, como el de la educación, la maquinaria mediática la convierte en una de las consecuencias, como es la realidad de que los alumnos no reciben clases “porque a los maestros no les gusta trabajar por andar en los molotes callejeros”. No ven la causa ni el fondo de la problemática, que son la falta de pago del salario por mas de un año a seis mil maestros, y, el robo descarado por parte del gobierno, de mas de dos mil millones de lempiras al INPREMA. Estas causas poderosas no las ven ni las toman en cuenta los “plumíferos” dedicados a defender lo indefendible como es la irresponsabilidad y sinverguenzada del gobierno de no honrar las deudas a sabiendas de que han sido dilapidadas.: LEER MAS

 

 

Para presionar al gobierno de Pepe Lobo y Juan Orlando Hernández, el magisterio se vio en la necesidad de irse a las calles, con paros nacionales, exigiendo una respuesta congruente con la justa exigencia de los docentes. Esta acción la contesto el gobierno reaccionario de los nacionalistas con una brutal represión de la policía utilizando bombas lacrimógenas, gas mostaza, tanquetas de agua, toletes, escudos y las armas de reglamento. A todas luces, la respuesta fascista es otra tontería, error y mal análisis de la situación de los que asesoran al mandatario que por estas acciones demuestran ser unos tontos de capirote, pues no conocen la psicología del pueblo pues creen que este tendrá miedo a la represión obteniendo la reacción contraria, que es la de seguir luchando y resistiendo a los golpistas. La oligarquía ultra reaccionaria, con el sector mas conservador del Partido Nacional, calcularon mal, al pensar que doblarían a la Resistencia Nacional, y a mas de tres semanas, no se han dado cuenta que su actitud represiva los aleja del dialogo y la solución del problema profundizando la situación y, al mismo tiempo, creando las condiciones propicias que pueden llevar a la guerra civil y a la insurrección popular a la que tanto le temen, concretamente, buscan, lo que desean parar y detener. En la represión desatada la policía trata de defenderse con argumentos tontos, como el uso de adminículos letales y no letales señalados por la ONU. Este argumento, es, desde todo punto de vista, “una pedestre robinsonada” porque aunque determinen que un bastón o tolete y una bomba lacrimógena no es letal, esta se vuelve de tal naturaleza por la fuerza desmedida con que la accionan los policías que van a la carga con odio a los manifestantes, que, en varias ocasiones, han resultado muertos como es el caso de la maestra Ilsy Velásquez que fue primero golpeada por una bomba en la cara y, al caer al suelo atropellada por un vehículo. La represión a mansalva y desproporcionadamente, no da buenos resultados, se sumaran miles de hondureños que todavía no se habían sumado a la lucha y, tarde o temprano, las fuerzas coercitivas del estado y del propio gobierno que de manera insensata dirige Don Pepe Lobo, se encontrara en un callejón sin salida. En este caso de caos y desorden, no se debe “puyar al macho, con vara corta” porque se pueden recibir coses en la quijada y salir maltratados. Queda poco espacio para el dialogo, pero todavía se puede utilizar. Las tonterías que Porfirio Lobo y Juan Orlando Hernández dicen en las cadenas obligadas de radio y televisión, deben cambiarse por planteamientos inteligentes que lleven al dialogo franco y a la solución de la crisis. Deben hacer uso de razón, si es que la tienen, y llamar a los implicados en el “affaire” a las conversaciones que son el medio viable para resolver la crisis y que los niños y jóvenes vuelvan a clases. Las medidas contrarias a los maestros constituyen otra tontería que no resuelve nada en la situación que nos ocupa. El año y medio que lleva este gobierno ha sido de aplicar y de terminar boberías que tienen al país en este túnel oscuro. Cada tontera como el del trabajo temporal, la ciudad modelo, violentar el estatuto del docente, falta de pago al INPREMA, la actitud represiva, la injusticia contra los jueces y concretamente contra Jari Dixon Herrera, el asesinato de campesinos en el Bajo Aguan, la persecución desmedida en contra de los miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular, el incumplimiento a taxistas, enfermeras y trabajadores en general son el “rosario” de medidas contraproducentes que el gobierno ha implementado para crear la situación de protesta del pueblo y sus organizaciones. Los culpables, pues, son los gobernantes que creen que están por encima de los intereses populares. Siendo los culpables directos del embrollo deben auto criticarse, dar marcha atrás y enfrentar los entuertos con firmeza y valentía, y no escondiendo la cara y dando declaraciones demagógicas. Se les vuelve difícil la solución porque se trata de que tienen miedo a la auto convocatoria de la Constituyente por el FNRP y, paralelamente el regreso de Mel Zelaya. Por ello, el Juez Natural dio una salida “gallo gallina” al detener las ordenes de captura y mantener las acusaciones jurídicas. La verdadera causa, pues, de todo lo que acontece en Honduras, es el miedo cerval que la oligarquía y los políticos mas recalcitrantes le tiene a Mel Zelaya, a su regreso, e indiscutiblemente al llamamiento de una Constituyente porque con ello, perderían todas sus prebendas y beneficios, y como si esto fuera poco, el pueblo tendría mayor participación en las decisiones mas importantes del estado. Hicieron tanto daño con el golpe, que tienen pavor a ser juzgados por la vindicta popular que no olvida los vejámenes, muertes, torturas, encarcelamiento de jóvenes y mujeres que se partieron el pecho, defendiendo la democracia y la Constitución cuando esta fue mancillada por los golpistas. Es tal el reaccionarismo de estos personajes que Micheletti considera al embajador Hugo Llorens de los Estados Unidos como un hombre revolucionario y de izquierda, pues cuando se refiere a el con gran desparpajo y cinismo lo llama “basura”. El Presidente Pepe Lobo, pues, en todos estos acontecimientos sigue los lineamientos de la oligarquía que necesita un estado represivo, para detener, según ellos, la revuelta popular y la exigencia de continuar la democracia, el respeto a los derechos humanos y la construcción de un verdadero país que de al pueblo su verdadera cuota de poder. A través de tonterías están cavando su propia tumba y la de Honduras.

 

 

Planteamientos teóricos erróneos
Por: Eduardo David Ardón
Estamos acostumbrados a leer artículos de politólogos, que por la novedad y actualidad de los hechos, se apresuran a colocarles etiquetas o nombres, que ni por cerca, tienen algún parecido con los acontecimientos que se analizan realmente, mal interpretan o falsean el contenido de un concepto que se utilizo en otras épocas.: LEER MAS

 

 

Para ser preciso, es lo que ocurre con los violentos movimientos que se gestan en Túnez, Egipto, Libia, para citar un ejemplo de lo sucedido en el Norte de África. Los tunecinos expulsaron a Ben Ali; Egipto se levanto contra Mubarak; en Libia hay un enfrentamiento entre el pueblo enardecido y las huestes de Gadafi. La situación en estos tres países puede desarrollarse en cualquier dirección, ya sea hacia la victoria popular o hacia su derrota, por las fuerzas gubernamentales. Hace muchísimos años existen dictaduras militares, civiles religiosas o laicas en el mundo árabe y musulmán, en su mayoría, apoyadas militar y financieramente, por los Estados Unidos. Los gobiernos occidentales las apoyaban porque consideraban como la única fuerza capaz de oponerse al avance del terrorismo yihadista y concretamente Al Qaeda. Se alegraban por ello, y, además, para permitir que se desarrollara en los países europeos el odio a los islamitas que se adueño fácilmente de la opinión publica, sobre todo, después del 11 de Septiembre del 2001 en New York. Con estos acontecimientos, el mundo ha ingresado en un nuevo periodo de su historia, en el que ya no esta dominado por la guerra fría entre Estados Unidos y la ex Unión Soviética, sino por la rivalidad económica, entre Norteamérica, país deudor, y China, país acreedor. Es positivo, claro, lo que ocurre en el mundo Árabe, pero si el islam no apoya a las masas populares y a la capas medias, estos procesos serán mediatizados y ganara la contrarrevolución por el ascendiente de los ejércitos y el apoyo económico del gobierno estadounidense en cada uno de estos países africanos. De lo que ocurre se desprende que el Islam ya debe abandonar su política de violencia anti occidental y cambie a las posiciones de una fuerza de apoyo a las mayorías populares que deben participar activamente en la construcción del futuro de esos países. La verdad de todo, es que los actuales acontecimientos en Túnez, Egipto, Libia, Yemen, Jordania, Argelia, no tienen un único futuro. La represión, el empeoramiento de las condiciones objetivas, el rumbo hacia la democracia, son posibles en cualquiera de estas naciones, pero sea cual sea el fin de cada uno de ellos, existe objetivamente una crisis generalizada de los regímenes de los países árabes, que justifican la hipótesis de un cambio, resultado de la sustitución de los enfrentamientos internacionales por los problemas internos de cada una de estas sociedades. Durante mucho tiempo, no se escucho, con el estruendo de hoy, la oposición de los pueblos árabes, y, paralelamente, se mantuvo el silencio del gobierno norteamericano porque les convenía, al no sentir temor de que sus intereses fueran tocados en estas dictaduras crueles. Desde luego, que al analizar los hechos en estas naciones, no hay que caer en el error, de que son iguales, por el contrario, son diferentes aunque sus regímenes son dictatoriales. Lo común en ellos, es que sus pueblos se han levantado contra la dictadura sufrida durante muchos años. Es, por tanto, una lucha o movimiento anti dictatorial y no como opina Alain Touraine, analista francés, movimientos de liberación. Los movimientos de liberación o movimientos de liberación nacional, están dirigidos contra la metrópolis de un país intervencionista, concretamente contra el imperialismo norteamericano, francés, ingles o portugués que existieron en esos países africanos. Movimientos de liberación son mas organizados y generalmente son dirigidos por una organización armada y todos los partidos políticos, sea de derecha o de izquierda, que no están de acuerdo con el so juzgamiento de un país extranjero sobre la soberanía e independencia de la nación que se trate. Las dictaduras de Ben Ali, Mubarak, Gadafi, tienen sus aspectos diferentes, aunque priva la arbitrariedad y anti democracia, porque en los dos primeros, sus fuerzas armadas son influidas y manipuladas por el ejercito norteamericano y, además, estos gobiernos tienen una línea y tendencia pro imperialista, que no ocurre con la Libia de Maomar Al Gadafi que se ha mantenido indeclinablemente en contra de los norteamericanos y solidario con los grupos guerrilleros de África y América Latina. Preguntémonos ¿Por qué el gobierno de la gran nación del norte dirigido por Barak Obama, se quedo pasivo e indiferente, ante la represión en Egipto? ¿Qué pasaría, que la aviación gringa, francesa e inglesa no bombardearon El Cairo?, y, por el contrario, formaron una coalición, estos tres países, para lanzar ataques aéreos contra posiciones estratégicas de Libia. ¿Quién garantiza a los gobiernos intervencionistas de Estados Unidos, Francia e Inglaterra a intervenir groseramente en este país, al igual que en Vietnam, Irak, Crenada y a todo el que enarbole banderas de soberanía e independencia en el mundo? Los problemas de Libia, deben resolverlos los libaneses, al igual que sucedió en Tunez y Egipto. Pero, claro, la prepotencia imperialista no perdona la posición juzgada por Gadafi en años pasados, apoyando a movimientos de izquierda, no necesariamente guerrilleros como ocurrió aquí en Honduras. Tampoco perdonan su anti imperialismo y hoy, como siempre “le echan la vaca” para influir en el próximo futuro de este país árabe con su política injerencista a favor de sus grandes intereses económicos. Lo que ocurre en Libia es intervención, aunque el Presidente Obama diga que no ha enviado soldados, pero sus soldados, asesinos de los pueblos, están tirando bombas supuestamente para apoyar a las fuerzas opositoras. ¡Que descaro y desfachatez! En este momento, a nuestro juicio, los libaneses están obligados a unirse y luchar contra la intervención de las tres potencias, en lo que si seria un Movimiento de Liberación Nacional que terminaría con la dictadura de Gadafi y con la intervención imperialista que lo único que desea es mediatizar la lucha revolucionaria de este pueblo

 

 

¿Por qué las huelgas de los maestros?
Por: Eduardo David Ardón
Por la gravedad de los acontecimientos suscitados por el enfrentamiento entre el gobierno nacionalista y el magisterio nacional, es necesario expresar públicamente las opiniones para, en cierto modo, lograr que se realice un dialogo razonable y justo en el que se delimiten los puntos controversiales y se planteen los elementos convergentes para solucionar este espinoso problema de la vida política, económica y social de Honduras.: LEER MAS

 

 

En toda controversia existen dos posiciones fundamentales: en este caso, las que esgrime el Ministerio de Educación representando al gobierno y la de los directamente perjudicados que son el sistema educativo nacional en el que se incluye a maestros, alumnos y padres de familia. Como antecedente, diremos que el problema no es nuevo, en todos los gobiernos la “papa caliente” es el de la educación como sistema y la posición de los profesores ante el incumplimiento de sus derechos y fundamentalmente el de su paga. Que sepamos, nadie trabaja por amor al arte y sin la remuneración necesaria para medio subsistir en la injusta sociedad en que vivimos. Para conocimiento del Señor Presidente de la Republica, Don Porfirio Lobo Sosa, que hace poco expreso a la prensa hablada y escrita, “que no entiende por que la huelga magisterial” queremos decirle, cuales son las causas y razones del paro magisterial, para que ponga los pies en la tierra y se baje de la nube en que ha andado escuchando los consejos mal sanos de su Ministro de Seguridad. Señor Presidente, los maestros están en huelga por muchas razones que se las enumeramos a continuación: 1.- Su gobierno, adeuda desde hace un año el salario mensual a seis mil maestros a pesar de que en varias comparecencias ha expresado y lo reitero en la pasada convención del nacionalismo que respetaría el salario de los maestros. 2.- La no incorporación del salario mínimo en el Estatuto del Docente privando de manera abrupta los derechos conquistados por el gremio. 3.- Intentos concretos de eliminar el Estatuto del Docente, conquista plasmada en la Constitución de la Republica y que, desde los tiempos del reaccionario Ministro Carlos Ávila, se ha querido por los gobiernos nacionalistas, derogar. 4.- Actitud partidarista del Ministro Alejandro Ventura, de nombrar directores departamentales de educación sin respetar los reglamentos y mecanismos legales. 5.- Derogación del decreto de emergencia autorizando deducción de salarios por participar en los paros justos y legítimos. 6.- Contratación de maestros para sustituir en los que participan en las luchas magisteriales. 7.- Nombramiento de una junta interventora del INPREMA, para nombrar nuevas autoridades y el saneamiento de la institución. 8.- Reparos del Tribunal Superior de Cuentas que establece como sueldos ilegales los colaterales de calificación académica y los sueldos del 2009 cuando se perdieron muchos días por los paros en protesta por el fatídico golpe de estado. 9.- La creación del proyecto para la participación ciudadana en la educación. 10.- Centralizar en el Ministro Ventura la firma de los acuerdos de maestros para que vuelva a las juntas de selección departamental. 11.- La morosidad del gobierno en cancelar cinco mil millones de lempiras al INPREMA porque lo gastaron en campañas políticas. 12.- Incumplimiento de muchos diálogos en el que se ha prometido todo y no se ha cumplido nada. Concretamente, por parte del gobierno, se observa una posición dura, recalcitrante y reaccionaria de romper arbitrariamente las conquistas laborales logradas a punta de luchas álgidas en las que los maestros fueron golpeados, encarcelados, torturados y asesinados por una policía criminal, dirigida por personajes nocivos de reconocida posición ultra derechista con una conducta dictatorial y fascista. En lugar del dialogo y la Fementida Reconciliación Nacional, Don Pepe Lobo esgrimió el brazo con el puño cerrado demostrando con ello su escuela represiva y dictatorial. El dialogo es una necesidad, pero no el de sordos, en el que nombran a Arturo Corrales, Vilma Morales y funcionarios de poca monta y credibilidad, para dar respuestas etéreas, ante una realidad que exige soluciones determinantes y no palabrería hueca y demagógica encaminada nada mas a darle largas al asunto y cansar a los maestros en su justa lucha. Señor Presidente, “el tiro le ha salido por la culata” porque los maestros no son bobos, para tragarse las mentiras de su “humanismo cristiano”. La solución empieza, Don Pepe, pagando lo que deben y no “haciéndose los de a pesetas”, con los cinco mil millones que gastaron a sabiendas que eran ajenos. Y con esta ilegalidad su gobierno nos habla hasta por los codos de respetar la Ley, cuando es violentado por su gobierno los 365 días del año. Usted, Señor Presidente, será juzgado por la historia como el mandatario mas represivo contra el movimiento magisterial; Gustavo Álvarez Martínez se queda “chiquito”, que ya es decir mucho, ante la bárbara represión desatada contra los manifestantes por su Ministro de Seguridad, Oscar Álvarez, pariente del General ajusticiado. A las claras se nota, que esta muy mal asesorado por personajes que ignoran cual es el devenir de la historia de nuestro pueblo, que vislumbra cambios progresistas y transformadores, en los que se harán añicos las posiciones militaristas, represivas, dictatoriales, prepotentes y hegemónicas de una burguesía que ya esta en un periodo de putrefacción ante la fuerza y vitalidad de la democracia, el progreso y la paz. Todavía esta a tiempo de recapacitar en darle un viraje a su concepción política a favor de los desposeídos, de lo contrario, le ocurrirá como a Ben Ali de Tunez, Mubarak de Egipto y próximamente otros dictadores que caerán por la fuerza y el peso de la luchas de los pueblos. No siga toleteando maestros y maestras, tampoco asesinando profesoras, con las armas que han sido compradas con el dinero del pueblo. Busque en verdad, un dialogo sincero, patriota, para solucionar la crisis, y no, el mentiroso, demagogo para llevar el agua nada mas, al molino de la oligarquía y golpistas de siempre. El problema no solo es de volver a clases, la solución debe ser integral resolviendo todos los problemas que aquejan a los maestros. El argumento trillado y unilateral de la perdida de clases, esta bien para los poco informados, pero para los maestros, es la solución integral de todas las causas señaladas.

 

 

Entre la emigración y el crimen
Fidel Castro Ruz
Los latinoamericanos no son criminales natos ni inventaron las drogas. Los aztecas, los mayas, y otros grupos humanos precolombinos de México y Centroamérica, por ejemplo, eran excelentes agricultores y ni siquiera conocían el cultivo de la coca.: LEER MAS

 

 

Los quechuas y aymaras fueron capaces de producir nutritivos alimentos en perfectas terrazas que seguían las curvas de nivel de las montañas. En altiplanos que sobrepasaban a veces los tres y cuatro mil metros de altura, cultivaban la quinua, un cereal rico en proteínas, y la papa. Conocían y cultivaban también la planta de coca, cuyas hojas masticaban desde tiempos inmemorables para mitigar el rigor de las alturas. Se trataba de una costumbre milenaria que los pueblos practican con productos como el café, el tabaco, el licor u otros. La coca era originaria de las abruptas laderas de los Andes amazónicos. Sus pobladores la conocían desde mucho antes del Imperio Inca, cuyo territorio, en su máximo esplendor, se extendía en el espacio actual del Sur de Colombia, todo Ecuador, Perú, Bolivia, el Este de Chile, y el Noroeste de Argentina; que sumaba cerca de dos millones de kilómetros cuadrados. El consumo de la hoja de coca se convirtió en privilegio de los emperadores Incas y de la nobleza en las ceremonias religiosas. Al desaparecer el Imperio tras la invasión española, los nuevos amos estimularon el hábito tradicional de masticar la hoja para extender las horas de trabajo de la mano de obra indígena, un derecho que perduró hasta que la Convención Única sobre Estupefacientes de Naciones Unidas prohibió el uso de la hoja de coca, excepto con fines médicos o científicos. Casi todos los países la firmaron. Apenas se discutía cualquier tema relacionado con la salud. El tráfico de cocaína no alcanzaba entonces su enorme magnitud actual. En los años transcurridos se han creado gravísimos problemas que exigen análisis profundos. Sobre el espinoso tema de la relación entre la droga y el crimen organizado la propia ONU afirma delicadamente que "Latinoamérica es ineficiente en el combate al crimen." La información que publican distintas instituciones varía debido a que el asunto es sensible. Los datos a veces son tan complejos y variados que pueden inducir a confusión. De lo que no cabe la menor duda es que el problema se agrava aceleradamente. Hace casi un mes y medio, el 11 de febrero de 2011 un informe publicado en la Ciudad de México por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia de ese país, ofrece interesantes datos sobre las 50 ciudades más violentas del mundo, por el número de homicidios ocurridos en el año 2010. En él se afirma que México reúne el 25% de ellas. Por tercer año consecutivo la número uno corresponde a Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos. A continuación expone que “…ese año la tasa de homicidios dolosos de Juárez fue 35% superior a la de Kandahar, Afganistán ?la número dos en el ranking? y 941% superior a la de Bagdad…”, es decir, casi diez veces superior a la capital de Irak, ciudad que ocupa el número 50 de la lista. Casi de inmediato añade que la ciudad de San Pedro Sula, en Honduras, ocupa el tercer lugar con 125 homicidios por cada 100 000 habitantes; siendo solo superada por Ciudad Juárez, en México, con 229; y Kandahar, Afganistán, con 169. Tegucigalpa, Honduras, ocupa el sexto con 109 homicidios, por cada 100 000 habitantes. De este modo se puede apreciar que Honduras, la de la base aérea yanki de Palmerola, donde se produjo un Golpe de Estado ya bajo la presidencia de Obama, tiene dos ciudades entre las seis en que se producen más homicidios en el mundo. Ciudad de Guatemala alcanza 106. De acuerdo a dicho informe, la ciudad colombiana de Medellín, con 87.42 figura también entre las más violentas de América y el mundo. El discurso del Presidente norteamericano Barack Obama en El Salvador, y su posterior conferencia de prensa, me condujeron al deber de publicar estas líneas sobre el tema. En la Reflexión de marzo 21 le critiqué su falta de ética al no mencionar en Chile siquiera el nombre de Salvador Allende, un símbolo de dignidad y valentía para el mundo, quien murió como consecuencia del golpe de Estado promovido por un Presidente de Estados Unidos. Como conocía que al día siguiente visitaría El Salvador, un país centroamericano símbolo de las luchas de los pueblos de nuestra América que más ha sufrido como consecuencia de la política de Estados Unidos en nuestro hemisferio, dije: "Allí tendrá que inventar bastante, porque en esa hermana nación centroamericana, las armas y los entrenadores que recibió de los gobiernos de su país, derramaron mucha sangre." Le deseaba buen viaje y "un poco más de sensatez." Debo admitir que en su largo periplo, fue un poco más cuidadoso en el último tramo. Monseñor Oscar Arnulfo Romero era un hombre admirado por todos los latinoamericanos, creyentes o no creyentes, así como los sacerdotes jesuitas cobardemente asesinados por los esbirros que Estados Unidos entrenó, apoyó y armó hasta los dientes. En El Salvador, el FMLN, organización militante de izquierda, libró una de las luchas más heroicas de nuestro continente. El pueblo salvadoreño le concedió la victoria al Partido que emergió del seno de esos gloriosos combatientes, cuya historia profunda no es hora de construir todavía. Lo que urge es enfrentar el dramático dilema que vive El Salvador, del mismo modo que México, el resto de Centroamérica y Suramérica. El propio Obama expresó que alrededor de 2 millones de salvadoreños viven en Estados Unidos, lo cual equivale al 30% de la población de ese país. La brutal represión desatada contra los patriotas, y el saqueo sistemático de El Salvador impuesto por Estados Unidos, obligó a cientos de miles de salvadoreños a emigrar a aquel territorio. Lo nuevo es que, a la desesperada situación de los centroamericanos, se une el fabuloso poder de las bandas terroristas, las sofisticadas armas y la demanda de drogas, originadas por el mercado de Estados Unidos. El Presidente de El Salvador en el breve discurso que precedió al del visitante, expresó textualmente: "Le insistí que el tema del crimen organizado, la narcoactividad, la inseguridad ciudadana no es un tema que ocupe sólo a El Salvador, Guatemala, Honduras o Nicaragua y ni siquiera México o a Colombia; es un tema que nos ocupa como región, y en ese sentido estamos trabajando en la construcción de una estrategia regional, a través de la Iniciativa CARFI." “…le insistí, en que este es un tema que no sólo debe ser abordado desde la perspectiva de la persecución del delito, a través del fortalecimiento de nuestras policías y nuestros ejércitos, sino que también enfatizando en las políticas de prevención del delito y por lo tanto, la mejor arma para combatir en sí la delincuencia, en la región, es invirtiendo en políticas sociales.” En su respuesta el mandatario norteamericano dijo: "El Presidente Funes se ha comprometido a crear más oportunidades económicas aquí en El Salvador para que la gente no sienta que debe enrumbarse al norte para mantener a su familia." No necesito una palabra más para expresar la esencia de una situación dolorosamente triste. La realidad es que muchos jóvenes centroamericanos han sido conducidos por el imperialismo a cruzar una rígida y cada vez más infranqueable frontera, o prestar servicios en las bandas millonarias de los narcotraficantes. ¿No sería más justo ?me pregunto? una Ley de Ajuste para todos los latinoamericanos, como la que se inventó para castigar a Cuba hace ya casi medio siglo? ¿Seguirá creciendo hasta el infinito el número de personas que mueren cruzando la frontera de Estados Unidos y las decenas de miles que ya están muriendo cada año en los pueblos a los que usted ofrece una "Alianza Igualitaria"? Fidel Castro Ruz Marzo 25 de 2011 8 y 46 p.m.

 

 

Oligarquía hondureña: perversa y malévola
Por: Eduardo David Ardón
Es necesario, importante y de primer orden, que el pueblo mantenga una actitud de protesta, oposición y denuncia ante el gobierno reaccionario, golpista y represivo que dirige Don Porfirio Lobo Sosa.: LEER MAS

 

 

Desde su inicio, existe una persecución y criminalización en contra de los trabajadores organizados o no, aparejada con un hostigamiento, persecución y desestabilización sindical, manifestada ésta, en atentados criminales en contra de dirigentes, tal es el caso del Presidente del SITRAPANI, Pedro Vicente Elvir y el consecuente despido de trabajadores protegidos con el fuero sindical como esta sucediendo en el SITRAUNAH, SITRAINA y SITRAPANI sin el concebido procedimiento aprobado, violentando de esta manera, la legislación laboral y tratados internacionales firmados por el estado hondureño. Este gobierno, por medio del Ministerio de Trabajo, el otrora dirigente obrero, Felicito Ávila, se ha dado a la tarea, de violar la contratación colectiva y la libre sindicalización que ha costado muchos años de lucha y sufrimiento y el derramamiento de sangre inocente, por defenderle los intereses a la burguesía voraz y salvaje que dirigen al estado de este país. Esto ocurre a vista y paciencia de la hondureñidad porque las organizaciones afiliadas a la FUTH son un tropiezo en los intentos privatizadores de la política neoliberal seguidas y emprendidas por el actual régimen y la oligarquía golpista. En la lista de violaciones del actual Ministro de Trabajo, agreguemos la negativa a firmar los nuevos estatutos del Sindicato de Trabajadores del Instituto de Conservación Forestal y como si fuera poco, la patronal obliga a los afiliados a que renuncien del sindicato y coticen al partido de turno al igual que no otorgar personerías jurídicas desconociendo los requisitos y exigencias del Código de Trabajo. Esta escalada o estrategia anti sindical cuenta también, con la parcialización y confabulación entre el Ministerio del Trabajo, Fiscalía y Poder Judicial en contra de los obreros, ya que mediante procedimientos sumariales, se le quita el fuero sindical a directivos protegidos por el Estado de Honduras. Esta determinación se realiza con una rapidez asombrosa a diferencia de otros casos como ser: los grandes escándalos de corrupción, la entrega de la soberanía nacional y los recursos naturales, violación a los derechos humanos y los delitos políticos como el golpe de estado en el que participo Micheletti, Romeo Vásquez, Jorge Alberto Rivera, Luis Alberto Rubí y los comparsas del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal. Entre los planes de retrotraer las conquistas democráticas del pueblo hondureño, que tiene este gobierno llamado “del humanismo cristiano”, tenemos la privatización de los servicios públicos que no significan ninguna alternativa favorable para las mayorías, en vista que los precios de os mismos se encarecerán y se volverán inalcanzables para el consumidor. Paralelamente el cobro por la emisión de la tarjeta de identidad, las partidas de nacimiento y otros documentos personales emitidos por el Registro Nacional de las Personas, creando con ello un lucrativo negocio, los que deben ser gratuitos, violentando así el derecho de las personas de estar debidamente identificados. El criterio educativo de las autoridades del gobierno nacionalista, dirigido por Pepe Lobo, es retrogrado y anti democrático, demostrando en la municipalización de la educación, que es un retroceso terrible pues las alcaldías no tienen la capacidad ni la estructura y organización para resolver los innumerables problemas del proceso educativo nacional. El objetivo que persigue el poder factico pro golpista es que esta idea fracase para, seguidamente, proceder a la privatización del sistema educacional y, paralelamente, lograr la derogación del Estatuto del Docente que es una braza en la responsabilidad de los gobiernos para honrar los pagos multimillonarios que esta conquista laboral significa. El magisterio nacional, se convirtió en el principal enemigo de la administración cachureca al igual que el sistema educativo pues, todos a una, como fuente ovejuna, se lanzaron irrazonablemente en contra de los intereses de los maestros no toman conciencia que los responsables del desastre son los distintos gobiernos, y en la actualidad, el gobierno nacionalista, que no paga mas de cinco mil millones al INPREMA que adeudan porque tales dineros los gastaron en otros menesteres. El cinismo es tal, que siendo el magisterio, dueño del INPREMA, el gobierno abusivamente nombra comisiones interventoras para normalizar lo que ellos trastocaron y arruinaron. La escalada reaccionaria, claro esta, no es solo contra el movimiento sindical, sino contra todo el pueblo hondureño, que pagara las consecuencias por todas las medidas incorrectas que a un año y medio de haber tomado este “desgobierno”, esta aplicando la camarilla gobernante dirigida por Pepe Lobo y Juan Orlando Hernández, inventores de los peores desastres que el país ha visto hasta ahora. Salario mínimo, empleo temporal, municipalización de la educación, reformas drásticas al Código Procesal Penal, en lugar de cambiar las formas de la investigación, las ciudades modelo no importando la entrega a las transnacionales de la soberanía territorial hondureña, el querer romper relaciones con los países miembros de UNASUR, las formas torpes para ahorrar energía como el cambio del horario de trabajo y el no circula, que no dieron resultado, son algunas de las torpezas del gobierno nacionalista con el que desean cambiar el desarrollo del país. Ante tantas violaciones, al pueblo organizado en sindicatos, federaciones y ligas campesinas, patronatos, federaciones de estudiantes, mujeres y gremios de todo tipo, no les queda más que unirse para protestar y evitar que la reacción logre sus propósitos dictatoriales y fascistas. En este momento, la orden del día, es la solidaridad con todos los que protestan por sus derechos conculcados, fundamentalmente con la lucha emprendida por el movimiento campesino en la defensa de la tierra, como un derecho que les corresponde históricamente, a costa del sacrificio de la vida, como es el caso concreto del sindicato de trabajadores de la alcaldía de Danlí, los cuales aun con el fuero sindical, fueron despedidos por el alcalde de turno, sin causal de despido. La oligarquía perversa y malévola de Honduras, debe meditar, profundamente, en el gran daño que hacen a los ocho millones de compatriotas con su posición tozuda y sectaria de querer imponer sus negros intereses a los de la mayoría que exige el respeto al estado de derecho y al proceso democrático iniciado en el gobierno inconcluso de Mel Zelaya.

 

En Honduras, hoy, no existe una situación revolucionaria
Por: Eduardo David Ardón
A pesar de la profunda crisis global generada después del golpe de estado, manifestada en la extrema pobreza, indigencia, educación atrasada en cien años, salud endémica, desempleo general y vegetativo, delincuencia, crimen organizado, narcotráfico, violencia generalizada, ingobernabilidad, anarquía de la producción,: LEER MAS

 

corrupción e irrespeto total a la vida, mismas que conforman lo que se llama condiciones objetivas de una situación revolucionaria, esta no se da, porque faltan las subjetivas, que tienen que ver con el grado de organización de obreros y campesinos, la existencia de un partido de vanguardia y la conciencia exacta en el pueblo, de que es una necesidad el cambio del sistema en el aspecto político, económico y social. De aquí se deduce, que solo cuando existe la relación debida de condiciones objetivas y subjetivas, es que se puede hablar de una situación revolucionaria en toda la extensión de la palabra. Cualquier crisis, explosión social o contradicciones insolubles, en una sociedad determinada no constituyen propiamente una situación revolucionaria. Tampoco es generada por un golpe de barracas, un movimiento insurreccional o guerrillero de poca monta o por llamamientos inoportunos a una huelga general como acostumbran algunas dirigencias sindicales cuando el dialogo con el gobierno se rompe ante cualquier problema de índole economicista. El voluntarismo y la conducta antojadiza, llevo al fracaso a los movimientos revolucionarios al pretender la toma del poder sin existir en toda su madurez los aspectos objetivos y subjetivos de una situación revolucionaria, que no es cualquier cosa, ni tampoco el invento o el deseo de nadie. Para los estudiosos de este fenómeno que se plantea en la obra “La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo” de Lenin, es necesario entender y saber, que las condiciones de un país cuando existe una situación revolucionaria significa que “los de arriba ya no pueden mantener el poder como antes y los de abajo tampoco pueden seguir viviendo como lo habían hecho”, concretamente, cuando se presenta el vacio de poder y la insatisfacción total del pueblo. Al llegar a este punto, el pueblo ya no resiste la situación de explotación, miseria, hambre e injusticias, por lo que exige cambios radicales a través de sus organizaciones, sean estas sindicales o el partido político revolucionario y de vanguardia, que ha de conducir la lucha hacia un solo objetivo, que es la toma del poder político. Por lo anterior, deducimos que la misma no puede ser exportada, ni mucho menos importada desde ningún país vecino, ni por ningún movimiento o partido que dirija un nuevo gobierno en la nación de que se trate, en nuestro caso, desde Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia o cualquier agrupación que llego al poder y esta construyendo las bases del socialismo en sus respectivos lugares. No, el problema estriba en la maduración de las condiciones internamente en cada país, con su población, modos de pensar y actuar, tradiciones, costumbres y el desarrollo económico y social del mismo. Aquí se cumple el principio del desarrollo desigual de los países, en el aspecto social, económico, político, psicológico, educativo. La situación de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia en nada se parece a la nuestra por lo que es una falsa percepción y garrafal error el pensar que Hugo Chávez, Fidel Castro, Daniel Ortega y Evo Morales exportaran sus situaciones a las que tenemos nosotros internamente. Lo que si ocurre es la solidaridad de cada uno de ellos hacia nuestro proceso de cambios. Esto se manifiesta en prestamos blandos y favorables como el combustible de Petrocaribe, las ayudas financieras, la colaboración comercial, la capacitación de hondureños en esos lugares, el apoyo en salud como el ejemplo de Cuba, en fin, toda colaboración que nos ahorre dificultades y la comisión de los mismos errores en los que ellos cayeron. Esto, señores, que mal interpretan las situaciones ideológicas y políticas, adrede o porque no estudian y les gusta la critica ficticia y malsana, en ningún momento es igual a exportar la revolución socialista cubana y la bolivariana porque en el dinero y el comercio no viene la situación revolucionaria ni los cuadros políticos que se encargaran de dirigirla, nada que se parezca, la revolución en Honduras, la haremos los hondureños, con nuestras debilidades y fortalezas, con nuestra incultura, machismo, folklorismo, pero lo que si es cierto, la revolución la haremos los hondureños, porque esta solo la puede hacer el pueblo con sus respectivas organizaciones. Las revoluciones no la hacen las grandes personalidades aunque desempeñan un papel decisivo; por el contrario, las realiza el pueblo cuando llega a entender, que no puede seguir viviendo como antes. En este interesante tema, también quiero referirme a la concepción que esgrimen algunos aventureros del proceso revolucionario criollo, cuando pretendían burlarse de la tesis Leninista de la Ley Fundamental de toda revolución, es decir, la situación revolucionaria, al afirmar que, los comunistas, estaban locos, al querer alcanzar el poder de la nación cuando las condiciones objetivas y subjetivas maduraran hasta podrirse. Esta aseveración peyorativa, lo que trataba de esconder era la ignorancia y la falta de estudio del abc del marxismo-leninismo, además de la desesperación y el enamoramiento platónico de la via armada para conquistar el poder. Muchos que solo creyeron, creen y creerán en la lucha armada fracasaron con sus vidas. Ejemplos tenemos suficientes, como los montoneros en Argentina, sendero luminosos en el Perú, las FARC en Colombia, la guerrilla del legendario Che Guevara en Bolivia, los tupamaros también en Argentina, el ejercito guerrillero de los pobres en Guatemala, el Farabundo Martí en El Salvador, los sinchoneros y la columna guerrillera desarticulada, porque los mataron a todos, dirigida por el Dr. Chema Reyes Mata, en Honduras, llamados por el Ministro de Relaciones exteriores de México Jorge Castañeda, la utopía desarmada en un voluminoso libro. Las condiciones de una situación revolucionaria no necesariamente deben madurar en el cien por ciento con que pase del cincuenta ya se puede vislumbrar una situación revolucionaria que adoptara las formas de llegar al poder de acuerdo a las circunstancias y a la resistencia del enemigo. Pero, hoy por hoy, aunque protesta en las calles el FNRP, todavía no existe una situación de tal naturaleza. Pero, llegara el momento y veremos quien es quien.

 

 

Depuración de jueces, fiscales y policías Por: Eduardo David Ardón : LEER MAS
05/ marzo / 2011

 

 

Si nos atenemos a las informaciones periodísticas, resulta que de acuerdo con una reciente reunión en la que participaron Oscar Álvarez, Luis Alberto Rubí, Jorge Alberto Rivera Avilez, Áfrico Madrid, Olvin Mejía y Teodoro García, Ministro de Seguridad, Fiscal General, Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ministro del Interior, Presidente del Colegio de Abogados y el Titular de la Asociación de Jueces y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia respectivamente, y en su orden, se pretende endurecer o cambiar muchos artículos del Código Procesal Penal y de la Constitución de la Republica. A esta sesión que duro unas tres horas, se le llamo, por parte de los interesados, reunión de escogencia, cuyo objetivo fue el de solicitar al Congreso Nacional que amplíe en tres días el tiempo para presentar a un imputado ante los tribunales y se prorrogue a doce días el tiempo de ley para inquirir. Desde luego, no conocemos los argumentos a favor de estos cambios, pero a todas luces deducimos, que los autores que redactaron el nuevo Código Procesal Penal se quedaron cortos, pues los actuales operadores de justicia están haciendo remiendos al documento presentado como una novedad, como si se tratara de la piedra filosofal de la jurisprudencia. En poco tiempo, el documento en mención, necesita de cambios de acuerdo con las autoridades judiciales y de seguridad que se dieron cita en la reunión de “emergencia” en mención. Una política integral de seguridad debe atacar primero, las causas y raíces del problema y no empezar por las ramas como si se tratara de podar un árbol. El tema planteado para todos los hondureños es acabar con el crimen organizado y la delincuencia y, con las medidas de menoscabo de las garantías judiciales, no se liquida la delincuencia ni la criminalidad, por el contrario, con ello se abre la puerta para que los cuerpos represivos de conducta esencialmente fascista, torturen, desaparezcan y asesinen a luchadores populares políticos que con añagazas se les captura y presentan como si fueran delincuentes comunes. Si antes y actualmente, con un día para presentar a un imputado y seis para inquirir, se ha violado la Constitución e irrespetado el derecho y las garantías de las personas que caen en manos de la justicia, que seria, al aumentar el tiempo de estos recursos, indiscutiblemente el ciudadano estaría inerme e indefenso, desprotegido en sus derechos humanos y a mansalva en manos de los verdugos en que se convierten los policías en las cárceles cumpliendo ordenes de interesados e intereses espurios. Aquí, en nuestro país, es fácil y sencillo presentar cambios de la Ley Fundamental, códigos y reglamentos, ante el Congreso Nacional, por cualquier deseo o interés privado de endurecer el sistema o las reglas de vida a las que nos hemos atenido copiando experiencias de manera mecánica de otros países mas desarrollados que el nuestro. Señores encargados de la Seguridad Nacional y ciudadana, “empiecen por el principio”, depurando la policía, a jueces y fiscales si están interesados en una estrategia integral de seguridad. No anden por las ramas, bajen a la raíz del árbol social, para, desde ahí empezar la profilaxis del cuerpo del país y a profundizar las medidas que pongan un alto a la criminalidad y violencia que nos ha invadido. Fortalezcan como dice la Fiscal de Derechos Humanos, Sandra Ponce, los mecanismos de la investigación con la tecnología y gente preparada y capaz. Sin ser expertos en criminología, podemos afirmar, que endurecer el proceso penal no reducirá la criminalidad que tiene causales de diversa índole como las biológicas, psicológicas, económicas, sociales, políticas, morales, educativas, etc. Además, a nuestro juicio, la aplicación de la ley, debe ser pareja, en el sentido de castigar a los delincuentes de cuello blanco, que desde posiciones cimeras de la administración publica, cometen infinidad de actos delictivos, basados en la corrupción de todo tipo y, en el abuso de poder que todos los días aplican a sus subalternos los mandamás de turno. El incumplimiento de las funciones publicas y de servicio, en el que caen los altos funcionarios, que lo único que cumplen a la perfección es cobrar el sueldo sin la correspondiente actividad laboral para la que fueron nombrados y contratados, son acciones y conductas que deben ser controladas incluso con la detención, porque generalmente, son políticos violadores de la Constitución y deben ser encarcelados por traición a la patria. De las tres medidas que deben cambiarse en el Código Procesal, la más nefasta, negativa y peligrosa es la que se refiere a los allanamientos de viviendas de día y de noche. Esto, compatriotas no lo podemos permitir porque es violatorio y atentatorio contra la vida de las personas. ¿Quién garantiza que los que allanan en la noche o madrugada son autoridades? En nuestro medio, es común ver, a policías dirigiendo bandas de secuestradores y narcotraficantes, además, de que la delincuencia tiene uniformes, placas, carnet, armas y todo tipo de identificaciones que pertenecen a la policía. Nadie, pues, estaría seguro con este tipo de medidas que a todas luces tienen un contenido fascista y antidemocrático. Concretamente, los cambios del Código Procesal Penal no son adecuados ni mucho menos correctos. La debilidad, en la lucha delincuencial no esta en las garantías procesales, por el contrario, es el proceso de investigación el que falla al no presentar pruebas contundentes que son las que se toman en cuenta para juzgar a una persona. Cuando se habla de una seguridad integral, quiere decir, que es un todo y como tal, tiene raíz, tronco y ramas y los cambios, hay que empezarlos desde abajo para terminar en la parte alta que son los mecanismos que tienen que ver con las penas y los procesos judiciales. Los operadores de justicia que se dieron cita en esa reunión de emergencia no están “agarrando los rábanos por las hojas” porque desatienden los aspectos principales que se refieren a la depuración de jueces, fiscales y policía que son nauseabundos por la podredumbre de que adolecen. El Presidente del Congreso, debe manifestar y tener sensatez en lo que dice públicamente, porque seria un grave error trastocar la Constitución y el Código Procesal Penal que, a nuestro juicio, deben ser cambiados por la voluntad mayoritaria del pueblo y no por el antojo e intereses aviesos del Ministerio de Seguridad, Fiscal y Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Creemos que lo que se mueve detrás de la actitud fascista, autoritaria y dictatorial de los golpistas que continúan pegados a la teta de la administración publica. Todo esta dirigido contra el pueblo y no contra la delincuencia que nos ha derrotado. No sean tercos, empiecen depurando a la policía en la que hay delincuentes.

 

 

Rodolfo Pastor Fasquelle ¿Qué son cinco años?
04/ marzo /2011

El sistema político hondureño, estructura en movimiento A Rebeca Mi amigo “el mecate” se queja de que nos resignemos a la toma del poder hasta dentro de cinco años. Y el problema es que no es solo cuestión de voluntad, sino también de madurez de un proceso ideológico y de organización.: LEER MAS

 

 

Escogemos y priorizamos los plazos en los que pensamos, pero no aquellos en que actuamos. Aunque hay profesiones que requieren de y optan por marcos temporales específicos, por ejemplo: sin olvidar otros, los políticos y los empresarios necesitan enfocar siempre y en primer término el plazo inmediato o más corto: la encuesta de ayer, la cotización del día, la noticia, anticipada de mañana, igual que el periodista, mientras que los especialistas religiosos pueden plantearse plazos casi infinitos para sus profecías. En determinado momento, los historiadores enfocamos otros marcos de tiempo: el del evento, o los de los reinados y gobiernos y las épocas. En décadas recientes hay un consenso generalizado en el gremio sobre la conveniencia de atender a “la larga duración”, el plazo en que se pueden estudiar los cambios más profundos, estructurales. Ese plazo escojo en diversos trabajos para analizar lo que sucede en Honduras hoy, lo que viene sucediendo desde hace un medio siglo y sucederá en el siguiente. Tengo muchas discrepancias con el Sr. Coordinador General del FNRP, Sr. don Manuel Zelaya, mi primo, diferencias de perspectiva que no hace falta esconder ni es propio revelar en detalle en cuanto que él es el timonel y yo solo un secretario. Albergo grandes dudas sobre sus otros amigos, sobre el “pro socialismo” que pregona y sobre su teoría de los orígenes externos del golpe. Pero coincido completamente con Mel cuando, en su más reciente carta a la Primera Asamblea Nacional del Frente declara, a manera de exordio, que ese evento es el acontecimiento más significativo de su tipo desde que se formaron los partidos políticos tradicionales que han gobernado en Honduras. 1 Más allá de las estridencias, el Frente se consolido en ese rito de transición. Existe por decisión propia. Se ha propuesto ser instrumento del pueblo. Ha aceptado su propia debilidad y confirmado su vocación liberadora y su condición política irrenunciable, recordando con Mandela --quien hubo de esperar casi tres décadas en prisión-- que “solo con la toma del poder se libera un pueblo”. Y la confirmación del Frente es especialmente destacable porque, dado el fracaso completo del Partido Liberal, cuyo sector oficialista podría terminar plegándose a su rival histórico en desesperación, el sistema bipartidista que es el sistema político hondureño está quebrado. Y por tanto, para la estabilidad política del país, se precisa justamente de esta nueva institución política abierta que el Frente ha proclamado ya que será. Sin sobrestimar su capacidad política inmediata, que es casi nula… (del Frente) ni tampoco su limitada convocatoria. El Frente no representa hoy más que una proporción minoritaria de los ciudadanos hondureños, que pudiera oscilar entre 40 y 45 % de los votantes comprometidos, mientras que, a pesar de las campañas negativas, Mel conserva un 66% de simpatías. De todas formas, 40% es una proporción mayor que la que le queda a cualquiera de los partidos tradicionales. Y por tanto el Frente es la única organización que podría sustituir --en la estructura política del país-- a la organización desaparecida, que es el PL. Claro que los liberales lo niegan. Y como dice un "dicho" gringo, “It’s not over till its over”. No ha terminado hasta que termino, pues. Pero aquí está sucediendo lo que en El Salvador ocurrió incluso desde antes de la firma de la Paz. Un realineamiento ideológico de las organizaciones políticas que representan a la población, en la cual el Frente Farabundo Martí sustituyo a los varios y diversos partidos de la izquierda salvadoreña, mientras que ARENA sumo al centro derecha con el fascismo tradicional. Algo que por supuesto parecía inconcebible un par de años antes de que sucediera, pero que hoy parece evidente, habiéndose olvidado las opciones de ayer. Y en Honduras eso supone un cambio y positivo en la forma en que se hace política, tendremos que acostumbrarnos a que, en adelante, no se podrán obviar las ideas… También me queda claro que, precisamente porque surge de un movimiento social real, el Frente Nacional de Resistencia es la única organización que pudiera convocar, en Honduras, a consensos amplios de convivencia, por supuesto que no universales, pero suficientes para formar gobiernos efectivos, los que defino como los que son capaces de forjar leyes consensuadas, de hacerlas cumplir y de forjar proyectos. Eso (convengamos que es imprescindible) es lo que desde hace tiempo no tenemos. Porque los gobiernos que han sido productos del bipartidismo y del sistema electoral quebrado, incluyendo por supuesto el de Mel, han seguido generando activismo, como red de patronazgo clientela, pero no han sido lo suficientemente representativos para convocar la obediencia de la población. De cualquier forma, Ganar elecciones y formar gobiernos no esta al alcance del Frente en el plazo más corto. El Partido Nacional debe sentirse seguro de que ganara las próximas elecciones… y todo esto –junto- debería de impulsarlo no solo a resolver los problemas pendientes para retornar efectivamente a la comunidad internacional y estabilizar la situación interna sino incluso a plantear una visión del plazo medio. No tiene para esto el P.N. que hacerle muchas concesiones al contrincante de antemano derrotado, ni está obligado a compartir el poder con el Frente, que no está buscando un cogobierno. Pero por hoy su estrategia ha sido errada, la de fingir demencia, ignorar los hechos nuevos, las nuevas realidades y jugar con las debilidades de para dividir a un oponente al que necesita más bien unido, para gobernar con una oposición leal. Seguir con la charada seria una necedad y lo tiene que saber el gobernante. De nada le servirá estar en el poder formal y ganar un par de elecciones otra vez si no puede gobernar en la calle y en el campo. No falta quien dice que es cuestión de dinero y que ahora que los gringos han conseguido abrir la válvula del financiamiento (BID sobre todo, BM) y le han doblado el brazo al Fondo, no habrá problema para satisfacer las expectativas y complacer a la gente. Subestiman el grado y equivocan el tipo de La Resistencia y la naturaleza de la coyuntura. A largo plazo sin duda, el Frente se le planteara al P.N. como el reto…por ahora no lo amenaza en las urnas y pudiera servirle en la mesa de negociación. Necesita el PN cimentar la que quizás sea una última oportunidad en un análisis verdadero, en un reconocimiento de lo que está ahí, de su oposición real. Y perfectamente puede --dialogando con sinceridad e intercambiando concesiones-- exigir estabilidad a cambio de apertura y garantías. Lo único que tiene que hacer es aceptar una realidad política ineludible. Convocar al Frente como tal a un dialogo nacional y detener la persecución de sus miembros. En cuanto al Frente, ¿que tendría que hacer? Pues reflexionar sobre los datos crudos. Está claro que por ahora se ha arrinconado solo en su propia retorica, que las ideas que prevalecen en la mayoría de la población son más bien de centro y que solo se puede ser vanguardia de una masa. Ojala no tarde en Honduras el FNRP cuarenta años, como casi tardo el FMLN en El Salvador, para entender que solo se conquista el poder con moderación y con cordura, que la locuacidad es enemiga de su propio propósito anunciado. A largo plazo ganara quien gane el centro mayor, la confianza de esa mayoría que necesita de estabilidad y anhela cambio. Pero además, como ente político, no puede el frente olvidarse del plazo inmediato, del cada día que solo podemos olvidar sin castigo los filósofos, para que las condiciones estén dadas dentro de cinco años, tendrá que trabajar cada día en las tareas de hoy Cinco años no es demasiado comandante. Con todas sus dificultades coyunturales y peligros, el mundo atravesara en los próximos años por una era de oportunidades que hace tiempo no veíamos. Oportunidad de crecimiento y desarrollo como no ha sido posible durante décadas. En primer lugar por el fenómeno chino, pero además, si el escenario se recompone como todo indica en Medio Oriente en un plazo medio, por el nuevo dinamismo que derivara de la demanda de sociedades modernizadas en esa región del mundo. Agotado el modelo energético, surgirá uno nuevo. Para Honduras, aprovechar dentro de un haz de años la coyuntura mundial favorable es un imperativo, para superar el rezago. Todos sabemos que no tiene que suceder ni mucho menos lo más inteligente o lo conveniente. Por desgracia, los seres humanos somos más bien proclives a la inercia y al caos. Pero no hay mal que por bien no venga, ni que dure cien años. Y cinco más se aguantan. Urge Mel

 

 

El futuro de Honduras Por: Eduardo David Ardón
04 Marzo del 2011

El titulo de este articulo, es una frase sencilla, pero difícil de aplicar, aunque esta en manos de los habitantes y ciudadanos del país. Empezare por analizar este planteamiento desde el punto de vista de la pirámide social, de arriba hacia abajo. El gobierno y los gobernantes de Honduras expresan estar de acuerdo en construir un futuro promisorio, cada vez que se dirigen al soberano, por cadenas nacionales o por entrevistas que les hacen los distintos medios de comunicación.: LEER MAS

 

 

Pero lo que vemos, a pesar de nuestros deseos, no es el futuro, sino el pasado de atraso que se manifiesta en extrema pobreza, indigencia, violencia y perdida total de valores humanos inculcados por nuestros antepasados. Vemos desfilar gobernante tras gobernante y ninguno de ellos, a excepción de Mel Zelaya, hacen realidad las promesas de campaña que de tanto repetirlas e incumplirlas, nadie las considera, ni mucho menos las cree. El mandatario de este gobierno, Don Pepe Lobo, aunque a veces plantea concepciones que se acercan a la realidad y que es resultado de un proceso electoral ilegal, pues se hizo en el marco de un gobierno de facto, desde su inicio, abunda en promesas y proyectos reformistas que en nada servirán al desarrollo, pues lo que desean es mediatizar la lucha de los hondureños y hacerle un gran servicio al capitalismo voraz y salvaje para que se continúe manteniendo sus intereses de clase en detrimento de los derechos y beneficios del pueblo. El leitmotiv del gobierno nacionalista es desarmar todas las conquistas obtenidas por los trabajadores y las obras positivas realizadas por el Presidente Mel Zelaya, que puso en su justo lugar, a los monopolios transnacionales y a la oligarquía criolla. El actual gobernante y el Presidente del Congreso Nacional, se han dado a la tarea de desarticular todo lo bueno y correcto de la administración anterior, como la relación con el magisterio nacional, al querer eliminar el Estatuto del Docente convocando un plebiscito que sin duda estará amarrado y arreglado para lograr su objetivo. Las largas que le han dado al salario mínimo, el trabajo temporal y la construcción de ciudades modelos, son temas que quieren cumplir para desviar la atención, salirse del marco de los verdaderos problemas del país y, castrar, la lucha por un futuro mejor, a los ocho millones de hondureños. Son pues, los criterios preconcebidos de la burguesía y su gobierno hoy dirigido por los nacionalistas que ideológica y políticamente piensan igual, es decir, todo en contra del país y del pueblo. Los demás partidos, que deberían estar en la oposición organizada, dejan hacer y pasar, sin que les de vergüenza su conducta y accionar pusilánime al servicio de esos mismos intereses. Las organizaciones sociales de la clase obrera, campesinos, maestros, estudiantes, intelectuales de todas las profesiones y las femeninas, adolecen de muchas debilidades, desde las estructurales, políticas, económicas, hasta las ideológicas, que entorpecen el libre desenvolvimiento de las mismas, al igual que las estrategias que cada una esta obligada a llevar a la practica, para construir una Honduras diferente y con un futuro favorable para sus hijos. Al tenor de lo antes dicho, se torna muy difícil, por no decir imposible, la construcción de una sociedad mas justa y un futuro de desarrollo, por dos razones fundamentales que entorpecen todo cambio: una de ellas, es el reaccionarismo y la posición autoritaria de los poderes facticos y mediáticos que no permiten ningún asomo de libertades y de democracia a los hondureños. La otra, es el sectarismo, dogmatismo y la falta de inteligencia política para discernir y analizar correctamente los fenómenos sociales, económicos y políticos de la realidad del país. Para construir un modelo económico o un futuro mejor, del que siempre se habla, primero hay que vivir en libertad y en democracia de las cuales los grupos de poder no son partidarios, pues a través de ellas, el soberano aprende a participar y a reclamar sus derechos, mismos que siguen la burguesía, atentan contra los sagrados intereses que ellos defienden. Precisamente, porque el gobierno dirigido por Mel Zelaya empezó a practicar la democracia participativa con el Poder Ciudadano, dirigieron y ejecutaron el Golpe de Estado del 28 de Junio del 2009. Inventaron, a cual mas ridícula, una “sarta” de mentiras como la que estamos en peligro de ser invadidos por Hugo Chávez y Fidel Castro, concretamente, que estos regímenes progresistas iban a exportar la revolución socialista aprovechándose, según ellos, de las relaciones solidarias y de buena voluntad que Mel había establecido con las naciones que forman parte del ALBA. No les importo, pues, terminar con un gobierno electo en elecciones libres y cercenar de tajo la Constitución que dicen respetar. Igualmente, sumemos a esto, la negativa de la burguesía criolla, de invertir en la producción industrial y agropecuaria, porque es timorata y avara, razón por la cual, prefieren sacar sus capitales y guardarlos en los bancos extranjeros porque consideran que así, están mas seguros y, además, previendo que algún día, cuando el pueblo se canse, serán expulsados del país y podrán disfrutar de sus ganancias mal habidas, en tierras foráneas. Entonces, sin libertad, democracia y producción, no podemos ser ilusos esperando un futuro para “refundar” Honduras, como dice la Resistencia Nacional. La segunda razón, que entraba y dificulta el futuro de nuestra patria, es la mentalidad obtusa y cerril de los gobernantes, políticos y empresarios nacionales, que no tienen inteligencia, capacidad de maniobra, habilidad y sentido común para analizar los entuertos políticos, económicos y sociales, que nos agobian desde hace más de un siglo. Tampoco hacen gala de la misma, las organizaciones sociales como sindicatos, federaciones, ligas campesinas, colegios magisteriales, patronatos y comités de mujeres. Sectarismo, dogmatismo, economicismo, aventurismo, son los elementos propios del pensar de la mayoría de los dirigentes de estas agrupaciones. En la incoherencia política, que es imposible ocultar, no llegaremos a ningún punto que sea el futuro de progreso y transformaciones. Aprendamos a maniobrar y a ser inteligentes en política. Construyamos unidad alrededor de objetivos comunes. Si no sabemos utilizar la maniobra, mejor no nos metamos a la política, porque sin esta capacidad, es mejor y mas practico, dedicarse a sembrar patatas.

 

 

El plan de la OTAN es ocupar Libia
Fidel Castro Ruz

El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar fácilmente a la Revolución: LEER MAS

 

 

Cubana tan pronto se promulgaron las primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo. Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país. Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido. El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático. Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse. En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery. El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país. Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia, cuenta hoy con algo más de 6 millones. La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia. Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que cruzó los Alpes. Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días. Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la injerencia del imperialismo…” Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad. Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio. A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo! Febrero 21 de 2011

 

 

 

 

 

Claridad y firmeza del FNRP en el exterior Por: Eduardo David Ardón
21/febrero /2011

Existen compatriotas unos, por ser reaccionarios y, otros, por neófitos en política, que minimizan y consideran débil al Frente Nacional de Resistencia Popular, además de no considerar sus posibilidades de vencer a los golpistas : LEER MAS

 

 

y construir bajo su dirección, una nueva Honduras. Acostumbrados solo a valorar el poder del dinero de un grupito de apátridas y la fuerza de las armas de un ejercito entreguista, no creen, aunque la vida les demuestra a cada momento lo contario, en la fuerza y contundencia de un pueblo que ya despertó y esta convencido que solo en la Resistencia, puede coadyuvar para “refundar” un país diferente. La tozudez de sus concepciones es tal, que todavía repiten aquella aberración de “sucesión presidencial” cuando todo el mundo y el mismo Presidente cachureco, aceptan, que lo ocurrido el 28 de Junio del 2009, fue, es y seguirá siendo un Golpe de Estado. ¡Allá ellos! A pesar de estas ideas atrabiliarias, el Frente Nacional de Resistencia Popular, es una realidad tangible, nacional e internacionalmente, porque fuera de nuestras fronteras patrias miles de hondureños militan en la plataforma del FNRP. Participando activa y organizadamente con todos los mecanismos de la tecnología moderna. No negamos, que durante el proceso de lucha, el FNRP ha manifestado algunas debilidades, propias de las dificultades existentes en las distintas agrupaciones coaligadas y que no son imposibles de resolverlas a través del dialogo fraterno que debe existir en un frente contra un enemigo común. Todos los partidos, organizaciones y grupos con objetivos políticos, expresan fortalezas y debilidades, que estamos en la obligación de analizar exhaustivamente, para extraer conclusiones que nos ayuden a resolver los problemas que sin el análisis debido, entorpecen o aligeran el camino hacia objetivos de cambio, transformación y progreso. El frente de resistencia no es una excepción, por ello, necesitamos hacer un diagnostico correcto de esta coalición de grupos de la Resistencia Nacional. De entrada se puede afirmar que la principal fortaleza del FNRP es que el mismo es un espacio o plataforma aglutinador del movimiento social que además, logra convocar a un importante sector de la población que antes estuvo o se mantenía al margen de toda participación política y social, con capacidad de generar propuestas relacionadas con la conducción del estado. La debilidad estriba, en que las fuerzas que lo conforman, son sectores políticos y sociales que ayudaron a construir el desprestigiado sistema de partidos políticos que tenemos y, lo mas grave aun, es que estos tienen la mayoría en el FNRP. Próximamente, el 26 de Febrero del 2011, se realizara la Asamblea Nacional del FNRP en Tegucigalpa en las instalaciones del Instituto Central de Varones, en la que participaran delegados de todo el país, electos anteriormente por asambleas municipales y departamentales y delegados de las diferentes organizaciones sociales, lo mismo, delegados de la Resistencia que funcionan y activan concretamente en muchos lugares de los Estados Unidos como New York, Miami, Los Ángeles, Washington y New Orleans. En esta asamblea nacional, se discutirán temas importantes en lo organizativo y político del frente. Existen dos posiciones, planteamientos o temas que, desde luego, tendrán un debate acalorado, álgido y que determina el futuro inmediato del FNRP. El primero, es el que esgrime un sector, referente a la realización de la Constituyente que nos lleve indefectiblemente, al cambio de la Constitución de la Republica, para terminar con la dominación y autoritarismo del poder factico que no permite la participación del pueblo y el cambio o paso de una democracia representativa a una democracia participativa. El otro planteamiento, que esgrime la Resistencia Liberal, es la referente a la participación de otro proceso electoral con las mismas estructuras legales del pasado, es decir, volver a lo mismo, sin cambiar la Ley Electoral y las instituciones que han acostumbrado el fraude y la componenda para que el poder político de un pequeño grupo de empresarios continúen haciendo de las suyas en la defensa solo de sus intereses económicos. El momento que vivimos exige primero cambios en las instituciones electorales para, después, una vez, que se ordena la situación del país, proceder, sobre nuevas bases, a la conquista del poder, con nuevas reglas del juego, a través de las campañas electorales. Estos dos problemas constituyen aspectos de una estrategia que tienen procesos tácticos que deben realizarse uno después del otro, concretamente, primero la Constituyente y después las elecciones. No estamos en contra de los procesos electorales en si, sino del momento indicado para realizarlos. Esperamos que las discusiones de estas dos cuestiones se hagan científica y civilizadamente para no partir el FNRP en dos. El FNRP en el exterior, tendrá sus delegados en la asamblea nacional del 26 de Febrero. Sus posiciones son claras y definidas y su lucha es inclaudicable en cada una de las ciudades donde viven estos hondureños que han hecho de EEUU su segunda patria. De antemano, damos la bienvenida a estos representantes designados por las asambleas realizadas en aquel gran país del norte. En un articulo escrito el año pasado nos referimos a los hondureños que integran la resistencia en Miami como Trinidad Guifarro, Ana Laitano, José Medina, Sonia Aguilar, Rigoberto Umaña, Velinda Fiol, Carlos Vargas, Alex González, José Alfredo Rodríguez, Andrés Galeas y Reynaldo Díaz. En Los Ángeles, Carlos Salazar, Carlos Mejía y Marina Chicas, esposa de este último y otras personas más. En otras ciudades tenemos al escritor y columnista de Diario Tiempo, famoso, además por sus excelentes novelas, Roberto Quezada, Enrique Luna, Manuel Urquia, compatriotas bien nacidos que creen en la democracia y que adversan a los golpistas. En la ciudad de New Orleans, estamos con el experimentado periodista Félix Ovidio Cubias, que es el coordinador de la resistencia en este lugar. Cubias a través de sus columnas periodísticas ha colaborado mucho en la concepción teórica del FNRP. Además de haber escrito por más de 30 años en Diario Tiempo, Don Félix Ovidio Cubias, desempeña un papel muy importante en la Resistencia en el exterior. Esperamos que estos compatriotas aporten sus capacidades en la realización de la Asamblea Nacional del FNRP. e-mail: eduardodavidardon@hotmail.com

 

 

 

 

 

Por: Eduardo David Ardón
11/febrero/2011

El pueblo hondureño siempre se caracterizo por estar en la Resistencia contra los regímenes dictatoriales y entreguistas de la soberanía nacional. Esta se realizo fundamentalmente, a través de la militancia liberal, cuando aun, su doctrina no había fracasado y estaba a tono con los tiempos que se vivían en el siglo XIX y XX con la anuencia del movimiento obrero, campesino, estudiantes, intelectuales, partidos de izquierda y las mujeres en general.: LEER MAS

 

 

Nunca los dictadores tuvieron paz, mas que la que ellos impusieron en los cementerios. La beligerancia política en Honduras, cuenta con episodios históricos de persecuciones, encarcelamientos, torturas y asesinatos que han derramado sangre valiosa e inocente en aras de la democracia. El pueblo se alisto siempre en la Resistencia a toda violación de la libertad, constitución, institucionalidad, paz, progreso y transformaciones sociales en pos de su proyecto de país, que termine con la opresión, dependencia, inequidades, extrema pobreza y atraso en general. Aunque los golpes de estado han sido carta de ciudadanía para la reacción criolla, cuando han creído que sus intereses están en peligro, el pueblo nunca estuvo de acuerdo con ellos, y, la Resistencia, no se ha hecho esperar utilizando diversas formas de lucha. En cierta medida, la burguesía y militares hondureños, son especialistas en violar la Constitución y la democracia, pero, la ciudadanía, también cuenta con una buena experiencia en las tareas de resistencia y oposición a los gobiernos de factos. La resistencia de hoy, en otras condiciones, tiene mejores argumentos y organización para cumplir sus tareas de oposición. El ultimo golpe de estado-28 de Junio 2009, dejo improntas muy arcadas en nuestra sociedad a tal grado, que pronto se cumplirán dos años de aquel ataque artero a la democracia, gobierno democrático y la Constitución de la Republica y todavía continuamos aislados, divididos y sin rumbo seguro hacia el progreso y construcción de un distinto país. La diferencia de esta asonada, con las del pasado, es que los golpistas fueron los del mismo partido que estaba en el poder, dividiendo a la nación y al mismo Partido Liberal. Las fuerzas de la Resistencia empezaron su lucha inmediatamente contra el enemigo común, en este caso, sectores del gobierno norteamericano, las Fuerzas Armadas y el poder factico aglutinados en la empresa privada y en los dos partidos tradicionales. Se organizo entones, el Frente Nacional de Resistencia Nacional, FNRP, como una plataforma de lucha en la que convergen distintos partidos, organizaciones sociales y gente sin partido e independientes. De esto, deducimos, que la Resistencia Nacional en resumen es una coalición, frente patriótico cuyo objetivo de lucha es oponerse a las fuerzas oscurantistas golpistas y preparar condiciones para la realización de una Asamblea Nacional Constituyente que ponga a tono, la Ley Fundamental de la Republica, con los tiempos modernos de la globalización. Al ser una coalición o alianza de fuerzas políticas, no hay que confundirla con un partido y, mucho menos, que sus integrantes piensen igual y que tengan los mismos propósitos particulares. Por esta sencilla razón, es que no es atinada ni correcta la tesis de que el FNRP esta dividido. Todo frente lleva implícita la desunión porque los que convergen son ideas y pensamientos distintos. Lo único que une a una alianza de fuerzas disimiles es el denominador común, que en el caso que nos ocupa a los hondureños, es la oposición firme a los golpistas y al golpe. De ahí que no es correcta la aseveración de algunos politólogos y columnistas, de que FNRP esta dividido. Por el contrario, la participación de varias organizaciones sociales, partidos, e independientes demuestra que tiene un mismo objetivo: la lucha contra las consecuencias del golpe de estado y los golpistas con posiciones en el gobierno nacionalista. No hay que confundirse, el FNRP, no es un todo homogéneo, por el contrario, es el convencimiento de diferentes agrupaciones de que existe un propósito común a todos: oponerse a los golpistas y sus designios y planes. Internamente, cada partido y organización tiene sus finalidades y proyectos, pero en todos existe la decisión de para a los enemigos de la democracia. También es cierto que el FNRP no puede convertirse en un partido, solo porque en sus filas hay una mayoría liberal. Al no existir unidad de conceptos ideológicos y políticos tampoco existen condiciones elementales para fundar otro partido, porque, el mismo, necesitaría de unidad ideológica, disciplinaria, de objetivos claros para todos sus integrantes. Que los liberales en resistencia, desean hacer otra organización, es otro problema, que no debe obstaculizar las acciones de la plataforma, trampolín, andamio o instrumento que debe ser el papel desempeñado por el frente. Precisemos y aclaremos conceptos para no caer en dudas y falsas apreciaciones, en la lucha firme contra los enemigos comunes. Además de estas argumentaciones, agreguemos que es contraproducente darle muchas largas al retorno del exilio del Presidente Mel Zelaya. Ello solo beneficia a los afines al golpe, porque con la presencia del coordinador del FNRP, la lucha adquiriría más fuerza y contundencia. El pueblo urge y necesita la presencia de Mel Zelaya para que en realidad, con su presencia, la coordinación del frente sea mas efectiva y las acciones se encarrilen por los causes debidos para lograr los propósitos de una constituyente, que es el paso primordial para normalizar la vida del país. Para ello, la Resistencia debe partir de lo que es común a todos y no profundizar y perder el tiempo, discutiendo los aspectos discrepantes de cada una de las organizaciones coaligadas. Si el Presidente Lobo Sosa que dirige al gobierno nacionalista, esta de acuerdo que regrese Mel Zelaya y acusa a la Corte Suprema de Justica, Fiscalía y Ministerio Publico, de oponerse con juicios indebidos y plagados de nulidad, debe aliarse con el pueblo para revertir la tozudez de los golpistas. Aunque se reunió con los magistrados, con prontitud debe proceder a que se nombre el Juez Natural que declare ilegales los juicios incoados contra el mandatario defenestrado. No puede tener más fuerza y decisión las actitudes ilegales de los golpistas que la opinión y argumentos justos del FNRP y del pueblo en general. Por su parte, el FNRP esta en la obligación de organizar todos los mecanismos del retorno de Mel y la seguridad y autodefensa necesaria para que los reaccionarios no puedan atentar contra su persona. e-mail: eduardodavidardon@hotmail.com

 

 

LA LUPA EDUCATIVA SECCION DE EDUCACIÓN POLÍTICA.
11 febrero 2011
Unión Morazanista de Jóvenes en Resistencia. Enero de 2011.

F. Engels fue, junto a Karl Marx, el co-creador del materialismo histórico, el marxismo y la teoría del socialismo. Ellos crearon la base ideológica científica para la lucha de liberación de la clase trabajadora y de los pueblos oprimidos del mundo. Apreciemos los interesantes criterios en esta carta que envió Engels al Partido Obrero alemán y a los partidos socialistas europeos. Subrayamos los párrafos más interesantes del texto). Friedrich Engels SOBRE LA ACCION POLITICA DE LA CLASE OBRERA Londres, 1871. : LEER MAS

 

 

La abstención absoluta en política es imposible; todos los periódicos abstencionistas hacen también política. El quid de la cuestión consiste únicamente en cómo la hacen y qué política hacen. Por lo demás, para nosotros la abstención es imposible. El partido obrero existe ya como partido político en la mayoría de los países. Y no seremos nosotros los que lo destruyamos predicando la abstención. La experiencia de la vida actual, la opresión política a que someten a los obreros los gobiernos existentes, tanto con fines políticos como sociales, les obligan a dedicarse a la política, quiéranlo o no. Predicarles la abstención significaría arrojarlos en los brazos de la política burguesa. La abstención es completamente imposible, sobre todo después de la Comuna de París, *que ha colocado la acción política del proletariado a la orden del día. Queremos la abolición de las clases. ¿Cuál es el medio para alcanzarla? La dominación política del proletariado. Y cuando en todas partes se han puesto de acuerdo sobre ello, ¡se nos pide que no nos mezclemos en la política! Todos los abstencionistas se llaman revolucionarios y hasta revolucionarios por excelencia. Pero la revolución es el acto supremo de la política; el que la quiere, debe querer el medio, la acción política que la prepara, que proporciona a los obreros la educación para la revolución y sin la cual los obreros, al día siguiente de la lucha, serán siempre engañados (…). Pero la política a que tiene que dedicarse es la política obrera; el partido obrero no debe constituirse como un apéndice de cualquier partido burgués, sino como un partido independiente, que tiene su objetivo propio, su política propia. Las libertades políticas, el derecho de reunión y de asociación y la libertad de la prensa: éstas son nuestras armas. Y ¿deberemos cruzarnos de brazos y abstenernos cuando quieran quitárnoslas? Se dice que toda acción política implica el reconocimiento del estado de cosas existente. Pero cuando este estado de cosas nos da medios para luchar contra él, recurrir a ellos no significa reconocer el estado de cosas existente. *La Comuna de París fue el primer ensayo de un gobierno socialista obrero en la Historia. Los obreros de París tomaron el control político de la región por la vía insurreccional y establecieron un gobierno popular de tipo socialista. Finalmente, la reacción conservadora europea derrotó al grupo revolucionario y reinstaló el régimen oligárquico. Sin embargo, las lecciones y experiencias que la Comuna heredó a los trabajadores del mundo son invaluables.[Nota:UMJR].

 

 

Bajo la Lupa por Alvaro Pineda LA LUPA.
Palabra Editorial de la Unión Morazanista de Jóvenes en Resistencia.

EL MODELO DE ATENIMIENTO EXTRANJERISTA.: LEER MAS

 

 

Durante la década de 1870, ascendió al Gobierno un grupo de poder político de corte liberal, encabezado por Aurelio Soto y Ramón Rosa. Anunciaban, con un lenguaje técnico y elegante, un futuro deslumbrante de bienestar y desarrollo. Implementaron una serie de cambios políticos y económicos, algunas de los cuales eran positivos y necesarios para modernizar el país, como las libertades civiles, una estructura jurídica completa, la educación estatal, mejor infraestructura y otros. A primera vista, todo aquello parecía acertado y beneficioso para la nación entera; pero el resultado fue la implantación de un modelo capitalista semi-esclavista que condenó a la miseria a nuestro pueblo por más de un siglo, creando un grupo oligárquico privilegiado y entregando la riqueza y soberanía nacionales en manos del capital extranjero. ¿Porqué las reformas que parecían positivas terminaron causando tanto daño? Por la intención política de las mismas. En los asuntos públicos, los pueblos no solo deben enfocar su atención en lo que se hace, sino también escudriñar porqué se hace, para que se hace, y especialmente quién lo hace. Las reformas liberales de ese momento no estaban orientadas a crear bienestar para la población, sino a modernizar mínimamente el país para establecer las condiciones necesarias para el florecimiento del capital transnacional. Desde entonces, periódicamente han surgido los profetas políticos que nos predican un desarrollo mágico basado siempre en la instalación de proyectos de capital extranjero. Y fallan invariablemente en su promesa de bienestar y desarrollo, hundiéndonos cada vez más en la dependencia y el atraso. En estos momentos, los eternos puntas de lanza de la penetración extranjera, promueven las “ciudades modelo”, otro enclave extranjero que amenaza con acentuar nuestra subordinación económica y con comprometer más la prostituida soberanía nacional. Es cierto que la inversión de capital externo, adecuadamente regulada por un Estado responsable y patriótico, puede generar algunos empleos y otros beneficios secundarios. Pero jamás puede desarrollar plenamente la economía nacional ni propiciar el bienestar de nuestra población. Es capital extranjero, medios de producción de extranjeros, riqueza de extranjeros, ganancias para extranjeros. Solo el crecimiento de los medios de producción puramente nacionales y ampliamente distribuidos puede desarrollar la economía propia del país y traer bienestar a sus habitantes. Pero los reaccionarios son por naturaleza extranjeristas y elitistas. No tienen la mínima voluntad de emprender un proyecto nacional e inclusivo. Mientras ellos detenten el poder del Estado, la dependencia y el entreguismo continuarán causando sufrimiento a nuestra gente. El atenimiento político y económico no es una actitud digna de los pueblos libres. Como nación, no podemos vivir atenidos a que los extranjeros inviertan para enriquecernos a nosotros y no a ellos mismos. Y como pueblo, no podemos vivir atenidos a la esperanza absurda que los enemigos naturales del pueblo, implementen un sistema socio- económico verdaderamente beneficioso para el pueblo. Solo la derrota de los reaccionarios y el ascenso verdadero del pueblo al poder de la nación pueden reorientar el barco nacional hacia un futuro pleno, próspero, libre, democrático y luminoso. Y ese avance histórico y natural de nuestro pueblo es ya inminente e inevitable. San Pedro Sula, Honduras, 19-01-2011. Los extremos, por lo general, son malos

 

 

Por: Eduardo David Ardón

Cuando hablamos de extremos, nos referimos principalmente, a los fenómenos políticos, aunque en todos los aspectos de la vida hay extremistas. En las agrupaciones de izquierda y derecha, es donde se practica el sectarismo, dogmatismo, que en resumidas cuentas, expresan los extremos en toda posición y concepción política..... : LEER MAS

 

 

Irse a los extremos, sean de izquierda o derecha, significa que abogamos por “el todo o nada”, en el que no se consideran los puntos positivos por insignificantes que estos sean, ni las partes que convienen en un proceso de lucha; si no se logra todo lo que deseamos, nada sirve ni mucho menos es bueno, para los propósitos propuestos. Los sectarios, extremistas, hacen un grave daño a las organizaciones, pues limitan rápidamente las distintas opciones y formas de lucha de un movimiento dispuesto, en sus objetivos, a realizar cambios y transformaciones. El daño es terrible pues tales opiniones y criterios, son subjetivos, es decir, no parten de los hechos, ni de la realidad circundante, sino, son los puros deseos de quienes quisieran, que estos se conviertan en la realidad, que esta muy lejos de parecerse a tales inquietudes que existen, nada mas, en la cabeza y pensamientos de estos desquiciados políticos. En la realidad de la lucha política hondureña, los extremistas son muy dados a creer a pie juntillas, en las elucubraciones y fantasías teóricas contra las que se lanzan equivocadamente. Así, por ejemplo, ocurrió con los sectarios de la derecha que dieron el Golpe de Estado el 28 de Junio 2009, por suponer, que Mel Zelaya, con su idea de la Cuarta Urna, quería perpetrarse en el poder y establecer el socialismo a la venezolana en nuestra irredenta Honduras. Un criterio subjetivo, iluso, fantasmagórico e ideal, hecho por tierra los cambios positivos que Mel Zelaya y el Poder Ciudadano llevaban a cabo, como ser el cambio de la formula petrolera, el salario mínimo y la participación ciudadana que jamás habíamos observado en nuestra historia. Calcando los acontecimientos del pasado estamos observando, hoy, la misma actitud de los extremos de izquierda y derecha, que se oponen a “rajatabla” a las reformas del articulo 5 y 213 de la Constitución, porque con ella, no se responde a los intereses ultraconservadores de la Unión Cívica Democrática UCD, que no desean, no quieren escuchar nada, que huela a pueblo, que sin lugar a dudas, esta convencido que es necesario cambiar y reestructurar la Ley Fundamental de la nación. De un “solo pencazo”, quieren echar por la borda las reformas que la mayoría considera positivas aunque no completas, contando con el apoyo extranjero de algunos parlamentarios norteamericanos que han sido directamente participes en la asonada golpista. Igualmente algunos políticos demócratas se “rasgan las vestiduras” por considerar que los propósitos del mandatario Pepe Lobo y el Presidente del Congreso Juan Orlando Hernández enarbolan los propósitos de las transnacionales de crear ciudades modelos en Honduras. Se refieren, pues, a las ideas distintas y la atacan sin detenerse a meditar en las reformas de los mencionados artículos constitucionales. Concretamente, desvían la atención del análisis de su contenido fundamental y buscan como objetivo de lucha, los propósitos encubiertos de una supuesta reelección y los planes trasnacionales de construir una ciudad modelo. De nuevo, la ciudadanía y los dedicados a la política vuelven sus pasos a las elucubraciones y supuestos, de igual manera, que antaño lo hicieron contra Mel Zelaya. Como una psicosis colectiva los hondureños se han volcado a opinar por todos los medios de las reformas del articulo 5 constitucional que destraba las prohibiciones para realizar las figuras del plebiscito y el referéndum, unos, en contra, y, otros, a favor, pero de manera subjetiva, sin analizar correctamente y con todos los elementos científicos y reales necesarios para discernir y mantener una posición objetiva, firme y solida. El sectarismo, sin lugar a dudas, hace presa de la ciudadanía y cada quien se despacha con opiniones incorrectas y fuera de lugar, porque la discusión del tema se diluye en cuestiones triviales, supuestos y elucubraciones que no dejan ver con claridad los problemas medulares del fenómeno que nos ocupa. En este sentido, nos haremos la siguiente pregunta: ¿Cuál es el meollo de la reforma del artículo 5 constitucional? En primer lugar, destrabar las prohibiciones que premeditadamente le impuso la legislatura anterior, para evitar que se consultara al pueblo en la idea de una Constituyente que reforme la Ley Fundamental de la nación. Al reformar este polémico articulo, se da la oportunidad de que las figuras del plebiscito y referéndum puedan aplicarse con mayor facilidad para que el soberano plantee sus inquietudes a los grandes problemas jurídicos, políticos, económicos y sociales que enfrenta desde hace mucho tiempo, el país. Esta realidad, significa, que la tesis de Mel Zelaya, sobre la consulta popular, a través de la Cuarta Urna para establecer una Constituyente, era correcta, y por ese hecho, fue defenestrado. La verdad siempre prevalece, aunque se pretenda escamotearla con los subterfugios más inverosímiles. El contenido de la reforma es positivo aunque los autores lo pretendan utilizar para otros fines muy distintos a los del pueblo. Veremos si las fuerzas progresistas y el Frente Nacional de Resistencia Popular FNRP, permiten los designios planificados por la derecha. Una cuestión son las ideas de los conservadores y, otra muy distinta son los resultados prácticos de esos deseos. Nadie puede esperar de un congreso reaccionario, soluciones a los problemas fundamentales de la sociedad, pero, las reformas en la sociedad capitalista y en momentos oportunos bienvenidas sean porque nos permiten dar pasos importantes y cambiar las condiciones en el marco político en que desarrollamos la lucha. Hoy por hoy, el que crea que en Honduras el socialismo esta a la vuelta de la esquina, esta totalmente equivocado y haciendo el papel de canes ladrándole a la luna. Solo con cambios y transformaciones en el contenido del gobierno, se puede aspirar a resolver problemas como el de la Constituyente y la “refundación” de Honduras. Evitemos los extremos y conformaremos una correcta y triunfante plataforma de lucha. e-mail: eduardodavidardon@hotmail.com