http://elvigilantedelpueblo.es.tl/
EL VIGILANTE DEL PUEBLO.SILVIA ARDON.

Inicio

                 EL VIGILANTE DEL PUEBLO


SETENCIA DEL CASO CAMARENA EN MEXICO Y EN NINGUN MOMENTO SE MENCIONA A JUAN RAMON MATA -juanramonmata.com


DOCUMENTOS PROBATORIOS DE  ABUSOS Y VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS - See more at: http://www.juanramonmata.com/procesos/#sthash.m3OkmOvV.dpuf
Una vez en suelo estadounidense fue sometido a tres juicios: dos por narcotráfico y uno por el secuestro y muerte del señor Enrique Camarena, agente de la DEA. En los tres fue condenado. El común denominador en los procesos fueron los testigos pagados, que recibieron rebajas, residencia para sus familiares y ellos mismos; además de dinero en efectivo. Personas que nunca probaron de manera fehaciente haber conocido a Juan Ramón Mata. Las sentencias que le impusieron desbordan cualquier pena aplicada en Honduras. Esto fue posible gracias al abandono total al que lo sometió Honduras; durante los juicios la presencia de funcionarios diplomáticos del país, brillo por su ausencia. Las sentencias fueron en realidad un escarmiento; él fue un chivo expiatorio, alguien para crear un precedente. - See more at: http://www.juanramonmata.com/procesos/#sthash.m3OkmOvV.dpuf
Una vez en suelo estadounidense fue sometido a tres juicios: dos por narcotráfico y uno por el secuestro y muerte del señor Enrique Camarena, agente de la DEA. En los tres fue condenado. El común denominador en los procesos fueron los testigos pagados, que recibieron rebajas, residencia para sus familiares y ellos mismos; además de dinero en efectivo. Personas que nunca probaron de manera fehaciente haber conocido a Juan Ramón Mata. Las sentencias que le impusieron desbordan cualquier pena aplicada en Honduras. Esto fue posible gracias al abandono total al que lo sometió Honduras; durante los juicios la presencia de funcionarios diplomáticos del país, brillo por su ausencia. Las sentencias fueron en realidad un escarmiento; él fue un chivo expiatorio, alguien para crear un precedente. - See more at: http://www.juanramonmata.com/procesos/#sthash.m3OkmOvV.dpuf




   

Apología del odio contra la familia matta atropellos, ‘injusticias’’


        

                                       18/8/2015 SILVIA ARDON

ARTICULO 102.Ningún Hondureño podrá ser expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero.

ARTICULO 97.Nadie podrá ser condenado a penas perpetuas, infamantes, proscritivas  o confiscatorias

 

ARTICULO 68.- Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. Nadie debe ser sometido a torturas, ni penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.

Artículo  5. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos  o  degradantes.

Articulo9.nadie podrá arbitrariamente ser detenido preso ni desterrado Declaración Universal de los Derechos Humanos

Artículo10 . Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída     públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11.  1.Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

2.Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional.

Convención Americana sobre Derechos Humanos, "Pacto de San José"

Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o

b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.

5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional.

SOLICITUD DE APLICACION DE CONVENIO DE ESTRASBURGO Y SIN NIGUN TIPO DE RESPUESTA


 



El derecho a la defensa es el derecho fundamental de una persona, física o jurídica, o de algún colectivo a defenderse ante un tribunal de justicia de los cargos que se imputan con plenas garantías de igualdad e independencia. Se trata de un derecho que se da en todos los órdenes jurisdiccionales, y se aplica en cualquiera de las fases del procedimiento penal (sumario, intermedia y juicio oral) y civil (alegaciones, prueba y conclusiones). Así mismo, se impone a los tribunales de justicia el deber de evitar desequilibrios en la posición procesal de ambas partes e impedir que las limitaciones de alguna de las partes puedan desembocar en una situación de indefensión. Es parte inseparable del concepto conocido como debido proceso

EL SEÑOR JUAN RAMON MATTA BALLESTEROS FUE JUZGADO Y SENTENCIADO EN UN PAIS EXTRANJERO SIN DERECHO A LA DEFENSA ENTONCES COMO SE LE PUEDE LLAMAR A ESTOS ATROPELLOS  QUIERO SEAN TAN AMABLES DE DARME UNA RESPUESTA CONTUNDENTE  NO PASEN DESAPERSIBIDOS ANTE TANTA INJUSTICIA DE LESA HUMANIDAD CONTRA EL COMPATRIOTA……….JUAN RAMON MATTA BALLESTEROS…’’’

Bueno aquí esta todo un proceso ,a hora quiero que me respondan por qué no hay echo absolutamente NADA  donde se le han violentado todos los derechos al .SR..JUAN RAMON MATTA BALLESTEROS, a su familia los an despogado de sus bienes,cerrado sus cuentas todo bien gracias,fue secuestrado de su país han pasado muchos gobernantes y nadie ase absolutamente nada,les pregunto de forma directa entonces para que existe la constitucion   o sea que en nuestro país es un potrero cualquiera viene y se lleva nuestros compatriotas ,segundo para que existen los organismos de los derechos humanos o acaso tienen tintes políticos o puede mas el  poder dinero que los derechos humanos? La contitucion como lo digo el ex presidente de .Costa Rica es un adefesio juridico.. no mas les pregunto? cuanto años mas hay que esperar para que ustedes tengan la valentía y la conciencia social he humana les vuelvo a preguntar acaso ustedes no tienen familia.tambien es un ser humano,si ustedes se hacen llamar defensores de los derechos humanos entonces,para que hacen audiencias .se reúnen  cuando les con viene y jamás an tenido la delicadeza de tocar o ver el expediente de el SR., JUAN RAMON MATTA.No hay excusas ya van 30 años..se los dejo a su critero y a la mano de dios .no creo en la justicia terrenal por qué son espejitos de colores…….JUZGARON UN INOCENTE HAY PRUEBAS Y LA JUSTICIA LAMENTABLEMENTE SE HACEN LOS INDIFERENTES…JUSTICIA SEÑORES…….

                                       Declaración Universal de Derechos Humanos

Artículo 19 Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

 

                                                           Estado de  Salud

Ramón tuvo una hernia discal en el año de 1979, aunque fue operado, la lesión persistió. El hormigueo en su pierna izquierda permanece. Aunque fue hospitalizado estando ya en USA, no le operaron de nuevo. Después de muchos recursos por escrito, logra que le hagan exámenes y así se ha visto que padece de isquemia (deficiente irrigación al corazón), artritis, varicocele, problemas dentales (para los cuales no le dan tratamiento, todo se soluciona con extracción). La hernia le impide hacer ejercicio, y eso va en detrimento de su salud en general.

 

ATT.

SILVIA ARDON


Nuevamente queda demostrado la inocencia del SR.MATTA increible qué pena con la justicia ,insólito y entonces respondan se equivocaron.. Conclusión se llaman al silencio.

21 de julio 2014

Desacreditado ex agente del FBI contrató de nuevo como privadas contratistas años más tarde
Por Geoff Earle

Modal de disparo

Desacreditado ex agente del FBI contrató de nuevo como privadas contratistas años más tarde
La entrada del edificio del FBI en Washington, DC. Foto: Shutterstock
WASHINGTON - Un ex agente del FBI desacreditado cuyo testimonio "poco fiable" ayudado a poner distancia acusados posteriormente declarados inocentes fue contratado de nuevo por la agencia como una empresa privada contratista años después se descubrieron sus fechorías, el Post ha aprendido.
Michael Malone, un ex experto forense especializado en análisis de cabello y fibra, se retiró del FBI en 1999 - dos años después de un informe de 1997 del inspector general encontraron que había testificado en falso en un caso criminal importante.
Pero en su tercera revisión de chapuzas en laboratorios del FBI, inspector general del Departamento de Justicia encontró que Malone había estado llevando a cabo investigaciones de verificación de antecedentes para el FBI como un "empleado por contrato activo del FBI" desde 2002.
De hecho, él todavía estaba indirectamente en la nómina del FBI hace dos meses, ya que el IG concluyó su informe sobre "análisis científicamente insostenible y el testimonio exagerado por los examinadores de laboratorio del FBI" en una larga serie de procesos penales.
Después de la IG planteó la cuestión con el FBI, la agencia informó que de Malone "asociación con el FBI se terminó" a partir del 17 de junio.
Funcionarios del Departamento de Justicia y el FBI no respondieron a las preguntas de The Post sobre cuántos fondo comprueba Malone realizado o por qué fue re-contratado.
Aunque nunca fue disciplinado y tiene que retirarse con una pensión, trabajo forense criminal de Malone ha sido objeto de escrutinio pesado por los investigadores - incluyendo su participación en un caso que envió el ex residente DC Donald puertas a prisión por 28 años por un asesinato que no lo hizo comprometerse.
"Análisis defectuoso de Malone y testimonios científicamente insostenible contribuyeron a la condena de un acusado inocente" y al menos otros cinco condenas que luego fueron revertidas, el IG escribió en su informe, publicado la semana pasada.
Malone testificó en el juicio que uno de los pelos de Gates científicamente emparejados que se encuentra en el cuerpo del estudiante de la Universidad de Georgetown Catalina Schilling, 21. Las pruebas de ADN más tarde le resultó estar equivocado.
Su testimonio ante una investigación judicial de la jueza federal de Florida Alcee Hastings también se encontró que era fuera de la base. Malone testificó que él llevó a cabo una prueba de "tracción" en un pedazo de evidencia - una correa de bolso. Más tarde se reveló que no hizo la prueba.
Científicos independientes encontraron 96 por ciento del número de casos de Malone ser "problemáticos" por razones tales como hacer declaraciones que "no tenía ninguna base científica". En contra de los estándares normales, Malone produce notas de laboratorio que estaban "en lápiz y sin fecha."
La investigación previa IG encontró Malone declaró "fuera de su experiencia y de manera inexacta" y le citó por mala conducta.
Malone negó las acusaciones.
"Todo el tiempo que estuve en el laboratorio no tengo nada pero las calificaciones excepcionales y superior," Malone dijo al St. Petersburg Times en 2001. "Esto va a sonar como jactancia, pero éramos los mejores del mundo por los pelos".
Los intentos de contactar con él la semana pasada no tuvieron éxito.
"Es absolutamente increíble teniendo en cuenta lo que el FBI sabe de este individuo que ha estado permitió continuar como contratista del FBI," denunciante Fred Whitehurst, un ex alto FBI experto en explosivos, dijo a The Post.
Desde el principio, el FBI no parece haber considerado que mira en más problemas sistémicos en su unidad de pelo y fibras. Los investigadores descubrieron un memo 2002 de la división criminal del Departamento de Justicia para Michael Chertoff, entonces asistente del fiscal general, aumentando las preocupaciones acerca de "el fantasma de que los otros examinadores en los [Pelos y Fibras] unidad eran ya sea como descuidado como Malone o no estaban llevando a cabo de manera adecuada las confirmaciones [de su trabajo]. Esta cuestión se ha planteado con el FBI, pero no resuelto hasta la fecha ".
Una nota al pie en el informe se señala que la agencia "no produjo" una respuesta a la solicitud de investigadores del FBI para los manuales de edad. Pero los investigadores "ubicados en la Internet", un manual del FBI desde 1977, el informe señala.
El Departamento de Justicia, en su respuesta formal a la investigación, escribió que la Justicia y el FBI en 2012 "inició una revisión integral de análisis de comparación de pelo microscópica o testimonio proporcionado en más de 20.000 casos antes del 31 de diciembre de 2009," cuando las pruebas de ADN se convirtió rutina.
El objetivo, señaló era asegurarse de testimonio "refleja adecuadamente los límites de la ciencia, y que ninguna persona sea o haya sido privado de un juicio justo basado en el análisis defectuoso o testimonio."
El Departamento de Justicia dijo que estaba mirando el testimonio de "todos los examinadores de comparación pelo del FBI" que encontraron asociaciones positivas entre el pelo en la evidencia y una muestra de cabello conocido.
Filed under fbi

 

La CIA traicionó a Enrique Camarena

Jul 9, 2015 |

El ex agente de la DEA que investigó la muerte de Camarena asegura que la decisión de secuestrarlo fue del agente Félix Rodríguez, porque narcos y funcionarios querían saber si había descubierto el plan de recaudar dinero para los contras nicaragüenses.
Diego Badillo
 


Foto: Especial

La muerte del agente de la DEA Enrique Camarena ocurrió durante un interrogatorio ejecutado por narcotraficantes consensuado previamente entre líderes del Cártel de Guadalajara y funcionarios federales mexicanos de alto nivel, preocupados por el alcance de las investigaciones realizadas por el estadounidense, aseguró el ex agente de la DEA Héctor Berrellez.

En entrevista vía telefónica, el también director de la llamada Operación Leyenda, ordenada por la DEA para investigar el secuestro y muerte de Camarena Salazar, expuso que el agente fue asesinado porque tanto los narcotraficantes como los funcionarios querían saber si había descubierto e informado a sus superiores sobre la ejecución de un plan, ejecutado por la CIA, que tenía como objetivo recaudar dinero producto del narcotráfico para enviarlo a apoyar a los contras nicaragüenses, luego de que el Congreso de EU había rechazado un plan para financiar la lucha contra el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua.

El ex funcionario de la DEA habló con El Economista en el marco de la presentación de un documental titulado Operación Leyenda, en el que se expone la forma en que fue asesinado Camarena Salazar.

Berrellez pidió al presidente Enrique Peña Nieto que ordene aprehender e investigar al ex secretario de Gobernación Manuel Bartlett Díaz, e inicie proceso contra el ex agente especial de la CIA Félix Rodríguez por su presunta responsabilidad y coparticipación en la muerte de Camarena, puesto que las autoridades estadounidenses no muestran interés en enjuiciarlos.

Según el testimonio de Berrellez y de dos ex policías judiciales estatales de Jalisco que ahora se encuentran en calidad de testigos protegidos en Estados Unidos, Camarena era parte de la Operación Padrino, implementada por la DEA para investigar la transferencia de dinero producto del narcotráfico hacia Nicaragua.

                                           Se les pasó la mano

Camarena Salazar, quien según el documental se había logrado infiltrar a las filas del cártel comandado por Rafael Caro Quintero, fue secuestrado el 7 de febrero de 1985 cuando salía del consulado de Estados Unidos en Guadalajara y fue encontrado muerto el 5 de marzo en La Angostura, Michoacán.

Berrellez asegura que la decisión de secuestrarlo fue del agente de la CIA Félix Rodríguez, el mismo que estuvo presente en la muerte de Ernesto el Che Guevara en Bolivia. El objetivo era saber cuánto sabía de la colusión entre narcotraficantes, funcionarios mexicanos y la CIA para llevar dinero a Nicaragua, “pero se les pasó la mano en el interrogatorio y lo mataron”.

Un testigo protegido identificado como J33 asegura haber estado presente un día antes del secuestro de Camarena en una suite de un hotel de Guadalajara, Jalisco, propiedad de Miguel Felix Gallardo, donde estuvieron Rafael Caro Quintero, Manuel Salcido Uzeta alias El Cochiloco, Ernesto Fonseca Carrillo, Max Gómez (como se hacía llamar Félix Rodríguez) y Manuel Bartlett Díaz, entre otros. “Yo estaba en la suite donde planearon el secuestro y la declaración del agente de la DEA, pero ahí no usaron ningún nombre porque no sabían quién era”. A Camarena lo habría puesto Félix Rodríguez.

Camarena fue secuestrado al salir del consulado de EU en Guadalajara y llevado a la casa de Rubén Zuno Arce, cuñado del ex presidente Luis Echeverría, y quien murió en una prisión de EU en el 2012, acusado de haber participado en ese homicidio. Ese día, añadió, interrogaron tanto a Camarena como al piloto Avelar.

Otro testigo protegido, identificado como José, relató también que en el interrogatorio estuvieron, entre otros, el entonces secretario de Gobernación, Manuel Bartlett, quien le hizo varias preguntas.

                                        Perfil Enrique Camarena Salazar

  • Fue un mexicano, naturalizado estadounidense, agente encubierto de la DEA en México quien se habría infiltrado en las filas del cártel de Guadalajara.

  • Fue secuestrado el 5 de febrero de 1985 y torturado y asesinado horas después junto con el piloto aviador mexicano, Alfredo Zavala Avelar, presuntamente por gente del Cartel de Guadalajara.

  • Es considerado el primer agente de la DEA asesinado en activo.

                                                               Perfil Héctor Berrellez

  • Fue el jefe de la llamada Operación Leyenda, implementada por la DEA para investigar la muerte de Enrique Camarena Salazar.

  • Él dice que fue el encargado de coordinar la contratación de mercenarios mexicanos para secuestrar y trasladar hasta la frontera con Estados Unidos al médico Humberto Álvarez Machaín, médico de cabecera de Rafael Caro Quintero y quien presuntamente fue instruido por narcotraficantes a mantener con vida a Camarena Salazar durante el interrogatorio en el que finalmente murió.

                                             Perfil Rafael Caro Quintero

  • Nació el 3 de octubre de 1952 en La Noria, Badiraguato, Sinaloa.

  • Conocido como El Narco de Narcos fue líder del Cártel de Guadalajara en los años 80. Es sobrino de Ernesto Fonseca Carrillo, alias Don Neto.

  • Fue detenido en Costa Rica el 4 de abril de 1985, acusado del secuestro y asesinato de Enrique Camarena Salazar y el piloto Alfredo Avelar. Logró su excarcelación el 9 de agosto del 2013. La autoridad determinó que su liberación del penal de Puente Grande, Jalisco, fue porque debió ser procesado en el fuero común y no en el federal, como fue procesado.

Perfil Manuel Bartlett Díaz

  • Nació el 23 de febrero de 1936 en Puebla, Puebla.

  • Se desempeñó como secretario de Gobernación durante el sexenio de Miguel de la Madrid (de 1982 a 1988). Tenía bajo su mando la Dirección General de Seguridad, la cual desapareció en 1985.

  • Al final del sexenio de De la Madrid se perfilaba como posible candidato a la Presidencia (PRI).

  • Posteriormente fue secretario de Educación Pública en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.

  • Actualmente es senador de la República por el PT.

 


Juan Matta niega vínculo con Lobo



Otra evidencia de la inocencia de mi padre en el caso Camarena increíble pagar por algo que no,nadie hacé absolutamente "nada"

Silvia Ardon  02/06/2015

Oficina Federal de Investigaciones (FBI)
14 de mayo 2012 Por Amanda Sellers Deja tu comentario
Oficina Federal de Investigaciones (FBI) - Gobierno Rogue: una injusticia?
Abogado de Defensa Criminal Clearwater habla sobre actividad corrupta dentro de laboratorios del FBI
Analista de laboratorio del FBI, Michael Malone, ha dejado su huella en los Estados Unidos, pero no en el buen sentido. Sus prácticas forenses sombríos han afectado a cientos de casos que se remontan a la década de 1980. No he conocido el Sr. Malone, en lo personal, que es una pena ya que él era el analista principal en un caso de asesinato en primer grado que recientemente he intentado. Por desgracia, los fiscales han logrado eludir los derechos constitucionales de las personas que pueden haber sido afectados por las prácticas corruptas del Sr. Malone por tener evidencia de re-probados. El problema con esta lógica es que volver a probar la evidencia científica de que el Sr. Malone ha manejado en el pasado no cura el mal manejo potencial de la evidencia cuando el Sr. Malone lo manejó. Consideremos el caso de Donald Eugene Gates. Gates fue declarado culpable de un 1,982 violación / asesinato y pasó 27 años en prisión. Condena el Sr. Gates se debió en gran parte a falso testimonio de Michael Malone en el juicio. Para colmo de males, el gobierno federal no dio a conocer al Sr. Gates o sus abogados que el testimonio de Michael Malone era diferente de su informe de laboratorio. Las buenas noticias? Un juez federal dio a conocer el Sr. Gates de la cárcel a principios de 2009, ya que se determinó que pasó casi 30 años en la cárcel por un crimen que no cometió. La mala noticia? No hay nada que el gobierno puede hacer para compensar esta injusticia atroz, y nadie sabe realmente cuántas personas inocentes han sido afectados por las prácticas corruptas de Michael Malone. A pesar de que puede haber sido desconocido en el momento de la prueba que Michael Malone era un mentiroso corrupto, el gobierno se encontró con el tiempo y no pudo llevarlo a la atención del tribunal, la atención del Sr. Puerta o la atención de su abogado. Tengo que preguntarme quién era el funcionario del gobierno que escuchó inicialmente la noticia. ¿Qué estaban pensando? Vamos a enterrar a este para que nadie se entere? ¿Cuántas condenas pueden ser revocada? Somos los federales, nadie nos puede tocar? ¿Alguien se preocupa por la cantidad de personas inocentes pueden haber sido afectados? Tuve el placer de trabajar con el Dr. Frederick Whitehurst año pasado que trabajaba en el laboratorio del FBI con Michael Malone. Cuando descubrió la corrupción de Malone, que hizo la denuncia. Gracias a un hombre valiente que decidió arriesgar su vida para hacer lo correcto, la corrupción fue expuesta. Debo decir que la policía es muy similar a cualquier otra profesión. Hay buenas semillas y malas semillas. Sin embargo, cuando se descubrió una mala semilla, la agencia debe intensificar y hacer todo lo que esté a su alcance para corregir los errores. Como un abogado de defensa criminal que ha tenido experiencia personal con pruebas directamente manejado por Michael Malone, voy a seguir para mantener viva esta lucha. Nuestro sistema de justicia es uno de los mejores del mundo. No podemos dejar que los agentes deshonestos contaminan nuestra fe en el sistema. La única manera en que yo creo que alguna vez conocer el alcance de los daños causados por Michael Malone y otros agentes es animar a nuestro país para crear una comisión permanente que seguirá trabajando en pro de la verdad mediante la investigación de todos los casos que pueden haber sido afectados por Michael Malone. Tengo la sensación del Proyecto Inocencia estará muy ocupado en los próximos años abogando a favor de las personas inocentes que han sido afectados por la corrupción de Malone. Powers Sellers & Finkelstein, PLC.is servicio completo Condado de Pinellas firma de defensa criminal. Convenientemente ubicado en Largo, nuestra oficina está a pocos minutos de los residentes de Clearwater y San Petersburgo. Nuestros abogados manejan regularmente defensa penal para los residentes de Largo, Pinellas Park, Seminole, Madeira Beach, Indian Rocks, Kenneth City, San Petersburgo, San Petersburgo Beach, Treasure Island, Clearwater, Clearwater Beach, Safety Harbor, Dunedin, Palm Harbor y Tarpon Springs. Si usted está en la necesidad de asistencia o para más información, póngase en contacto con Powers Sellers & Finkelstein, PLC. al 1-855-PSF-FIRM o (727) 531 a 2926 para una consulta y evaluación de su caso gratis.


                aclaración de articulo

 

Señores
El Heraldo.com

Ref: aclaración de artículo.22/5/2015

De manera atenta me dirijo a ustedes, con el fin de solicitar aclaración del artículo publicado en el Heraldo.com, titulado "Capturan a hijo del expresidente de Honduras" en su aparte "vínculos con los cachiros", donde en su parte final hacen la siguiente calificación "... También ha tenido una estrecha amistad con Ramón Matta, hijo del narcotraficante hondureño Ramón Matta Ballesteros, que purga cadena perpetua por tráfico de drogas en Estados Unidos.
Ninguna autoridad judicial ha informado si Fabio Lobo Lobo figura en la lista de extraditables.
A los hijos de Ramón Matta Ballesteros les incautaron el año pasado 17 propiedades en diferentes zonas del país porque se supone fueron adquiridos con fondos de actividades del crimen organizado..."

Es de suprema importancia que sea aclarado dicha información maliciosamente publicada, pues no hay relación alguna entre el señor lobo y mi persona y mucho menos tiene algo que ver la situación de mi familia con dicho hecho noticioso que hoy ocupa su portal, no hay ningún rasgos de veracidad y se evidencia la falta de profesionalismo al publicar dichas afirmaciones. Así mismo da a entender que soy un narcotraficante, lo q indica claramente la apología al odio hacia mi familia.

Solicito sean aclaradas estás afirmaciones en el menor tiempo posible y sean publicadas en Elheraldo.com, de lo contrario me veré en la penosa obligación de interponer las medidas judiciales correspondientes.

Att.
Juan Ramón Mata hijo



 Silvia Ardon

8/4/15
Señores
Revista envió digital
Universidad Centroamericana ( UCA )
"Así termino el reinado de cartel de los cachiros"

Por medio de la presénte me dirijo a ustedes, referente al artículo publicado en marzo de 2015, titulado "Asi termino el reinado del cartel de los cachiros"

Si bien es cierto la libre expresión es un derecho clasificado como fundamental en casi todos los países del mundo, esta debe de hacerse verificando las fuentes de donde se origina una noticia y de manera precisa para no incurrir en falsa información para miles de lectores que ingresan a su portal, confiados que se está entregando información verídica y verificada debidamente, todo lo anterior se debe a la publicación hecha por su diario en cuanto a mi padre Juan Ramón Mata, de quien me permito aclarar: Mi padre Juan Ramón Mata, nunca ha sido vinculado con el cartel de los cachiros, hasta la fecha no existe proceso alguno en contra de mi padre en Honduras, así mismo a medida que ha pasado el tiempo se ha venido vislumbrando la responsabilidad sobre el caso Camarena, en el cual mi padre no ha tenido participación y que aún así se encuentra pagando por un crimen que no cometió, igualmente es importante resaltar que para la fecha en que mi padre Juan ramón Matta fue supuestamente "extraditado" en las leyes hondureñas no existía tal figura consagrada dentro de la Constitución, como tampoco un tratado internacional que así lo ratificara entre los dos países, por lo tanto en ese orden de ideas se estaría configurando el delito de secuestro en contra de mi padre Juan ramón mata, El cual se encuentra cursando ante la justicia hondureña, y existe resolución y órdenes de captura contra los militares que participaron en el secuestro de mi padre .Por lo anteriormente expuesto y solicito ustedes me sean extendía excusas sobre la información equivocadamente dada, ya que falta a la verdad, y no se estaría ejerciendo un periodismo con responsabilidad. Ruego sea corregido y publicar en su página para mayor claridad de los lectores, como las disculpas dirigidas a mi persona y familia.
Asi mismo, respetuosamente los invito a investigar acuciosamente sobre cada uno de los casos donde nombran a mi padre, pues es importante llegar a la verdad si se ejerce hice honra una profesión tan digna como el periodismo, y podrán encontrar bastante material donde se ve claramente la inocencia de mi padre frente el caso Kike Camarena ni en México existe vínculo contra mi padre donde fue el asesinato y los mismos agentes de la DEA desmienten hoy y dicen que fue la CÍA quien ordenó ese asesinato .
Agradezco la atención prestada a esta solicitud y sean públicas las aclaraciones en el menor tiempo posible, como las disculpas públicas a mi familia, de lo contrario me vería en la penosa obligación de iniciar acciones judiciales
Atentamente
Juan Ramon Mata ( hijo )


  26 años de injusticias